Приговор № 1-962/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-962/2023

Копия Дело № 1-962/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя сотовый телефон марки «redmi not 9» имей 1: <номер изъят> имей 2: <номер изъят> через приложение «Телеграмм» в магазине «hart» незаконно заказал наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма. Денежные средства в размере <номер изъят> рублей за приобретаемое наркотическое средство оплатил по безналичному расчету путем перевода на счет неустановленного лица. Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения наркотического средства, находясь на расстоянии примерно 200 метров от <адрес изъят><адрес изъят> примерно в <номер изъят> минут <дата изъята>, действуя умышленно, без цели сбыта, из тайника, расположенного на земле, незаконно извлек, тем самым приобрел полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,44 грамма, который незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранил в надетом на нем правом кроссовке в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> до <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут у <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего <дата изъята> в ходе проведенного в период с <дата изъята> минут личного досмотра ФИО1 в правом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,44 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,44 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минуты он, используя сотовый телефон марки «redmi not 9», который одолжил у своего знакомого, через социальную сеть «Телеграмм» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм для собственного употребления. Произвел его оплату в размере <номер изъят> рублей через мобильное приложение. После чего получил на указанный телефон координаты тайника с наркотическим средством, по которым в лесном массиве под деревом он нашёл свёрток, обернутый в пластилин, и забрал с собой. После этого примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра у него из правого кроссовка изъяли наркотическое вещество.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2(сотрудника полиции) в суде следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут на маршруте патрулирования по адресу: <адрес изъят> были замечены ФИО1 и Свидетель №1, которые вели себя подозрительно: нервничали, зрачки глаз были расширены. В ходе досмотра ФИО1 из его правого кроссовка был изъят полиэтиленовый пакетик «зиппер» со светлым веществом, который упаковали в бумажный конверт. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По окончании данных действий были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи;

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он проезжал на своем автомобиле по <адрес изъят><адрес изъят>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Вместе со вторым понятым он участвовал в личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции имеется ли что-либо запрещенное, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в его правом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Обнаруженные у ФИО1 предметы изъяли, упаковали, составили протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут по <адрес изъят><адрес изъят> он был задержан вместе с ФИО1 У ФИО1 сотрудники полиции изъяли из правого кроссовка полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. Откуда у ФИО1 появился указанный сверток, ему не было известно (л.д. 28-30).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в ходе которого <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут в присутствии двух понятых из правого кроссовка, надетого на ФИО1, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом; а также изъят сотовый телефон марки redmi (л.д.7);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 0,44 грамма (л.д.11);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» общей массой 0,42 грамма (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «redmi», в котором в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с каналом под названием «hart» о покупке наркотического средства «мефедрон», в 08 часов 02 минуты <дата изъята> продавцом высланы координаты с местом закладки наркотического средства (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,39 грамм (л.д. 76-77);

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 0,44 грамм образует значительный размер.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей (л.д. 104, 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от трудовой деятельности.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не был судим.

В силу пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеются постановления дознавателя о выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1 в размере <номер изъят> рубля.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «redmi not 9», изъятый у ФИО1, использовался им при совершении преступления, что подтверждается его содержимым и показаниями самого ФИО1, то есть является средством совершения преступления. Доводы подсудимого ФИО1 о принадлежности сотового телефона, изъятого у него другому лицу ФИО11, суд признает не соответствующими действительности. Вещественное доказательство сотовый телефон марки «redmi not 9» был осмотрен следователем с участием ФИО1, который не отрицал принадлежность ему данного сотового телефона. Поэтому, доводы подсудимого о том, что данный телефон ему не принадлежит, суд признает несостоятельными. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ сотовый телефон «redmi not 9» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением дознавателя ОД ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по <адрес изъят><дата изъята> выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 неизвестным лицом наркотического средства, признанного по настоящему делу вещественным доказательством. Поскольку наркотическое средство является доказательством по вышеуказанному уголовному делу, оно подлежит хранению там же до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рубля взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,39 грамма, первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Redmi not 9» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с <номер изъят>): ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Судья подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.