Приговор № 1-37/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1-37/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000135-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.,

с участием

государственных обвинителей Зубарева А.Н., Тюленева С.В., Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, вдовца, на иждивении детей не имеющего, работающего оператором заготовительной техники в ООО ПКП «Титан», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в который в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, в один из дней, в период с __.__.______г. до __.__.______г., находясь по месту жительства своего покойного отца ФИО5 по адресу: <адрес>, взял оставшиеся после смерти своего отца - ФИО5 две металлические банки с сыпучими веществами - бездымным пластинчатым порохом массой не менее 14,5 граммов, дымным порохом массой не менее 99,7 граммов, а всего порохами общей массой не менее 114,2 граммов, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, с целью незаконного хранения и использования по прямому назначению перенес указанные взрывчатые вещества (пороха) по месту своего проживания в <адрес>, далее имея реальную возможность сдать все имеющиеся у него взрывчатые вещества (пороха) в правоохранительные органы, умышленно, с момента их приобретения до __.__.______г. незаконно хранил их по месту своего жительства, в месте, обеспечивающем их сохранность, а именно незаконно хранил взрывчатые вещества (пороха), которые согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. являются: промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой не менее 14,5 граммов, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метального действия массой не менее 99,7 граммов, а всего незаконно хранил пороха общей массой не менее 114,2 граммов, которые применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению. Тем самым, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции __.__.______г. в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно дома <адрес>, а незаконно хранящиеся там взрывчатые вещества (пороха) изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, в период с марта 2024 года по октябрь 2024 года, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, с целью их последующего использования по прямому назначению, находясь по месту своего проживания в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, производство оружия и патронов к нему, самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя гильзы для гладкоствольных ружей: 16 калибра в количестве 22 штук, 20 калибра в количестве 9 штук, 28 калибра 1 штуку, которые снарядил капсюлями, засыпал в каждую из указанных гильз порох, вставил картонные прокладки, пыжи и поражающие элементы - дробь. Тем самым, ФИО1 в период с марта 2024 года по октябрь 2024 года, находясь в <адрес> всеми своими умышленными действиями незаконно изготовил 32 охотничьих патрона, из которых 22 патрона 16 калибра, 9 патронов 20 калибра, 1 патрон 28 калибра, которые согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., снаряжённые самодельным способом, применяются для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16, 20 и 28 калибра, при этом согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., 22 патрона 16 калибра, 7 патронов 20 калибра, 1 патрон 28 калибра пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение при выстреле обладает достаточной поражающей способностью и согласно ч. 3 примечания к ст. 222 УК РФ являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, __.__.______г. у него в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с его согласия и разрешения проводился осмотр места происшествия по факту отравления суррогатами и смерти его жены ФИО9 Он знал, что у него в доме имеется незарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие, патроны к нему, дымный и бездымный порох, но был уверен, что сотрудники полиции этого ничего не найдут и искать не будут, поэтому он не стал говорить им об этом. Но в ходе осмотра его жилища сотрудники полиции увидели в комнате незапертый сейф, где находились четыре единицы охотничьих гладкоствольных ружей, принадлежащих ему. Также из данного сейфа были изъяты несколько различных патронташей. В шкафу, который находится рядом с вышеуказанным сейфом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с дымным и бездымным порохом, которые были заполнены примерно на 1/3 каждая; коробки с гильзами и два самозаряженных им лично патрона для гладкоствольного оружия; коробка и пакет с капсюлями. Также в данной комнате под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический ящик с заводскими приспособлениями для снаряжения патронов. Добровольно вышеуказанные гладкоствольные охотничьи ружья, самоснаряженные им лично патроны и порох он сотрудникам полиции выдавать не хотел и не собирался, так как дальше хотел использовать их по прямому назначению, а именно для охоты. Он пояснил, что обнаруженные у него охотничьи ружья нигде не зарегистрированы и официально он никогда владельцем огнестрельного оружия не был и не собирался становиться, так как у него бы возникали лишние обязанности. Охотничьи гладкоствольные ружья, обнаруженные и изъятые у него в доме, он нашел в 2006 году, еще до рождения своих младших детей, родившихся __.__.______г., но точной даты он не помнит. Ружья были им обнаружены случайно, в свертке из мешковины внутри разрушенной картофельной ямы, находящейся в <адрес>. Изъятый у него дома из незаконного оборота дымный и бездымный порох он использовал по прямому назначению для снаряжения патронов. При этом порох, гильзы, капсюля, дробь достались ему после смерти его отца ФИО5 Его отец умер в 2007 году, поэтому после смерти отца он забрал из его дома и перенес к себе домой все приспособления для снаряжения патронов, гильзы, капсюля, дробь, дымный и бездымный порох. В период с 2007 года до августа 2024 года он периодически по мере необходимости снаряжал патроны. Он знает, что порох относится к взрывчатым веществам и за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Порох он использовал по прямому назначению, а именно для изготовления патронов к своим гладкоствольным ружьям 16, 20 и 28 калибра, в других целях он порох использовать не собирался. Он действительно в период с __.__.______г. после смерти своего отца забрал из <адрес>, где проживал отец, и принес к себе домой две банки пороха, который использовал затем по назначению для снаряжения патронов для охоты на боровую дичь. Порох он перенес уже после смерти отца, точную дату не помнит, это было до конца декабря 2007 года. Изъятые у него патроны он снаряжал после этого в осенний и весенний период. Патроны он снаряжал для личных целей, то есть для охоты на дичь. Свою вину в незаконном хранении вышеуказанных незарегистрированных ружей 16, 20 и 28 калибра, порохов, снаряженных им самостоятельно гладкоствольных патронов он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-127, 135-139, 154-157).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подтвердил свои показания, указал на место в шкафу, где он хранил дымный и бездымный порох в двух металлических банках. После чего ФИО1 также указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном доме проживал его отец ФИО5, после смерти которого из дома последнего он забрал, хранил и использовал по прямому назначению дымный и бездымный порох (т. 1 л.д. 141-148).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что __.__.______г. он совместно с оперуполномоченным ФИО7, специалистом ФИО8 прибыл для проведения проверки, в том числе для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживала ФИО9, погибшая от отравления этиловым спиртом. На момент их прибытия в указанном доме находился муж ФИО9 - ФИО1, которому им было сообщено, что в связи с проведением проверки по факту смерти ФИО9 им необходимо провести осмотр жилища с целью возможного обнаружения и изъятия спиртосодержащих жидкостей, которыми могла отравиться ФИО9, а также для изъятия иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. При этом он разъяснил ФИО1 порядок проведения осмотра места происшествия, его права и обязанности. ФИО1 пояснил, что согласен на проведение осмотра в его жилище, права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия ему понятен. После этого он совместно с участвующими лицами стал проводить следственное действие. В ходе проведения осмотра, им во второй комнате дома, где со слов ФИО1 проживал последний, был обнаружен металлический сейф с открытой дверцей, в котором находились 2 ружья «ИЖ» и 2 ружья «ТОЗ», а также патроны для гладкоствольного ружья, по внешнему виду которых, а именно по капсюлям и прокладкам, стало понятно, что данные патроны снаряжены самостоятельно. В связи с увиденным он спросил у ФИО1, кому принадлежат указанные ружья и патроны и имеются ли у него разрешения на их хранение. ФИО1 пояснил ему, что ружья и патроны принадлежат ему, однако разрешения на ружья и боеприпасы у него отсутствуют. После этого он пояснил ФИО1, что в таком случае он, как сотрудник полиции, обязан изъять оружие и патроны. ФИО1 спросил у него, может ли он оставить ему хотя бы одно ружье, на что он сказал, что нет, потому что изъятию подлежит все обнаруженное в доме оружие, поскольку оно находится у него незаконно. Затем он составил и направил в дежурную часть ОП «Верхнетоемское» рапорт об обнаружении незарегистрированных ружей и патронов, найденных у ФИО1 По завершении осмотра по факту смерти ФИО10 он начал составлять новый осмотр места происшествия с целью изъятия незаконно хранящихся ружей и патронов. Перед началом осмотра им ФИО1 были вновь разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра им из вышеуказанного сейфа изъяты 4 ружья: «ИЖ-18Е», ружье «ИЖ-К», ружье «ТОЗ-Б», ружье «ТОЗ-Б», а также 4 патронташа с гильзами и патронами. После чего в ходе осмотра он спросил у ФИО1, имеются ли у него еще ружья, патроны и пороха. ФИО1 пояснил, что у него больше ничего нет. Далее в ходе осмотра комнаты в шкафу перед сейфом им были обнаружены и изъяты: две банки с порохами, 2 коробки с гильзами и пыжами. Далее под кроватью обнаружен и изъят ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, а в шкафу обнаружены и изъяты гильзы и 2 самозарядных патрона и пыжи. В ходе дальнейшего осмотра дома иных запрещенных предметов и объектов обнаружено не было. В ходе осмотра все изъятые объекты были упакованы им в пакеты, которые были снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями для пакетов УМВД Росси по Архангельской области (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснил, что он зарегистрирован и ранее проживал по адресу: <адрес>, с родителями, братом и сестрой. В настоящее время по данному адресу проживает лишь его отец ФИО1, мама - ФИО9 умерла, брат и сестра учатся в другом городе. От его отца ему стало известно, что __.__.______г. в ходе осмотра дома по месту проживания его отца сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты охотничьи гладкоствольные ружья, дымный и бездымный порох, самозарядные патроны. Когда он проживал в родительском доме, то видел и знал, что у его отца имеются охотничье гладкоствольное оружие, порох и патроны, но он не знал о том, что у его отца нет соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов. Он знал, что его отец охотиться на боровую дичь в сезон охоты. Тому, что отец самостоятельно снаряжал патроны, он не придавал значения, так как думал, что отец имеет соответствующие разрешения, поскольку последний занимался охотой длительное время. Сам он разрешения на хранение оружия и боеприпасов не имеет, охотой не занимается (т. 1 л.д. 120-122).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, __.__.______г. с участием ФИО1 произведен осмотр в жилище последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате в шкафу обнаружены и изъяты банка с веществом серого цвета с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» и банка с веществом черного цвета «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г». (т. 1 л.д. 26-41).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., представленное на экспертизу вещество в одной банке с маркировкой «порох охотничий бездымный сокол» является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 14,5 г. Представленное на экспертизу вещество в одной банке с маркировкой «порох охотничий бездымный сокол 200 г» является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха 99,7 г. Данные пороха применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению. В ходе исследования от объекта № 1 израсходовано 0,2 г бездымного пороха, остаток 14,3 г, от объекта № 2 израсходовано 0,3 г дымного пороха, остаток 99,4 г (т. 1 л.д. 47-49).

С участием специалиста Свидетель №2 осмотрены две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 79-88, 89-90,103).

Согласно сведениям OЛPP (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма), ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся (т. 1 л.д. 160).

По факту незаконного изготовления боеприпасов

к огнестрельному оружию

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, __.__.______г. у него в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции с его согласия и разрешения проводился осмотр места происшествия по факту отравления суррогатами и смерти его жены ФИО9 Он знал, что у него в доме имеется незарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие, патроны к нему, дымный и бездымный порох, но был уверен, что сотрудники полиции ничего не найдут и искать не будут, поэтому он не стал говорить им об этом. Но в ходе осмотра его жилища сотрудники полиции увидели в комнате незапертый сейф, где находились четыре единицы охотничьих гладкоствольных ружей, принадлежащих ему, а именно: первое охотничье ружье одноствольное модель ИЖ-К, 16 калибра, с номером на стволе П62170, ударно-спусковой механизм с номером П62170 и цевье с номером 4401П; второе охотничье ружье одноствольное модели ИЖ-18-Е, 28 калибра, с номером на стволе В87931, ударно-спусковой механизм с номером В87931 и цевье с номером В87931; третье охотничье ружье двуствольное марки ТОЗ-Б, 16 калибра, с номером на стволе 22864-47, ударно-спусковой механизм с номером 48795-50; четвертое охотничье ружье двуствольное марки ТОЗ-Б, 20 калибра, с номером на стволе 71676, ударно-спусковой механизм с номером 71676 и цевье с номером 71676. Также из данного сейфа были изъяты патронташ коричневого цвета с четырьмя и шестиместными отсеками под патроны, в которых находилось 13 гильз и 5 самозаряженных им лично патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия; патронташ черного цвета состоящий из двух отсеков по двенадцать патронов каждый, в котором находилось 17 самозаряженных им лично патронов 16 калибра и семь гильз; патронташ под 24 отсека в котором находились одна гильза 28 калибра, один самозаряженный им лично патрон для гладкоствольного оружия 28 калибра; патронташ двухсекционный черного цвета, каждая секция по семь патронов, в котором находились 7 самозаряженных им лично патронов для гладкоствольного оружия 20 калибра и семь гильз для гладкоствольного ружья 20 калибра. В шкафу, который находится рядом с вышеуказанным сейфом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с дымным и бездымным порохом, которые были заполнены примерно на 1/3 каждая; две коробки с гильзами в количестве 9 штук в пластиковом корпусе и 22 гильзы в металлическом корпусе, также коробки с 67 гильзами и два самозаряженных им лично патрона для гладкоствольного оружия; коробка и пакет с капсюлями. Также в данной комнате под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен и изъят металлический ящик с заводскими приспособлениями для снаряжения патронов, в котором находились высечка для пыжей (4 штуки), закрутка ручная для снаряжения патронов, прибор для запрессовки и выпресовки капсюлей, для того чтобы ставить капсюль в гильзу. Добровольно вышеуказанные гладкоствольные охотничьи ружья, самоснаряженные им лично патроны и порох он сотрудникам полиции выдавать не хотел и не собирался, так как дальше хотел ими пользоваться и использовать их по прямому назначению, а именно для охоты. Он пояснил, что обнаруженные у него охотничьи ружья нигде не зарегистрированы и официально он никогда владельцем огнестрельного оружия не был и не собирался становиться, так как у него бы возникали лишние обязанности. Охотничьи гладкоствольные ружья, обнаруженные и изъятые у него в доме он нашел в 2006 году, еще до рождения своих младших детей, родившихся в феврале 2007 года. Ружья были им обнаружены случайно, в свертке из мешковины внутри разрушенной картофельной ямы, находящейся в <адрес>. Изъятый у него дома из незаконного оборота дымный и бездымный порох он использовал по прямому назначению для снаряжения патронов. При этом порох, гильзы, капсюля, дробь достались ему после смерти его отца ФИО5, а именно в период с __.__.______г. после смерти своего отца он забрал из <адрес>, где проживал отец. Изъятые у него патроны он снаряжал после этого в осенний и весенний период. Часть патронов он уже использовал, оставшиеся патроны, которые были у него изъяты, он снаряжал в период с марта 2024 года по октябрь 2024 года. Снаряжал патроны он у себя дома в период между вахтами. Он использовал гильзы для гладкоствольных ружей различного калибра, в основном ему нужны были патроны 16 калибра и 20 калибра, для этого он самостоятельно снарядил их капсюлями, засыпал порох, вставил картонные прокладки, пыжи и дробь. Патроны он снаряжал для личных целей, то есть для охоты на дичь. Последний раз он снаряжал патроны в конце августа 2024 года. Снаряжать патроны он научился от своего отца, а также из книг и сети интернет. Патроны он снаряжал следующим образом, брал гильзу, запрессовывал туда сначала капсюль, засыпал порох, ставил пыжи, прокладки, а затем туда засыпал дробь и запрессовывал патрон. Свою вину в незаконном хранении вышеуказанных незарегистрированных ружей 16, 20 и 28 калибра, порохов, снаряженных им самостоятельно гладкоствольных патронов он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-127, 135-139, 154-157).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подтвердил свои показания, а также указал, что в данном доме он хранил ружья, гильзы, патроны и металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, гильз, а также снаряжал патроны к имеющимся у него ружьям 16, 20 и 28 калибра. Кроме того, ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном доме проживал его отец ФИО5, после смерти которого он из указанного дома забрал порох и приспособления для снаряжения патронов, которые принес к себе домой, где самостоятельно снаряжал патроны 16, 20 и 28 калибра (т. 1 л.д. 141-148).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1 и специалиста Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что __.__.______г. он совместно с оперуполномоченным ФИО7, специалистом ФИО8 прибыл для проведения проверки, в том числе для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживала ФИО9, погибшая от отравления этиловым спиртом. На момент их прибытия в указанном доме находился муж ФИО9 - ФИО1, которому им было сообщено, что в связи с проведением проверки по факту смерти ФИО9 им необходимо провести осмотр жилища с целью возможного обнаружения и изъятия спиртосодержащих жидкостей, которыми могла отравиться ФИО9, а также для изъятия иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. При этом он разъяснил ФИО1 порядок проведения осмотра места происшествия, его права и обязанности. ФИО1 пояснил, что согласен на проведение осмотра в его жилище, права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия ему понятен. После этого он совместно с участвующими лицами стал проводить следственное действие. В ходе проведения осмотра, им во второй комнате дома, где со слов ФИО1 проживал последний, был обнаружен металлический сейф с открытой дверцей, в котором находились 2 ружья «ИЖ» и 2 ружья «ТОЗ», а также патроны для гладкоствольного ружья, по внешнему виду которых, а именно по капсюлям и прокладкам, стало понятно, что данные патроны снаряжены самостоятельно. В связи с увиденным он спросил у ФИО1, кому принадлежат указанные ружья и патроны и имеются ли у него разрешения на их хранение. ФИО1 пояснил ему, что ружья и патроны принадлежат ему, однако разрешения на ружья и боеприпасы у него отсутствуют. После этого он пояснил ФИО1, что в таком случае он, как сотрудник полиции, обязан изъять оружие и патроны. ФИО1 спросил у него, может ли он оставить ему хотя бы одно ружье, на что он сказал, что нет, потому что изъятию подлежит все обнаруженное в доме оружие, поскольку оно находится у него незаконно. Затем он составил и направил в дежурную часть ОП «Верхнетоемское» рапорт об обнаружении незарегистрированных ружей и патронов, найденных у ФИО1 По завершении осмотра по факту смерти ФИО10 он начал составлять новый осмотр места происшествия с целью изъятия незаконно хранящихся ружей и патронов. Перед началом осмотра им ФИО1 были вновь разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра им из вышеуказанного сейфа изъяты 4 ружья: «ИЖ-18Е», ружье «ИЖ-К», ружье «ТОЗ-Б», ружье «ТОЗ-Б», а также 4 патронташа с гильзами и патронами. После чего в ходе осмотра он спросил у ФИО1, имеются ли у него еще ружья, патроны и пороха. ФИО1 пояснил, что у него больше ничего нет. Далее в ходе осмотра комнаты в шкафу перед сейфом им были обнаружены и изъяты: две банки с порохами, 2 коробки с гильзами и пыжами. Далее под кроватью обнаружен и изъят ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, а в шкафу обнаружены и изъяты гильзы и 2 самозарядных патрона и пыжи. В ходе дальнейшего осмотра дома иных запрещенных предметов и объектов обнаружено не было. В ходе осмотра все изъятые объекты были упакованы им в пакеты, которые были снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями для пакетов УМВД России по Архангельской области (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснил, что он зарегистрирован и ранее проживал по адресу: <адрес>, с родителями, братом и сестрой. В настоящее время по данному адресу проживает лишь его отец ФИО1, мама - ФИО9 умерла, брат и сестра учатся в другом городе. От его отца ему стало известно, что __.__.______г. в ходе осмотра дома по месту проживания его отца сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты охотничьи гладкоствольные ружья, дымный и бездымный порох, самозарядные патроны. Когда он проживал в родительском доме, то видел и знал, что у его отца имеются охотничье гладкоствольное оружие, порох и патроны, но он не знал о том, что у его отца нет соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов. Он знал, что его отец охотиться на боровую дичь в сезон охоты. Тому, что отец самостоятельно снаряжал патроны, он не придавал значения, так как думал, что отец имеет соответствующие разрешения, поскольку последний занимался охотой длительное время. Сам он разрешения на хранение оружия и боеприпасов не имеет, охотой не занимается (т. 1 л.д. 120-122).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. по сообщению об отравлении этиловым спиртом ФИО9 в одной из комнат был обнаружен сейф с приоткрытой дверцей, внутри которого находились два ружья «ИЖ» и два ружья «ТОЗ», при этом, участвующий в осмотре ФИО1 документов на оружие не представил (т. 1 л.д. 11-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г., с участием ФИО1 был произведен осмотр в жилище последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: охотничье гладкоствольное одноствольное ружьё модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «П62170» производства Ижевского оружейного завода, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», 28 калибра, заводской номер «В87931» производства Ижевского оружейного завода, охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели «ТОЗ-Б (БМ)», 20 калибра, заводской номер ствола «22864-47» ударно-спускового механизма «48739-50», охотничье гладкоствольное двуствольное модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «71676» производства Тульского оружейного завода, пыжи, капсюли, 4 патронташа со снаряженными патронами, гильзами, гильзы в количестве 67 штук, гильзы пластиковые в количестве 9 штук, гильзы металлические в количестве 22 штук, ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, вещество серого цвета в банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», вещество черного цвета в банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г» (т. 1 л.д. 26-41).

С участием специалиста Свидетель №2 осмотрены пыжи (прокладки) различной толщины, выполненные из войлочного, папкового, полимерного материалов, специалист пояснил, что данные пыжи предназначены для снаряжения патронов, выполнены самодельным способом; капсюли типа «Центробой» в количестве 25 штук и капсюли типа «Жевело» в количестве 88 штук, специалист пояснил, что данные капсюли типа «Центробой» предназначены для снаряжения металлических (латунных) гильз, капсюли типа «Жевело» предназначены для снаряжения пластиковых и бумажных (папковых) гильз патронов; 32 гильзы патронов, а именно 22 гильзы 16-го калибра, 9 гильз 20-го калибра и 1 гильза 28-го калибра; две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета; металлический ящик с находящимися в нем приспособлениями для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, специалист пояснил, что данные приспособления предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, имеют следующие названия: настольная закатка, выполненная самодельным способом, предназначена для снаряжения патронов; металлические высечки для пыжей (пыжерубки) в количестве 9 штук, предназначенные для изготовления пыжей (прокладок) различного калибра; металлические навойники в количестве 6 штук, предназначенные для снаряжения гладкоствольных патронов, для досылания пыжей (картонных, войлочных, папковых) и прокладок в гильзу патрона; пластиковые ёмкости в количестве 2 штук, предназначенные для снаряжения гладкоствольных патронов пороховым и дробовым зарядом; шило с деревянной ручкой; обжимочные кольца в количестве 10 штук, предназначенные для калибровки гильз и их обжима после завальцовки (запрессовки); съёмные упоры для настольной закатки в количестве 5 штук; ершик на металлическом стержне для чистки оружия; направляющая втулка для извлечения капсюля из гнезда стреляной гильзы (т. 1 л.д. 79-88).

Из показания специалиста Свидетель №2 следует, что он работает в территориальном отделе министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Красноборского обособленного подразделения, главным специалистом-экспертом и государственным охотничьим инспектором. Он является охотником и имеет опыт в самостоятельном снаряжении патронов. Ранее он неоднократно снаряжал патроны сам и знает название приспособлений необходимых для снаряжения патронов, а также последовательность снаряжения патронов. С его участием были осмотрено имущество, изъятое __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно пыжи, капсюли, банки с сыпучим веществом (порохом), гильзы, ящик с приспособлениями для снаряжения патронов. В ходе проведенного с его участием осмотра он пояснил, что осмотренные пыжи предназначены для снаряжения патронов, выполнены самодельным способом. Осмотренные капсюли типа «Центробой» предназначены для снаряжения (латунных) металлических гильз, капсюли типа «Жевело» предназначены для снаряжения пластиковых и бумажных (папковых) гильз патронов. Осмотренные приспособления из металлического ящика предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию и имеют следующие названия и предназначения: настольная закатка, выполненная самодельным способом, предназначена для снаряжения патронов; металлические высечки для пыжей (пыжерубки), предназначены для изготовления пыжей (прокладок) различного калибра; металлические навойники, предназначены для снаряжения гладкоствольных патронов, для досылания пыжей (картонных, войлочных, папковых) и прокладок в гильзу патрона; пластиковые ёмкости, предназначены для снаряжения гладкоствольных патронов пороховым и дробовым зарядом; обжимочные кольца, предназначены для калибровки гильз и их обжима после завальцовки (запрессовки); съёмные упоры для настольной закатки; ершик на металлическом стержне предназначен для чистки оружия; направляющая втулка для извлечения капсюля из гнезда стреляной гильзы (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., представленное на экспертизу вещество в одной банке с маркировкой «порох охотничий бездымный сокол» является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 14,5 г. Представленное на экспертизу вещество в одной банке с маркировкой «порох охотничий бездымный сокол 200 г» является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха 99,7 г. Данные пороха применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению (т. 1 л.д. 47-49).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что 32 патрона, изъятых в ходе осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, являются охотничьими патронами, 22 из которых 16 калибра, 9 патронов 20 калибра и 1 патрон 28 калибра. Снаряженные самодельным способом. Данные патроны применяются для стрельбы из гладкоствольных ружей 16, 20 и 28 калибра. Сто двадцать шесть гильз боеприпасами не являются (т. 1 л.д. 54-62).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., патроны 16-го калибра в количестве 22 штук, патроны 20-го калибра в количестве 7 штук, патрон 28-го калибра пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение при выстреле обладает достаточной поражающей способностью. Патроны 20-го калибра в количестве 2 штуки для производства выстрела не пригодны (т. 1 л.д. 66-69).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что ружья, изъятые в ходе осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ружье № *** является охотничьим гладкоствольным одноствольным с наружным расположением курка ружьем модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «П62170» производства Ижевского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием; ружье № *** является охотничьим гладкоствольным одноствольным с внутренним расположением курка ружьем модели «ИЖ-18Е», 28 калибра, заводской номер «В87931» производства Ижевского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием; ружье № *** является охотничьим гладкоствольным двуствольным с горизонтальным расположением стволов с наружным расположением курков, ружьем модели «ТОЗ-Б (БМ)», 20 калибра, заводской номер ствола «22864-47» ударно-спускового механизма «48739-50», производства Тульского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием; ружье № *** является охотничьим гладкоствольным двуствольным с горизонтальным расположением стволов и наружным расположением курков, ружьем модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «71676» производства Тульского оружейного завода. Ружье комплектно, исправно, для стрельбы пригодно и является гладкоствольным огнестрельным оружием (т. 1 л.д. 72-76).

В ходе осмотра предметов былиосмотрены изъятые __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия 4 патронташа, гильзы от патронов 16-го калибра в количестве 20 штук, 26 штук, 14 штук, 20-го калибра в количестве 7 штук, 39 штук, 14 штук, 28-го калибра в количестве 1 штуки, 2 штук, 3 штук, (т. 1 л.д. 96-101).

В дальнейшемодна банка с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол» с бездымным порохом весом 14,5 грамм, одна банка с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол 200 г» с дымным порохом весом 99,7 грамм; пыжи, капсюли типа «Центробой» в количестве 25 штук, капсюли типа «Жевело» в количестве 88 штук, гильзы от патронов 16-го калибра в количестве 22 штуки, патроны 20-го калибра в количестве 7 штук, патрон 28-го калибра, ящик с приспособлениями для снаряжения патронов с содержащимися в нем: настольной закаткой, металлическими высечками для пыжей (пыжерубки) в количестве 9 штук, металлическими навойниками в количестве 6 штук, пластиковыми ёмкостями в количестве 2 штук, обжимочными кольцами в количестве 10 штук, съёмными упорами для настольной закатки в количестве 5 штук, ершиком на металлическом стержне, направляющей втулкой, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в КХВД и КХО ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» (т. 1 л.д. 89-90, 91-92, 103, 104).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: охотничье гладкоствольное одноствольное ружьё модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «П62170» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», 28 калибра, заводской номер «В87931» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели «ТОЗ-Б (БМ)», 20 калибра, заводской номер ствола «22864-47», ударно-спускового механизма «48739-50»; охотничье гладкоствольное двуствольное модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «71676» производства Тульского оружейного завода и оставлены на хранение КХО ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» (т. 1 л.д. 93-94).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны гильзы от патронов 16 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 20 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 28 калибра в количестве 6 штук, которые переданы на хранение в КХО ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» (т. 1 л.д. 102, 104).

Согласно сведениям OЛPP (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма), ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся (т. 1 л.д. 160).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а именно пояснил, что в предъявленном ФИО1 обвинении по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию органом предварительного следствия верно указано о незаконном изготовлении 32 охотничьих патронов, в том числе 22 патронов 16-го калибра, которые являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, но при описании обстоятельств снаряжения патронов следователем допущена явная опечатка в количестве использованных для изготовления гильз 16-го калибра, а именно указано об использовании 15 штук, в то время как фактически использовалось 22 штуки.

Данные изменения принимаются судом, являются технической ошибкой, не влекут изменения обвинения в сторону ухудшения и не увеличивают объем предъявленного обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности.

ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации, вдовец, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (т. 1 л.д. 167-172, 173, 174, 176, 178, 184, 185-189, 197).

По месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, добросовестный, ответственный и дисциплинированный работник (т. 1 л.д. 158).

В собственности у ФИО1 имеется транспортное средство (т. 1 л.д. 194); получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО1 не является (т. 1 л.д. 191).

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1-2, 4-5, 125-127); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 135-139, 141-148, 154-157).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия по всем преступлениям смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, об его поведении, возрасте, здоровье, семейном и имущественном положении, принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности и поведения, имущественного состояния ФИО1, возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить последнему дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа, поскольку оно является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

Суд не усматривает по каждому из преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ не предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с чем отсутствуют основания для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные последним преступления являются тяжкими.

Окончательное назначение дополнительного наказания подлежит определению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с учетом особенностей его личности, последующего поведения, семейного и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В то же время суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе его возраста, семейного положения, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно одна банка с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол» с бездымным порохом весом 14,3 грамм (в связи с проведением исследования израсходовано 0,2 г, заключение эксперта № ***), одна банка с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол 200 г» с дымным порохом весом 99,4 грамм (в связи с проведением исследования израсходовано 0,3 г, заключение эксперта № ***); пыжи, капсюли типа «Центробой» в количестве 25 штук, капсюли типа «Жевело» в количестве 88 штук, гильзы от патронов 16-го калибра в количестве 22 штук, патроны 20-го калибра в количестве 7 штук, патрон 28-го калибра; охотничье гладкоствольное одноствольное ружьё модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «П62170» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», 28 калибра, заводской номер «В87931» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели «ТОЗ-Б (БМ)», 20 калибра, заводской номер ствола «22864-47», ударно-спускового механизма «48739-50»; охотничье гладкоствольное двуствольное модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «71676» производства Тульского оружейного завода; гильзы от патронов 16 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 20 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 28 калибра в количестве 6 штук, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжме) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий (т. 1 л.д. 89-90, 91-92, 93-94, 102, 103, 104).

Вещественные доказательства, а именно ящик с приспособлениями для снаряжения патронов с содержащимися в нем: настольной закаткой, металлическими высечками для пыжей (пыжерубки) в количестве 9 штук, металлическими навойниками в количестве 6 штук, пластиковыми ёмкостями в количестве 2 штук, обжимочными кольцами в количестве 10 штук, съёмными упорами для настольной закатки в количестве 5 штук, ершиком на металлическом стержне, направляющей втулкой, переданы на хранение в КХВД ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в пользу государства (т. 1 л.д. 91-92, 103).

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5882 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 202), а также в суде в размере 8823 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

Вместе с тем, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу за участие адвоката Грязных С.Н. в судебном заседании __.__.______г. в размере 2941 рубля, поскольку судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого ФИО1 в судебное заседание по уважительной причине ввиду отсутствия транспортной доступности, следовательно, в указанный день фактически юридическая помощь ему не оказывалась.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

ч. 1 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет с возложением на ФИО1 обязанностей:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 14 705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 2941 (Две тысячи девятьсот сорок один) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, а именно одну банку с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол» с бездымным порохом весом 14,3 грамм, одну банку с маркировкой «порох охотничий бездымный Сокол 200 г» с дымным порохом весом 99,4 грамм; пыжи, капсюли типа «Центробой» в количестве 25 штук, капсюли типа «Жевело» в количестве 88 штук, гильзы от патронов 16-го калибра в количестве 22 штуки, патроны 20-го калибра в количестве 7 штук, патрон 28-го калибра; охотничье гладкоствольное одноствольное ружьё модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер «П62170» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е», 28 калибра, заводской номер «В87931» производства Ижевского оружейного завода; охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели «ТОЗ-Б (БМ)», 20 калибра, заводской номер ствола «22864-47», ударно-спускового механизма «48739-50»; охотничье гладкоствольное двуствольное модели «ТОЗ-Б (БМ)», 16 калибра, заводской номер «71676» производства Тульского оружейного завода; гильзы от патронов 16 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 20 калибра в количестве 60 штук, гильзы от патронов 28 калибра в количестве 6 штук, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжме) Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области для принятия в установленном порядке в отношении этих предметов решения в рамках предоставленных полномочий.

Вещественные доказательства, а именно ящик с приспособлениями для снаряжения патронов с содержащимися в нем: настольной закаткой, металлическими высечками для пыжей (пыжерубки) в количестве 9 штук, металлическими навойниками в количестве 6 штук, пластиковыми ёмкостями в количестве 2 штук, обжимочными кольцами в количестве 10 штук, съёмными упорами для настольной закатки в количестве 5 штук, ершиком на металлическом стержне, направляющей втулкой, переданные на хранение в КХВД ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева