Приговор № 1-124/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июля 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИСЕНКО ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 находились в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 покинула дом и вышла на улицу. Находясь во дворе дома Потерпевший №1 начала выражаться нецензурной бранью в адрес сожительницы ФИО2 - ФИО5 и стучать в окна. В этот момент у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 вышел в ограду дома по адресу: <адрес>, где толкнул Потерпевший №1, сидевшую на скамейке. От толчка, Потерпевший №1 упала на землю, после чего ФИО2 правой ногой умышленно нанес Потерпевший №1 в область лица, по туловищу и в область грудной клетки не менее 4-5 ударов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: «тупая травма грудной клетки в виде: перелома 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, перелома 9-го ребра справа по задней подмышечной линии пневматоракса (наличие воздуха в плевральной полости), которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, - два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети гематомы в параорбитальной (окологлазничной) области справа и слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в результате нанесения ударов ногами (ногой), обутыми в сланцы, пяткой (пятками), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Шабалин А.А., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, сожительствует с ФИО5, является пенсионером по возрасту, помогает сожительнице воспитывать опекаемого ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, представителем сельской администрации и односельчанами по месту жительства, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался), мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (пункты «и, з» ст.61 ч.1 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением такого наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИСЕНКО ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трико спортивное черного цвета с лампасами, футболку желтого цвета, сланцы резиновые черного цвета 42 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болотнинскому району - вернуть собственнику; копию медицинской карты № на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александрова Т.Н. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/