Приговор № 1-88/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

1 - 88 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000442-54.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Омутнинского района: Жуйкова Е.А. и Муравьева С.М., подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

14 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2018 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 5.10.2018 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 23.30 час. 01.01.2019 до 02.00 час. 02.01.2019 подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ тайно похитил со стола на кухне портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 21 000 рублей

Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Он же, 18 января 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 22 часов, действуя с целью хищения денежных средств из помещения административного здания ООО «Агрофирма «Осокино», расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от д. АДРЕС ИЗЪЯТ, используя принесенную с собой металлическую монтажку, взломал входную дверь, ведущую в кабинет директора ООО «Агрофирма Осокино», незаконно, с целью кражи, проник в помещение кабинета, где обнаружил металлический шкаф и на столе ключи от него. ФИО1 с помощью найденных на столе в кабинете ключей, открыл дверь металлического шкафа, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, с металлического шкафа в кабинете тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 монитор марки «Roverscan», стоимостью 5 000 рублей, со стола в кабинете тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: ноутбук марки «HP», стоимостью 8 000 рублей, видео-регистратор марки «DAHUA», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем флеш – картой не представляющей ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 418 000 рублей. Все похищенное сложил в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 418 000 рублей.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших признаёт в полном объёме.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по хищению денег у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по хищению денег у Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который характеризуется не удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 138 том 2) следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртным в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом обсуждались доводы защиты об исключении такого отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как совершение кражи у Потерпевший №1 в состоянии опьянения. Однако, поскольку непосредственно перед совершением кражи у Потерпевший №1 подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом по данному делу не установлено.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.

В силу требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 17 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими-гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования к подсудимому на суммы: 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей и 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей соответственно, в качестве возмещения причинённого преступлениями материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 по хищению денег у Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО1 по хищению денег у Потерпевший №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами, хранящимися хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», распорядиться следующим образом: угловую шлифовальную машинку марки «HANDER» – вернуть по принадлежности свидетелю Ф.И.О.7; банку из под кофе «Jacobs», штекер от видео-регистратора, фрагмент обрезного круга, коробку от смартфона Vertex Impress Bear 5.0, гарантийный талон, руководство пользователя, товарный чек, предложение №Е-00048910 от 23.01.2019 – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.