Постановление № 5-41/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-41/2019

Дело №5-41/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июля 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 2 июля 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего рабочим в МБОУ «Шарангская средняя школа», не военнообязанного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 2 июля 2019 года в 14 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле здания районного суда по адресу: <адрес>, в присутствии прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и суду показал, что 2 июля 2019 года находился возле здания районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, стал выражаться в адрес прохожих нецензурной бранью, игнорировал замечания присутствующих лиц.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 (служебное удостоверение НЖГ №, л.д.14) суду показал, что 2 июля 2019 года в 14 час. 10 мин. был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения возле <адрес> и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. Просит учесть, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 (л.д.6);

- протоколом об административном задержании № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.<...>);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.11);

- характеристикой в отношении ФИО1 (л.д.12).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины), административную ответственность, и отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Срок отбывания наказания по данному постановлению в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 3 июля 2019 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 14 час. 55 мин. 2 июля 2019 года по 03 час. 30 мин. 3 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего рабочим в МБОУ «Шарангская средняя школа», не военнообязанного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок отбывания наказания по данному постановлению в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 3 июля 2019 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 14 час. 55 мин. 2 июля 2019 года по 03 час. 30 мин. 3 июля 2019 года.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева