Постановление № 5-461/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-461/2025

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> * * *

У с т а н о в и л:

<дата> в 17 часов 52 минуты ФИО1, управляя транспортным средством * * *, принадлежащем ФИО4, в районе <адрес> по <адрес> г Сызрань Самарской области совершил нарушение п. 1.5, п. 6.2 п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, а именно: ушибленная рана головы (лобной области слева), ссадины верхних и нижних конечностей.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, выплатил потерпевшей денежные средства в размере * * * рублей, о чём между ними было подписано мировое соглашение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> в вечернее время она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и почувствовала удар в левую часть тела, после чего упала на асфальт. Она была госпитализирована в больницу с различными ушибами, где на протяжении двух недель проходила лечение. Виновник возместил ей причинённый ущерб в размере * * *, денежные средства она приняла. Он приносил ей свои извинения, но полагает, что он должен быть лишён прав управления транспортным средством, поскольку она его не простила.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

По факту нарушения ФИО1 п.п. 1.5, п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата> согласно, которого продлен срок предварительного расследования до <дата> (л. д. 2);

- ходатайством инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до<дата> (л. д. 3);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от <дата>, согласно которого 10.03.20254 в 17 часов 52 минуты водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управыляя автомобилем * * * двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес><адрес> г. Сызрани совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по оду движения транспортного средства (л. д. 4);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которого в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры, о том, что по <адрес>, <адрес> около остановки совершен наезд на пешехода (* * *)(л. д. 5);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 от <дата>, согласно которого сообщение * * * № *** от <дата> приобщено к первому зарегистрированному сообщению * * * № *** от <дата> (л. д. 6);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от <дата>, согласно которого в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры о том, что с <адрес>, <адрес> госпитализирована в травматологическое отделение Потерпевший №1, <дата> года рождения, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области, ушиб тазобедренного сустава (л. д. 7);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 <дата> обратилась в медицинское учреждение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области, ушиб тазобедренного сустава (л. д. 8);

- извещением ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 поступила в травматологическое отделение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области, ушиб тазобедренного сустава (л. д. 9);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование по факту совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> в 17 часов 52 минуты по адресу: самарская область, г. Сызрань, <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем * * *повреждено левое крыло, ОСАГО отсутствует) осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны височной области (л. д. 10);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которого <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявший транспортным средством * * *. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л. д. 11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является Самарская область, г. Сызрань, * * *, <адрес> (л. д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которых <дата> примерно в 17 часов 50 минут он, управляя транспортным средствам * * * двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> его ослепило солнце, и он не заметил красный сигнал светофора, продолжил движение прямо и почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Он остановился и увидел девушку, лежащую на пешеходном переходе, которая проходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, транспортное средство получило механические повреждения (л. д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата> примерно в 17 часов 50 минут она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора по адресу: <адрес>, <адрес>, неожиданно почувствовала удар, после чего упала на асфальт. К ней подошли люди. Подняли ее. После чего проводил в автомобиль скорой помощи и доставили в ЦГБ г. Сызрани, где ее госпитализировали в ЦГБ г. Сызрани с различными ушибами (л. д. 17);

- постановлением № *** по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством без ОСАГО (л. д. 19);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л. д. 20-21);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого у потерпевшей ФИО9 установлены повреждения: ушибленная рана головы (лобной области слева), ссадины верхних и нижних конечностей. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель причинили легкий вред здоровью (л.д.26-29).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требований п. п. 1.5, п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", выполненного в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшей Потерпевший №1, установлена степень причиненного вреда, заключения удостоверены подписями эксперта и печатью экспертного учреждения, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении данной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих приведенные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей вреда здоровью, а потому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ПДД РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Вместе с тем по постановлению по делу об административном правонарушении УИН № *** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере * * * (л.д.18).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признаёт - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, <дата> года * * *, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, Потерпевший №1, а также направить в ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *