Приговор № 1-295/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело №1-295/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002466-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 04 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13 января 2014 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ предыдущего приговора от 29 августа 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2014 года приговор изменен, на основании ст.70 УК РФ частично присоединены приговоры от 12 декабря 2013 года и 13 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, освободившегося 24 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Касли и Каслинского района Челябинской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением административного ареста с 00 часов 45 минут 18 мая 2023 года. Данное постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года. Административный арест ФИО1 отбыл в период времени с 00 часов 45 минут 18 мая 2023 года до 00 часа 45 минут 28 мая 2023 года, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 30 мая 2023 года по настоящее время.

После чего ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 20 июня 2023 года около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, вновь управляя транспортным средством – <данные изъяты>, осуществлял движение на данном транспортном средстве по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…не имеющем при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

20 июня 2023 года около 01 часов 35 минут в районе <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области остановлено транспортное средство – <данные изъяты> за управлением которого находился ФИО1.

После чего 20 июня 2023 года в 01 час 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно <данные изъяты>

Затем 20 июня 2023 года в 01 час 44 минуты ФИО1 лейтенантом полиции Свидетель №2, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером 069334 D, на проведение которого ФИО1 дал добровольное согласие, и 20 июня 2023 года в 01 час 47 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом вышеуказанного прибора – 0,55 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 от 07 июля 2023 года (л.д.92-95 том №1) из которых установлено, что вину по поводу управления транспортным средством, а именно: автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения признает, раскаивается. В мае 2023 году был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбывал в ИВС отдела полиции г.Касли. Водительское удостоверение не получал. ФИО1 20 июня 2023 года употреблял спиртные напитки и решил поехать в магазин «Спартак», так как магазин работает круглосуточно. Поехал на автомобиле <данные изъяты> На обратном пути на <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники полиции. ФИО1 сотрудникам ДПС предъявил документы на автомобиль, а на счет водительского удостоверения пояснил, что его не получал. Поняв, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем, копию данного протокола вручили. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, и ФИО1 предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. После ФИО1 продул через извлеченный из индивидуальной упаковки в его присутствии мундштук, показания прибора составили 0,55 мг/л.. ФИО1 с результатом согласился и собственноручно поставил свою подпись в акте. Далее дознавателем в его присутствии составлен протокол осмотра места происшествия. Автомобиль марки <данные изъяты>, на котором ФИО1 передвигался, был задержан и помещен на закрытую охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Сотрудниками полиции было установлено, что он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Из показаний ФИО1 от 15 сентября 2023 года (л.д.96-98 том №1) установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> он приобрел по договору купли-продажи 18 июня 2023 года, оформить на свое имя не успел.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №1 от 20 июня 2023 года (л.д.5 том №), из которого следует, что 20 июня 2023 года нарядом ДПС № в 01:35ч. около <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, при общении с данным водителем имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2023 года (л.д.20 том №), из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, Резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2023 года (л.д.21 том №), согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 № 069334D, показания 0,72 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Протоколом осмотра места происшествия – участка открытой местности, расположенной в 30 м. от <адрес>, от 20 июня 2023 года, с фототаблицей (л.д.31-40 том №), из которого следует, что на данном участке расположен автомобиль <данные изъяты>, остановленный под управлением ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль передним капотом расположен в южном направлении, задним багажником в северном направлении. Автомобиль изымается и помещается на закрытую охраняемую автостоянку ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля <данные изъяты> изымаются.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении (л.д.42-44 том №), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, задержанных в административном порядке.

Карточкой учета транспортного средства (л.д.47 том №), из которой следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО4.

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 том №), из которого следует, что ФИО4 продала ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>.

Протоколом выемки от 30 июня 2023 года, с фототаблицей (л.д.61-64 том №), из которого следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №1 выдана добровольно: видеозапись сбора административного материала в отношении ФИО1 и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данного гражданина на диске DVD-R.

Протоколом осмотра видеозаписи от 03 июля 2023 года, с фототаблицей (л.д.65-71 том №1), из которого следует, что в кабинете №2 ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр видеозаписи сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 20 июня 2023 года, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1.

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2023 года, с фототаблицей (л.д.73-78 том №1), из которого следует, что произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года у <адрес>, расположенный на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

А также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 30 июня 2023 года (л.д.80-82 том №) установлено, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В составе экипажа 828 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 находился на дежурстве, когда в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> около <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> Транспортное средство было остановлено, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились водителю, потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что недавно приобрел автомобиль, передал документы на автомобиль, а также пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Свидетель №1 и Свидетель №2 поняли, что водитель находится в состоянии опьянения, так как был запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видео-фиксацию 20 июня 2023 года в 01 час 40 минут Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился и через короткий промежуток времени 20 июня 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Затем 20 июня 2023 года в 01 час 46 минут при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер прибора 069334D было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,55 мг/л.. С результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. После этого Свидетель №1 через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области была проведена проверка водителя ФИО1 по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД и было установлено, что он 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области, был признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу не получал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть ОМВД, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения был изъят и помещен на охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>. Сбор административного материала в отношении ФИО1 и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеокамеру. Данная видеозапись на диске находится у него, и он желает его выдать.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 06 июля 2023 года (л.д.83-85 том №) установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривал.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания свидетелей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.105, 106 том №).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 августа 2023 года (л.д.53-57 том №) следует, что ФИО1 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с выявленным психическим расстройством нуждается в представлении защитника.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенное умышленное преступление и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно имеющегося договора купли-продажи транспортного средства (л.д.48), ФИО1 является собственником автомобиля, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора автомобиль марки <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> «а», наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> «а», до его конфискации.

Вещественное доказательство: видеозапись на СD-R диске – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова