Приговор № 1-14/2017 1-308/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 5 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., при секретаре Терентьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их защитников в лице адвокатов Головастикова О.Н., Костиной Н.В., Силантьевой Г.А., Илюхина Н.А., Андрузского В.Н., Якуповой Д.И.,

а также с участием представителя потерпевшего – Б. потерпевших А., В., П., С., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (5 эпизодов), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода);

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода);

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 (1 эпизод), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода);

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (5 эпизодов);

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода),

Установил:

ФИО2 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, а также покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

ФИО3 совершил два эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, а также покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, а также покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.

ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 2013 года, точная дата, время и место не установлены, у ФИО2, возник умысел на систематическое приобретение путем обмана прав на чужое имущество – земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск», с целью последующей их продажи физическим лицам. По замыслу Тукаева данные преступления он решил совершать путем обмана владельца земельных участков – МО «город Ульяновск» и лиц, уполномоченных осуществлять юридически значимые действия, в составе организованной преступной группы путем незаконной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на имя подконтрольных лиц прав собственности на указанные земельные участки на основании заведомо подложных документов – Распоряжений от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области, датированных задними числами. ФИО7, будучи осведомленным в силу занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы в Межмуниципальном отделе по <данные изъяты> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о том, что объекты преступного посягательства – права на земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск» длительное время не используются, осознавая при этом, что единолично не сможет реализовать задуманное преступление, летом 2013 года, точные дата, время и место не установлены, организовал преступную группу, в состав которой вовлек неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а в последующем в 2014 – 2015 г. г. лично или через других членов организованной им преступной группы вовлек в ее состав новых ее членов ФИО3, ФИО4 и ФИО6 – работников государственных органов и учреждений, которых наделял в реализуемых преступлениях конкретными ролями в зависимости от имеющихся у них служебных полномочий. С целью приобретения путем обмана права на указанные земельные участки ФИО7 решил подыскивать земельные участки, а также лично изготавливать заведомо подложные документы – датированные задними числами Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области о выделении данных земельных участков на имя подысканных, подконтрольных членам организованной преступной группы лиц. С целью сокрытия реализуемого преступления и придания законности указанным заведомо подложным документам, ФИО7 поручил неустановленному лицу подкладывать указанные изготовленные им - ФИО7 заведомо подложные документы в подшивки архивных документов, хранящиеся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области по адресу: <адрес>.Как организатор и непосредственный исполнитель преступлений ФИО7 возложил на себя координацию действий членов организованной преступной группы, а также подыскивание печатной машинки, копировального аппарата, изготовление и подыскивание бланков Распоряжений Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области и печати данного муниципального образования, необходимых для изготовления заведомо подложных документов. Члены организованной преступной группы на протяжении ее существования неоднократно встречались в различных местах, где обсуждали преступные планы, в том числе используя средства мобильной связи для более быстрого достижения преступного результата, распределяли роли в совершенных преступлениях, определяли размеры вознаграждений членов организованной преступной группы. Полученными преступным путем денежными средствами члены организованной преступной группы распоряжались по своему усмотрению.

Так, летом 2013 года, точная дата и время не установлены, ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство)с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, подыскал земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Одновременно с этим, точные дата и время не установлены, ФИО7, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольное лицо – свою мать Т.., не осведомленную о преступных намерениях членов организованной преступной группы, на имя которой ФИО7 решил зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. В этот же период времени, летом 2013 года, точная дата, время и место не установлены, но не позднее 3 июля 2013 года, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо – ФИО7 право собственности на чужое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланк Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на котором при помощи, заранее приисканной печатной машинки, напечатал текст официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу – Т. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, снабдив данный подложный документ при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области. В этот же период времени, летом 2013 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 3 июля 2013 года, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, по указанию ФИО7 подложило изготовленный ФИО7 указанный заведомо подложный документ – Распоряжение № в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельца указанного земельного участка. Консультант сектора по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области З.., после обращения ФИО7 изготовила с хранящегося в данном муниципальном органе заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ копию, которую заверила своей подписью, печатью указанного муниципального органа, и выдала Т.. 10 июля 2013 года ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, выполняя работу, связанную с оформлением документов на вышеуказанный земельный участок, сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» указанный изготовленный ФИО7 подложный документ – Распоряжение № и заявление о выдаче кадастрового паспорта на указанный земельный участок. На основании данного заведомо подложного документа работники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», введенные путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно волеизъявления собственника земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, изготовили и выдали ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях членов организованной группы, дополняющие друг друга кадастровые паспорта № на данный земельный участок, присвоив ему кадастровый (условный) номер №, необходимый вышеуказанным членам организованной преступной группы для получения на имя подконтрольного им лица свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок. Не позднее 8 августа 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО7, по указанию ФИО7, сдала в ООО «ЗП Меридиан» указанный изготовленный ФИО7 заведомо подложный документ – Распоряжение № и заявление об изготовлении межевого плана на указанный земельный участок. На основании данного заведомо подложного документа работники ООО «ЗП Меридиан», введенные путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно владельца указанного земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не позднее 17 августа 2013 года изготовили и выдали Т. межевой план на данный земельный участок, необходимый вышеуказанным членам организованной преступной группы для последующей продажи этого земельного участка. Данный межевой план ФИО7 впоследствии, точные дата, время и место не установлены, передала ФИО7.10 августа 2013 года ФИО7, действуя по указанию ФИО7, сдала в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации на ее имя права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт № на данный земельный участок, и чек-ордер от 10.08.2013 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Тем самым члены организованной группы ввели в заблуждение путем обмана работников данного регистрирующего органа относительно владельца указанного земельного участка. Рассмотрев представленные ФИО7 документы, работник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Ф.., исполняющая дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области, введенная путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно владельца земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, 28 августа 2013 года находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, сделала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно данного земельного участка, а также лично изготовила и подписала документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица – Т. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Данное незаконное свидетельство Т. по указанию ФИО7 получила 3 сентября 2013 года в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО7 и неустановленного лица, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящийся во владении МО «город Ульяновск» земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, площадью 1 200 квадратных метров, рыночной стоимостью 665 000 рублей, чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме.

Он же - ФИО2, в 2013 году, точная дата и время не установлены, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, подыскал земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, <адрес>, г.Ульяновск, <адрес>. Одновременно с этим, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольных лиц – отца своей супруги - С.. и своего отца – Т. не осведомленных о преступных намерениях членов организованной преступной группы, на имя которых ФИО2 решил зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки. В 2013 году, точная дата, время и место не установлены, но не позднее ноября 2013 года, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольных членам организованной преступной группы лиц – С. и Т. право собственности на чужое имущество – земельные участки, расположенные по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, г.Ульяновск, <адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланки Распоряжений Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на которых при помощи, заранее приисканной печатной машинки напечатал тексты - официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу – С. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, - официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу – Т. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес> снабдив данные подложные документы при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области. В этот же период времени, в 2013 году, точная дата и время не установлены, но не позднее ноября 2013 года, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе преступной организованной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, по указанию ФИО7 подложило изготовленные ФИО2 указанные заведомо подложные документы – Распоряжение № и Распоряжение № в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельцев указанных земельных участков. Консультант сектора по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области З., после обращения С. и Т. изготовила с хранящихся в данном муниципальном органе заведомо подложных документов – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ копии, которые 19 и 21 ноября 2013 года заверила своей подписью, печатью указанного муниципального органа, а затем выдала С. иТ.. 29 ноября 2013 года и 27 декабря 2013 года ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, осуществлявший работу по оформлению документов на вышеуказанные земельные участки, сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», указанные изготовленные ФИО2 подложные документы – Распоряжение №, Распоряжение № и заявление о выдаче кадастровых паспортов на указанные земельные участки. На основании данных документов, в том числе указанных подложных документов работники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», введенные путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно владельцев земельных участков, расположенных по адресам: г.Ульяновск, <адрес>, г.Ульяновск, <адрес>, не позднее 9 и 11 декабря 2013 года изготовили и выдали ФИО8 кадастровые паспорта № и № на данные земельные участки, присвоив им кадастровые (условные) номера № и № соответственно, необходимые вышеуказанным членам организованной преступной группы для получения на имя подконтрольных им лиц свидетельств о государственной регистрации права.19 декабря 2013 года ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях организованной группы, сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации на имя С. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт № на данный земельный участок, и чек-ордер от 18.12.2013 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. 20 декабря 2013 года ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях организованной группы, сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации на имя ФИО9 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт № на данный земельный участок, и чек-ордер от 18.12.2013 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Тем самым члены организованной группы ввели в заблуждение путем обмана работников данного регистрирующего органа относительно владельца указанных земельных участков. Рассмотрев представленные указанные документы, работник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области С.., исполняющая дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области, введенная путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно владельца земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, 27 декабря 2013 года находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, сделала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно данного земельного участка, а также лично изготовила и подписала документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица – С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Рассмотрев представленные указанные документы, работник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области А. исполняющая дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области, введенная путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно владельца земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, 25 декабря 2013 года находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, сделала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно данного земельного участка, а также лично изготовила и подписала документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица – ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.Данные свидетельства ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях организованной группы 30 декабря 2013 года получил в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО7 и неустановленного лица действовавших в составе организованной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящиеся во владении МО «город Ульяновск» земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, <адрес>, г.Ульяновск, <адрес> площадью 1 200 квадратных метров каждый, общей рыночной стоимостью 926200 рублей, чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме.

Он же, ФИО2 в 2013 году, точная дата, время и место не установлены, но не позднее ноября 2013 года, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо – С. право собственности на чужое имущество подыскал земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Затем, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланк Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на котором при помощи, заранее приисканной печатной машинки напечатал текст официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу – С. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, снабдив данный подложный документ при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области. В этот же период времени, 2013 года, точная дата и время не установлены, но не позднее ноября 2013 года, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, по указанию ФИО7. подложило изготовленный ФИО7 указанный заведомо подложный документ - Распоряжение № в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельца указанного земельного участка. Консультант сектора по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области З. после обращения С. изготовила с хранящегося в данном муниципальном органе заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ копию, которую заверила своей подписью, печатью указанного муниципального органа, и выдала С..7 декабря 2013 года ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, выполняя работу по оформлению документов на вышеуказанный земельный участок, сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» указанный изготовленный ФИО7 подложный документ - Распоряжение № и заявление о выдаче кадастрового паспорта на указанный земельный участок. На основании данных документов, в том числе указанного подложного документа работники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», введенные путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно волеизъявления собственника земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не позднее 17 декабря 2013 года изготовили и выдали ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях членов организованной группы кадастровый паспорт № на данный земельный участок, присвоив ему кадастровый (условный) номер №, необходимый вышеуказанным членам организованной преступной группы для получения на имя подконтрольного им лица свидетельства о государственной регистрации права.10 января 2014 года ФИО8, сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации на имя С. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт № на данный земельный участок, и чек-ордер от 27.12.2013 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Тем самым члены организованной группы ввели в заблуждение путем обмана работников данного регистрирующего органа относительно владельца указанного земельного участка. Рассмотрев представленные ФИО8 документы, работник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Н.., исполняющая дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области, введенная путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно волеизъявления собственника земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, 22 января 2014 года находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, сделала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно данного земельного участка, а также лично изготовила и подписала документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица – С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Данное свидетельство ФИО8 4 февраля 2014 года получил в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> и в неустановленные время и месте передал его ФИО7. В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО7 и неустановленного лица, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящийся во владении МО «город Ульяновск» земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, площадью 1 200 квадратных метров, рыночной стоимостью 463 200 рублей, чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме.

Он же – ФИО2 летом 2014 года, точная дата, время и место не установлены, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), движимый корыстными побуждениями, вовлек в состав организованной преступной группы инженера по землеустройству ОГУП Бюро технической инвентаризации ФИО3, предложив ему систематически приобретать путем обмана права на чужое имущество – земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск», с целью последующей их продажи физическим лицам. Получив согласие ФИО10, участвовать в приобретении путем обмана права на указанное чужое имущество, летом 2014 года, точная дата и время не установлены, ФИО7 и ФИО10, в составе организованной группы подыскали земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Одновременно с этим, точные дата и время не установлены, ФИО10 действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольное лицо – бабушку своей супруги С.., не осведомленную о преступных намерениях членов организованной преступной группы, на имя которой ФИО7 и ФИО10 решили зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Не позднее 18 сентября 2014 года ФИО10 сообщил анкетные данные ФИО11. Обманув ФИО12 относительно истинных намерений регистрации на ее имя права собственности на указанный земельный участок, ФИО10 26 сентября 2014 года организовал оформление С. на свое имя нотариальной доверенности, которой ФИО10 уполномочил себя, а также ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, представлять ее интересы при регистрации на имя С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, с правом поставить данную недвижимость на кадастровый учет, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, распоряжаться данным земельным участком и получить от продажи этого земельного участка деньги. В этот же период времени, точные дата, время и место не установлены, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо – С. право на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланк Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на котором при помощи, заранее приисканной печатной машинки напечатал текст официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу – С. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск<адрес>, снабдив данный подложный документ при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области. Летом 2014 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 12 сентября 2014 года, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной преступной группы с ФИО7 и ФИО10, согласно отведенной ему в преступлении роли, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, по указанию ФИО7 подложило изготовленный ФИО7 указанный заведомо подложный документ в подшивку архивных документов, хранящуюся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, чем ввело путем обмана в заблуждение работников данного муниципального органа относительно владельца указанного земельного участка. Консультант сектора по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области З.., после обращения С. изготовила с хранящегося в данном муниципальном органе заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № № от ДД.ММ.ГГГГ копию, которую заверила своей подписью, печатью указанного муниципального органа, и выдала С..18 сентября 2014 года и 7 октября 2014 года ФИО8 не осведомленный о преступных намерениях организованной группы, осуществляя работу по оформлению документов на вышеуказанный участок, сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области» изготовленный ФИО7 подложный документ - Распоряжение № и заявление о выдаче кадастрового паспорта на указанный земельный участок. На основании данного подложного документа работники филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», введенные путем обмана в заблуждение членами организованной преступной группы относительно волеизъявления собственника земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес> не позднее 8 октября 2014 года изготовили и выдали ФИО8 кадастровый паспорт № на данный земельный участок, присвоив ему кадастровый (условный) номер №, а также межевой план, необходимые вышеуказанным членам организованной преступной группы для получения на имя подконтрольного им лица свидетельства о государственной регистрации права.8 октября 2014 года ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации на имя С. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастровый паспорт № на данный земельный участок, и чек-ордер от 07.10.2014 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Тем самым члены организованной преступной группы ввели в заблуждение путем обмана работников данного регистрирующего органа относительно волеизъявления собственника указанного земельного участка. Рассмотрев представленные ФИО8 документы, работник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Ф.., исполняющая дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области, введенная путем обмана в заблуждение членами организованной группы относительно владельца земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, 13 октября 2014 года находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, сделала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно данного земельного участка, а также лично изготовила и подписала документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица – С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Данное свидетельство ФИО8 23 октября 2014 года получил в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО7, ФИО10 и неустановленного лица, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящийся во владении МО «город Ульяновск» земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, площадью 1 000 квадратных метров, рыночной стоимостью 386 000 рублей, чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме.

Он же – ФИО2 не позднее февраля 2015 года, точная дата, время и место не установлены, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО3, движимый корыстными побуждениями, вовлек в состав организованной преступной группы ФИО4, назначенного приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, приказом руководителя данного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Ульяновской области, приказом руководителя указанного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, приказом руководителя указанного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Согласно Должностным регламентам (приложениям № к приказу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4 был наделен обязанностями и правами: организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом; организовывать и контролировать внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии оснований для отказа при приостановлении государственной регистрации прав; осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотренные законодательством и иными нормативными актами; принимать решение о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации с правом подписи на специальных штампах, свидетельствах о государственной регистрации и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; в пределах своей компетенции направлять запросы государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления регистрационных действий. По замыслу ФИО7 ФИО4 в составе организованной им преступной группы должен был, используя свое служебное положение регистрировать на основании заведомо подложных документов право собственности на земельные участки на подконтрольных членам организованной преступной группы лиц. Получив согласие ФИО4 участвовать в систематическом приобретении путем обмана права на указанное чужое имущество, в феврале 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО7 и ФИО10, подыскали земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Одновременно с этим, точные дата и время не установлены, ФИО10 действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольное лицо – свою мать ФИО13, не осведомленную о преступных намерениях членов организованной преступной группы, после чего сообщил ее анкетные данные ФИО7. Организовав 12 февраля 2015 года оформление ФИО10 на свое имя доверенности, ФИО10 уполномочил себя представлять ее интересы при регистрации на имя ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес> а также проводить межевание и согласовывать местоположение границ данного земельного участка с правом обращения в орган кадастрового учета и осуществлять любые действия по государственному кадастровому учету, распоряжаться данным земельным участком и получить от продажи этого земельного участка деньги. В этот же период времени, в феврале 2015 года, точная дата, время и место не установлены, но не позднее 11 февраля 2015 года, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо – ФИО10 право собственности на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланк Распоряжения Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на котором при помощи, заранее приисканной печатной машинки напечатал текст официального заведомо подложного документа – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которого следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанному подконтрольному членам организованной преступной группы лицу - ФИО10 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.Снабдив данный подложный документ при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области, ФИО7 в неустановленные время и месте, но не позднее 11 февраля 2015 года, передал указанный заведомо подложный документ – Распоряжение № ФИО10. В свою очередь ФИО10, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, 11 февраля 2015 года сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», указанный изготовленный ФИО7 заведомо подложный документ - Распоряжение №, а также доверенность, чем ввел путем обмана в заблуждение работников данного государственного учреждения относительно владельца земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.На основании представленных ФИО10 – вышеуказанного изготовленного ФИО7 заведомо подложного документа и доверенности работники ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной преступной группы, присвоили указанному земельному участку, кадастровый (условный) номер №, необходимый членам организованной преступной группы для получения свидетельства о государственной регистрации права на этот земельный участок. Продолжая реализовывать задуманное преступление, ФИО10 13 февраля 2015 года сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес> для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области указанные выше: заведомо подложный документ – Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, а также подписанное лично ФИО10 заявление от имени ФИО10 о регистрации на ее имя права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, и чек-ордер от 13.02.2015 от имени ФИО10 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, чем ввел путем обмана, в заблуждение работников данного регистрирующего органа относительно владельца указанного земельного участка. ФИО4, в свою очередь, являясь вышеуказанным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном выше государственном органе, действуя в составе организованной преступной группы руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо – ФИО10 право собственности на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, действуя согласно отведенной в преступлении роли, находясь 26 февраля 2015 года в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, заведомо зная о том, что изготовленное ФИО7 и представленное ФИО10 Распоряжение от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, используя свое служебное положение, выразившееся в наличии полномочий делать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом, осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изготавливать и подписывать правоустанавливающие документы, злоупотребляя доверием указанного регистрирующего органа, незаконно сделал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № относительно земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес> а также лично изготовил и подписал документ - свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следовало, что на имя подконтрольного членам организованной преступной группы лица - ФИО10, зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Данное свидетельство ФИО10 на основании вышеуказанной доверенности лично получил 27 февраля 2015 года в здании ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО7, ФИО10 и ФИО4, действовавших в составе организованной преступной группы, было безвозмездно противоправно приобретено в крупном размере право собственности на находящийся во владении МО «город Ульяновск» земельный участок, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, площадью 1 000 квадратных метров, рыночной стоимостью 665 000 рублей, чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме.

Они же - ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группе вместе с ФИО4, в марте 2015 года, точная дата и время не установлены, движимые корыстными побуждениями, подыскали земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, <адрес>. Не позднее 28 апреля 2015 ФИО10, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подыскал подконтрольных лиц – Ч. и С. не осведомленных о преступных намерениях членов организованной преступной группы и не позднее 28 апреля 2015 года сообщил анкетные данные Ч. и ФИО11. Обманув Ч. и С. относительно истинных намерений регистрации на их имена права собственности на указанные земельный участки, ФИО10 организовал оформление Ч. и С. на свое - ФИО10 имя нотариальных доверенностей, которыми ФИО10 уполномочил себя представлять их интересы при регистрации на имя Ч. и С. право собственности на земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, с<адрес> и г. Ульяновск, <адрес> соответственно, а также проводить межевание и согласовывать местоположение границ данных земельных участков с правом обращения в орган кадастрового учета и осуществлять любые действия по государственному кадастровому учету. В этот же период времени, не позднее 28 апреля 2015 года, точные дата, время и место не установлены, ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно путем обмана приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольных членам организованной преступной группы лиц – Ч. и С. право собственности на чужое имущество – вышеуказанные земельные участки, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, подготовил при помощи копировального аппарата бланки Распоряжений Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, на которых при помощи, заранее приисканной печатной машинки напечатал тексты официальных заведомо подложных документов – Распоряжений от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ и «О предоставлении земельного участка в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которых следовало, что администрация Ульяновского района Ульяновской области предоставила вышеуказанным подконтрольным членам организованной преступной группы лицам – Ч. и С. в собственность земельных участков, расположенных соответственно по адресам: г.Ульяновск, <адрес> и г. Ульяновск, <адрес>. Снабдив данные подложные документы при помощи копировального аппарата посредством струйной печати поддельной подписью от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. и заблаговременно изготовленной поддельной печатью администрации Ульяновского района Ульяновской области, ФИО7 в неустановленные время и месте, но не позднее 28 апреля 2015 года, передал указанные заведомо подложные документы – Распоряжения № и № ФИО10. В свою очередь ФИО10, руководствуясь теми же корыстными побуждениями, что и ФИО7, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, с целью присвоения земельным участкам, расположенным по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, кадастрового (условного) номера, необходимого членам организованной преступной группы для перерегистрации права собственности на данный земельный участок на подконтрольное членам организованной преступной группы лицо и получения свидетельств о государственной регистрации права на эти земельные участки, 28 апреля 2015 года на основании доверенностей сдал в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ульяновской области», изготовленные ФИО7 указанные заведомо подложные документы - Распоряжения №, чем ввел путем обмана в заблуждение работников данного государственного учреждения относительно владельца земельных участков, расположенных по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. В свою очередь ФИО4, также действуя совместно с ФИО7 и ФИО10 в составе организованной преступной группы осознавая, что направленные ФИО10 в регистрирующий орган - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для государственной регистрации документы, в числе которых - изготовленные ФИО7 вышеуказанные заведомо подложные документы - Распоряжения №, в соответствии с п.п. 1.10 и 1.12 раздела I Порядка организации предоставления государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» Соглашения о взаимодействии между областным государственным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 25.02.2013 (далее – Порядка), подлежат обязательному включению в сопроводительные реестры (накладные), что повлечет возможную передачу документов для государственной регистрации не ему - ФИО4, а иному государственному регистратору Ульяновской области, с целью устранения данного препятствия, возникшего в ходе реализуемого преступления, в марте2015 года, точные дата и время не установлена, с согласия остальных членов организованной преступной группы вовлек в совершение преступления работника ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» ФИО6 Получив согласие ФИО6 участвовать в приобретении права на указанное чужое имущество путем обмана, ФИО4 посвятил его в преступные планы организованной группы. После этого, ФИО10 продолжая реализовывать задуманное преступление 30 апреля 2015 года сдал в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, лично ФИО6 для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области указанные выше: заведомо подложные документы – Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. №, доверенности, а также подписанные лично ФИО10 заявления от имени Ч. и С. о регистрации на их имя права собственности на земельные участки, расположенный по адресу: г.Ульяновск, <адрес> и <адрес>, и чек-ордера от 30.04.2015 от имени ФИО10 об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки. В этот же день, то есть 30 апреля 2015 года, ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольные членам организованной преступной группы лица – Ч. и С. право собственности на чужое имущество – указанные земельные участки, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему в преступлении роли, получив от ФИО10 указанные документы, осознавая, что в числе этих документов находятся указанные выше, изготовленные ФИО7 и заверенные ФИО10 заведомо подложные документы - Распоряжения №, лично заверил их своей подписью, после чего вопреки вышеуказанному Порядку не включил их в сопроводительные реестры (накладные), не направил их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и не сообщил своему руководству о том, что вышеуказанные изготовленные Тукаевым документы, представленные ему ФИО10, является подложными. Затем, 5 мая 2015 года в кафе на <адрес> в г.Ульяновске, точное место не установлено, ФИО6 действия по заранее оговоренному плану передал вышеуказанные документы ФИО4. В свою очередь ФИО4, занимающий вышеуказанную должность в вышеуказанном государственном органе, также руководствуясь корыстными побуждениями, выразившимися в желании противоправно безвозмездно приобрести права на чужое имущество в крупном размере и зарегистрировать на подконтрольные членам организованной преступной группы лица – Ч. и С. право собственности на чужое имущество – земельные участки, расположенные по адресу: г. Ульяновск, <адрес> соответственно, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной в преступлении роли, получив от ФИО6 вышеуказанные документы, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, заведомо зная о том, что изготовленное ФИО7 и представленное ФИО10 через ФИО6 Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. «О предоставлении земельного участка в собственность» № являются подложными, используя служебное положение, выразившееся в наличии полномочий делать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом, осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изготавливать и подписывать правоустанавливающие документы, не позднее 14 мая 2015 года, точная дата и время не установлены, принял к исполнению для государственной регистрации вышеуказанные переданные ему ФИО6 документы. Вместе с тем, внести записи о государственной регистрации права собственности на имя Ч. и С. на указанные земельные участки, ФИО4 не удалось по независящим от него причинам, поскольку 14 мая 2015 года работники ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в ходе совместной сверки выявили вышеуказанные противоправные действия членов организованной преступной группы. В связи с этим, ФИО4 был вынужден внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о приостановлении государственной регистрации права на указанные земельные участки, а затем о прекращении государственной регистрации на данные земельные участки. В связи с этим реализовать до конца преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: г.Ульяновск, <адрес> и г. Ульяновск, <адрес>, рыночной стоимостью 665 000 рублей каждый, членам организованной преступной группы - ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 не удалось, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании признавая себя виновным по инкриминируемым ему преступлениям частично, пояснил следующее. В 2013-2015 годах он работал в Ульяновском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Росреестр). Указанный отдел обслуживал территорию <адрес> районов Ульяновской области. Вначале он работал ведущим специалистом-экспертом, затем заместителем начальника. В том числе он регистрировал право собственности и на земельные участки. В его распоряжении также была база данных по земельным участкам территориально находящихся и в г. Ульяновске. В его круг знакомых входил глава администрации Ульяновского района К.. Поскольку ранее его родителям выделялись земельные участки в <адрес> он попросил К. узнать, есть ли в архиве копии распоряжений о выделении им земли. К. проверил и сообщил, что такие копии в архиве имеются. После этого его мать – Т.. сходила в архив Ульяновского района взяла копию распоряжения о предоставлении ей земельного участка в <адрес>. Через некоторое время он ФИО2 по просьбе своей матери попросил ФИО8 продать её земельный участок по адресу: с. Лаишевка <адрес>, что тот и сделал, оказав тем самым услуги риэлтора. В дальнейшем таким же образом ФИО8 были оформлены земельные участки в <адрес>, расположенные по адресам: <адрес>, принадлежащие его - ФИО7 родственникам, а именно (отцу, тестю и теще). Все это происходило в 2013-2014 годах. Покупателей на участки находил ФИО8, после продажи ФИО8 передавал деньги продавцу земельных участков и получал вознаграждение за свою работу. Подсудимый ФИО10 знаком ему - ФИО7 по работе. В ходе общения с ФИО10 последний сообщил, что бабушке его жены также был выделен участок в <адрес>. По просьбе ФИО10, он – ФИО7 снова попросил К., узнать в архиве имеются ли там документы на родственницу ФИО10. К. сказал, что такой документ о предоставлении земли имеется. Оформлением участка в <адрес> принадлежащего бабушке жены ФИО10 – С.., а также его продажей также по его ФИО7 совету занимался ФИО8. В апреле 2014 года перед своей смертью К. передал, ему - ФИО7 печатную машинку, печати администраций районов Ульяновской области, в том числе и Ульяновского района, а также пустые бланки распоряжений о предоставлении земельных участков с подписями бывшего главы администрации Ульяновского района Г.. После этого он – ФИО7 предложил ФИО10 незаконно оформить какой-нибудь бесхозный участок, используя для этого переданные ему К. предметы, на что ФИО10 дал своё согласие. Он – ФИО7 сам на имеющемся бланке напечатал не соответствующую действительности информацию о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> – матери ФИО10 – М. дальнейшим оформлением документов занимался риэлтор В.. Сам участок подыскивал ФИО10. Когда ФИО10 сдал документы, то он – ФИО7 позвонил своему знакомому ФИО4, работающему в Росреестре в г. Ульяновске регистратором и попросил узнать, к кому на регистрацию попало земельное дело по <адрес>. ФИО4 сказал, что ему. Тогда он – ФИО7 попросил ФИО4, не оформляя запросы быстро сделать регистрацию указанного земельного участка, на что ФИО4 согласился. За данную услугу он – ФИО7 заплатил ФИО4 30 000 рублей. Деньги за реализацию земельного участка в размере 450 000 рублей он - ФИО7 поделил с ФИО10 поровну. Затем он- ФИО7 и ФИО10 решили еще таким образом оформить какие-либо земельные участки. Собрав вместе с ФИО10 необходимые документы на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, ФИО10 отнес документы в МФЦ г. Ульяновска. В этот раз он – ФИО7 заранее договорился с ФИО4 о возможности без проверок и запросов зарегистрировать указанные участки. За эту услугу по договорённости с ФИО4 последний должен был получить 80 000 рублей. ФИО4 сообщил, что у него на приеме документов в МФЦ Ленинского района г. Ульяновска работает знакомый ФИО6, которому ФИО10 должен напрямую передать документы на участки, а тот в свою очередь должен был также напрямую передать документы ему – ФИО4 для оформления. 30 апреля 2015 года ФИО10 по указанию ФИО4 целенаправленно сдал документы в окно приема, где работал ФИО6, тот в свою очередь передал документы ФИО4. Однако такой способ поступления документов из МФЦ в Росреестр был выявлен сотрудниками МФЦ и Росреестра, которые стали выяснять все обстоятельства связанные с документами на указанные участки. В связи с чем, он - ФИО7, ФИО4 и ФИО10 предприняли действия направленные на прекращения процедуры регистрации земельных участков.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, между тем в последнем слове указал о фальсификации доказательств по уголовному делу и своей не виновности во вмененных преступлениях.

Подсудимый ФИО4, признавая себя виновным частично, в судебном заседании пояснил следующее. С мая 2013 года он работал главным специалистом-экспертом отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Росреестре). До этого он работал вместе с ФИО7 в Росреестре Ульяновского района. ФИО6 ему также знаком по работе, в марте 2015 года ФИО6 начал работать в МФЦ расположенном в г. Ульяновске на <адрес>, специалистом по приему документов. ФИО10 ему знаком через ФИО7. В февраля 2015 года ему – ФИО4 позвонил ФИО7 и спросил, не находиться ли у него дело по регистрации права на земельный участок расположенный в <адрес>. Он сообщил, что такое дело есть. Тогда ФИО7 попросил ускорить регистрационные действия с данным земельным участком и не отсылать какие-либо запросы по этому участку. При этом ФИО7 пояснил, что за эту услугу он – ФИО7 его – ФИО4 не оставит в обиде. Он - ФИО4 выполнил просьбу ФИО7, поставив соответствующие отметки о прохождении регистрации права. За эту услугу ФИО7 заплатил ему или 30 или 40 тысяч рублей. 20 апреля 2015 года ФИО7 попросил без каких-либо проверок подлинности и запросов зарегистрировать право ещё на 2 земельных участка расположенных в <адрес>. Так как он – ФИО4 понимал, что с документами на земельные участки не все в порядке он сказал ФИО7, что согласен выполнить его просьбу за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, на что ФИО7 согласился. Чтобы документы на земельные участки попали для регистрации лично к нему – ФИО4, он предложил своему знакомому ФИО6, работающему на приеме документов в МФЦ, при поступлении документов на участки в МФЦ передать их лично ему – ФИО4. За это он – ФИО4 обещал заплатить ФИО6 20 000 рублей. Кольцов согласился. После этого он - ФИО4 связался с ФИО7, и сообщил, что документы на земельные участке нужно передать в окно МФЦ, где будет работать ФИО6. За несколько дней до 30 апреля 2015 года ему – ФИО4 позвонил ФИО10 и сообщил, что это он будет сдавать документы на вышеуказанные земельные участки в МФЦ Ленинского района. Он - ФИО4 сообщил ФИО10, что 30 апреля 2015 года ФИО10 вместе с документами должен прибыть в МФЦ взять талончик к специалисту и сдать документы ФИО6. ФИО6 было сообщено, что документы он должен будет принять от ФИО10. 30 апреля 2015 года ФИО10 сдал, а ФИО6 принял документы на земельные участки, расположенные в <адрес>. 4 или 5 мая 2015 года ФИО10 передал ему – ФИО4 80 или 100 тысяч рублей. Вечером того же дня он – ФИО4 встретился с ФИО6, который передал ему – ФИО4 сданные в МФЦ ФИО10 документы на земельные участки. Он – ФИО4 в свою очередь передал ФИО6 20 000 рублей за оказанную услугу. Поскольку приблизительно 14-15 мая 2015 года сотрудниками МФЦ и Росреестра был выявлен факт ненадлежащей процедуры поступления документов из МФЦ с Росреестр, он и ФИО10 решили приостановить процедуру регистрации земельных участков и ФИО10 забрал документы на них.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, не признавая себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, пояснил следующее. Он действительно, как риэлтор оказывал услуги по оформлению права собственности родственникам ФИО7 на земельные участки, расположенные по адресу: г. Ульяновск <адрес>. Указанную работу он делал по просьбе ФИО7 и его родственников по доверенности. Все документы, в том числе и распоряжения Главы администрации Г. о предоставлении вышеуказанных участков матери, тестю, отцу и теще ФИО7 соответственно, ему были предоставлены самими собственниками. Выполняя порученную ему работу, он - ФИО8 занимался работами по межеванию, оформлению кадастровых паспортов на указанные земельные участки, сдавал их на регистрацию в МФЦ, получал готовые документы и передавал их собственникам. Также по просьбе собственников указанных участков он искал покупателей на участки, продавал их по оговоренной собственниками цене. Все вырученные деньги он передавал собственникам, получая от них определенную сумму в счет оплаты его услуг как риэлтора. Аналогично ФИО10 по рекомендации ФИО7, попросил его – ФИО8 оформить право на земельный участок, предоставленный бабушке жены ФИО10 по адресу: <адрес>. Оформив права на этот участок, он затем его также продал и получил за это положенное вознаграждение. Предоставленные ему – ФИО8 заверенные архивом копии распоряжений о предоставлении вышеуказанных участков родственникам ФИО7 и ФИО10 у него – ФИО8 сомнений в своей подлинности не вызывали, поскольку имели все реквизиты и были заверены соответствующим должностным лицом, он – ФИО8 лишь выполнял свою риэлтерскую работу.

Подсудимый ФИО6, признавая свою вину частично, в судебном заседании пояснил следующее. В МФЦ на <адрес> г. Ульяновска по приему документов от физических и юридических лиц он стал работать с 6 марта 2015 года. ФИО4 ему знаком, поскольку они вместе работали ранее в УФРС. В марте-апреле 2015 года ФИО4 попросил его принять документы от ФИО10 на земельные участки, расположенные в <адрес> и предать их лично ему – ФИО4, в обход положенной процедуры поступления правоустанавливающих документов из МФЦ в Росреестр. 30 апреля 2015 года ФИО4 организовал приход в МФЦ ФИО10, ФИО10 в свою очередь подошел к нему, и сдал документы на указанные участки. Затем через несколько дней документы на участки он – ФИО6 передал ФИО4, тот отдал ему – ФИО6 вознаграждение в размере 20 000 рублей, за выполнение просьбы ФИО4. О том, что с документами что-то не в порядке он не знал.

Несмотря на занятую в судебном заседании позицию, виновность ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 в совершении преступлений указанных в описательной части настоящего приговора, установлена следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО7 пояснил следующее. Длительное время, работая в Росреестре по <адрес> Ульяновской области он стал понимать механизм и порядок регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе и как это можно сделать в обход закона, для извлечения дохода. В 2013 году он стал интересоваться земельными участками, которые принадлежат муниципалитетам, но фактически являются бесхозными и решил по поддельным документам регистрировать право собственности на данные земельные участки, однако понимал, что в одиночку он это сделать не сможет, поэтому посвятил в свои планы своего знакомого ФИО3, который состоял в должности кадастрового инженера в ОГУП БТИ. ФИО10 занимался межеванием земель и согласился ему помогать за вознаграждение, которое он - ФИО7 передавал ФИО10 лично на руки. Без межевания, проведенного кадастровым инженером невозможно уточнить границы земельного участка. Далее он - ФИО7, либо ФИО10, который в силу занимаемой должности имел дело с картами и легко ориентировался, где какая земля, искали земельный участок для последующего его нелегального перевода в частную собственность с последующим отчуждением на не законных основаниях. Земельные участки подыскивались либо в Ульяновском районе, либо в г. Ульяновске, поскольку именно эти территории входили в компетенцию его – ФИО7 и ФИО4, с которым он – ФИО7 познакомился, работая в Росреестре. Если бы документы по земельным участкам попали бы не к нему – ФИО7 или ФИО4, а к другим должностным лицам, они могли бы заподозрить неладное и не зарегистрировать право собственности. Когда вышеуказанным способом находился участок он – ФИО7 находясь дома на печатной машинке, на купленной бумаге желтого цвета (для придания старости документу) изготавливал несоответствующие действительности распоряжения о праве собственности на земельные участки, используя при этом копии бланков с архивных документов, принтер и печати, изготовление которых заказывал специально. Изготовленные таким образом распоряжения он передавал ФИО10, а тот в свою очередь, действуя по доверенности, сдавал документы в МФЦ, за что получал вознаграждение. Затем документы из МФЦ поступали либо к нему – ФИО7, либо к ФИО4, который в свою очередь, скрывая от руководства, оформлял право собственности на земельные участки, вносил сведения в реестр о праве собственности на земельные участки на его - ФИО7, либо ФИО10 знакомых и родственников. После этого документы передавались ФИО10, либо ФИО8, для дальнейшей реализации земельных участков. Таким образом, были оформлены земельные участки, в том числе и в <адрес> г. Ульяновска. ФИО8 о поддельности документов ничего не знал, его услуги оплачивались по факту. После продажи участков деньги делились.

Данные изложенные в протоколе явки с повинной ФИО7 в целом соответствуют его показаниям при допросе в качестве подозреваемого.

ФИО3 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил следующее. В 2014 году он познакомился с ФИО7, который за денежное вознаграждение предложил ему – ФИО10 определять границы бесхозных земель. Через ФИО7 он – ФИО10 познакомился с ФИО4, который был в курсе его – ФИО10 и Тукаева деятельности. Он – ФИО10 получал от ФИО7 пакет документов, проводил межевание, а также по доверенности отдавал пакет документов в МФЦ. Участки, в том числе оформлялись и на его – ФИО10 родственников. Родственники, в том числе и его – ФИО10 мать ФИО13 не знали о том, каким способом данные земельные участки были приобретены. Всего он был связан с оформлением около 5 земельных участков, за которые получал вознаграждение, понимая, что его деятельность не законная.

ФИО4 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил следующее. Во втором квартале 2015 года к нему обратился ФИО7, с которым они ранее вместе работали, и попросил зарегистрировать права на земельные участки без отправления запросов в архивы и другие органы на достоверность имеющихся правоустанавливающих документов на участки. За вознаграждение он – ФИО4 согласился это сделать. Для выполнения просьбы ФИО7 он – ФИО4 привлек работника МФЦ ФИО6, с которым работал ранее. Он – ФИО4 посветил в планы ФИО7 ФИО6, последний за вознаграждение согласился принять документы на земельные участки и передать их ему – ФИО4. Что и было сделано ФИО6. Забрав документы на участки от ФИО6, он – ФИО4, как и просил ФИО7 не делал каких-либо запросов на подлинность поступивших к нему документов. За свою услугу он – ФИО4 получил от ФИО10 80 000 рублей, из которых 60 000 забрал себе, а 20 000 отдал ФИО6.

ФИО6 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил следующее. В середине марта 2015 года его знакомый ФИО4 попросил за вознаграждение принять в МФЦ, где он - ФИО6 работал от его – ФИО4 знакомого документы с незаверенной архивом копии Распоряжения должностного лица муниципального органа. ФИО4 попросил, не составляя накладную, передать дело лично ему – ФИО4. На предложение ФИО4 он согласился. 30 апреля 2015 года к нему в окно приема в МФЦ пришел человек ФИО4 – ФИО10 и сдал на регистрацию два дела на земельные участки, расположенные в <адрес>. Подлинность имевшихся в деле распоряжений о предоставлении земли у него – Кольцова сразу же вызвала подозрение, поскольку были выполнены при помощи факсимильного аппарата. Он – ФИО6 понял, что подписи на документах имею признаки подделки. Несмотря на это он – Кольцов согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренностью, приняв документы от ФИО10 не составил, как положено на них накладные, а 5 мая 2015 года передал их ФИО4, за что получил от него 20 000 рублей. Выполняя просьбу ФИО4, он – ФИО6 понимал, что тот намерен осуществить регистрацию права на эти земельные участки, не отправляя запросы в архив о подлинности распоряжений. Когда его – ФИО6 действия по указанным делам были выявлены руководством, он неоднократно созванивался с ФИО4 для согласования с ним своих действий по сокрытию указанного факта.

Кроме показаний ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемых, виновность последних подтверждена и совокупностью других доказательств изложенных далее.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Б. пояснила, что работает главным специалистом-экспертом отдела правового сопровождения землепользования и строительства правового комитета администрации г. Ульяновска. Из материалов уголовного дела ей стало известно, что должностные лица различных органов с нарушением законодательства совершили сделки с земельными участками, расположенными в <адрес> г. Ульяновска. Участки в <адрес> расположены по следующим адресам: <адрес>

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает начальником отдела геодезии и землеустройства ОГУП БТИ. Там же в ее подчинении на должности инженера по землеустройству работал подсудимый ФИО10. В обязанности Морозова входило оформление земельных участков и постановка их на кадастровый учет, составление межевых планов. Каким-либо образом, ФИО10 по работе контактировать с Росреестром не должен. Работа по межеванию того или иного участка ФИО10 должна была проводиться только после того как она как его руководитель поручит ему проведение такой работы.

Свидетель Ш. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что состоит в должности главного инженера по землеустройству отдела геодезии и землеустройству ОГУП Бюро технической инвентаризации. Совместно с ним до июня 2015 года в одном кабинете работал ФИО10, с которым он долгое время общался, при этом хорошо знает его голос и различает его. По предъявленным ему для прослушивания следователем записям он показал, что на аудиозаписях имеется голос ФИО10.

Свидетель Т. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что является начальником МФЦ в <адрес> г. Ульяновска. Там же в период с 6 марта 2015 года по 4 июня 2015 года в отделе имущественных отношений центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг на должности специалиста работал ФИО6, который ранее работал в кадастровой палате. Должностные обязанности ФИО6 заключались в том, что он осуществлял прием документов от граждан по государственной услуге Управления Росреестра, регистрировал данный факт приема в программном комплексе приема выдачи документов. При приеме документов ФИО6 удостоверял личность гражданина, определял на основании документов цель обращения, сверял представленные подлинники документов с их копиями, проставляя на копиях отметку о соответствии подлинника с копией, формировал заявление гражданина на совершение регистрационных действий для подписания, расписку представленных документов на государственную регистрацию прав. Также ей знаком ФИО4, который работал в Росреестре регистратором. 14 мая 2015 года в ходе проведения ежемесячной сверки по делам, принятым в программном комплексе приема выдачи документов и выгруженным в ЕГРП, проводимой на основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области было установлено, что принятые 30 апреля 2015 года ФИО6, от заявителя ФИО10 дела по регистрации права на земельный участки по адресам: г. Ульяновск, <адрес> по накладным из ОГАУ «Многофункциональный центр Ульяновской области» в Управление Росреестра по Ульяновской области не передавались, что вызвало у нее беспокойство о том, что указанные дела были утеряны. После поиска указанных дел, они были обнаружены у главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Росреестра по Ульяновской области ФИО4. Причину отсутствия дел ФИО6 объяснил тем, что он случайно положил эти дела в один из других файлов с делами, а ФИО4 объяснил, тем, что обнаружил указанные дела в пакете документов с другим делом. Поскольку была нарушена процедура передачи дел из МФЦ в Росреестр и указанные дела миновали отдел приемки документов Росреестра, не было выполнено «шлюзирование» и о данном факте она - Т. служебной запиской доложила своему руководителю. Проведенной проверкой было установлено, что заявитель ФИО10, придя в МФЦ, целенаправленно сдал свои документы именно в окно, где работал ФИО6. ФИО6 в указанный день работал в единственном окне по приему документов от юридических лиц, все другие окна принимали документы от физических лиц. Однако, несмотря на то, что ФИО10 принес документы на регистрацию земельных участков как физическое лицо, последний взял талон как юридическое лицо для обращения в окно, где работал ФИО6, и ФИО6 принял у ФИО10 документы на регистрацию. После принятия ФИО6 у ФИО10 документов они как-то попали напрямую к ФИО4 на регистрацию, минуя процесс «шлюзирования». Каждое дело специалистом МФЦ помещается в файл, на все передаваемые в Росреестр из МФЦ для регистрации дела оформляется накладная. Дела вместе с накладной поступают в Росреестр, где перечень дел в накладной сверяется с количеством поступивших дел. Затем из отдела арестов Росреестра дела передаются начальнику отдела регистрирующего сделки и только тогда от начальника передаются регистратору. В ходе предварительного следствия она - Т. прослушивала записи телефонных переговоров предоставленные ей следователем. Она с уверенностью опознала на аудиозаписях голос ФИО6 и голос ФИО4, которые в том числе, обсуждали вопрос о принятии ФИО6 документов от ФИО10.

Свидетель К. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что работает начальником Межмуниципального отдела по <данные изъяты> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. В период с 9 февраля 2009 года по 11 июня 2015 года на различных должностях там же работал и подсудимый ФИО7. В последнее время ФИО7 был ее заместителем. Также он исполнял дополнительные обязанности государственного регистратора. У ФИО7 был доступ к необходимым для работы базам, в том числе и по <данные изъяты> району г. Ульяновска. ФИО7 контактировал также и с кадастровой палатой, где у него работала жена. В должностные обязанности ФИО7 входило проведение правовой экспертизы, регистрация прав и сделок, подготовка свидетельств о регистрации права, направление различных запросов, подписание свидетельств и т.д. В июне 2015 года ФИО7 уволился по собственному желанию. ФИО4 также работал специалистом в их отделе, после чего выиграл конкурс и стал работать в отделе по регистрации на ул. Локомотивной 158 г. Ульяновска, откуда также уволился в 2015 году. ФИО4 и ФИО7 общались между собой. Во время ее допроса в ходе предварительного следствия ей – ФИО14 были предоставлены аудиозаписи для прослушивания, в которых имелись голоса ФИО4 и ФИО7. Голоса указанных лиц она опознала с уверенностью, так как долгое время общалась с ФИО4 и ФИО7, как лично, так и по телефону. Перед увольнением ФИО7, она – К. общалась по телефону с последним по поводу ФИО10, который был представителем при оформлении документов на земельные участки.

Свидетель К. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что с 2013 года вместе с ФИО7 и ФИО4 работала в Межмуниципальном отделе по <данные изъяты> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Приблизительно в декабре 2014 года ФИО7 был у нее в гостях, где он увидел старую печатную машинку. Увидев данную печатную машинку, ФИО7 заинтересовался ею. Через какое-то время ФИО7 попросил ее отдать ему указанную печатную машинку, что она и сделала. Также ФИО7 попросил ее никому не говорить о том, что она отдала ему указанную печатную машинку.

Свидетель К в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что состоит в должности начальника отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. С 2013 по 2015 годы в ее подчинении работал ФИО4, который исполнял обязанности государственного регистратора. По своей работе ФИО4 проверял поступившие на государственную регистрацию документы на предмет их комплектности, проводил правовую экспертизу. В случае обнаружения в документах каких-либо несоответствий или сомнений в их подлинности, ФИО4 должен был об этом незамедлительно сообщить своему руководству, то есть ей, после чего направить в соответствующий государственный орган запрос о проверке подлинности того или иного документа, о проверке обоснованности предоставления того или иного земельного участка, о получении каких-либо документов, подтверждающих законность передачи того или иного объекта определенному лицу. 14 мая 2015 года ей стало известно о том, что на регистрации у ФИО4 находятся - дело № по регистрации права на земельный участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес> и дело № по регистрации права на земельный участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, которые из ОГАУ «МФЦ» в Управление Росреестра по Ульяновской области не передавались. Указанные дела миновали отдел регистрации арестов, в связи, с чем не было выполнено так называемое «шлюзирование». В ОГАУ «МФЦ» эти дела принимал ФИО6. Поскольку был нарушен п. 1.12 раздела I Порядка организации предоставления государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области была проведена служебная проверка, в ходе которой были установлены аналогичные факты регистрации прав на другие земельные участки без официальной передачи данных дел от ОГАУ «МФЦ» в Управление Росреестра по Ульяновской области, то есть без оформления накладных. Данные факты ФИО4 признал, но объяснить их внятно не смог. ФИО4 и ФИО6 знакомы между собой, поскольку ФИО6 также ранее работал в Росреестре. В ходе предварительного следствия ей – К. предоставлялись аудиозаписи телефонных переговоров, среди которых был и голос ФИО4.

Свидетель Х. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что вместе с ФИО6 и ФИО4 работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. ФИО4 был регистратором, ФИО6 до образования МФЦ работал в Управлении на приеме документов. В обязанности ФИО4 входило внесение записей в ЕГРП, проведение правовой экспертизы документов. Все документы, поступающие к ним из МФЦ, принимаются только по накладной после проведения процедуры «шлюзирования» и лично распределяются руководством по работникам отдела.

Свидетель К. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, дала в целом аналогичные свидетелю Х. показания.

Свидетель Н. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что вместе с ФИО4 работала в отделе регистрации прав на земельные участки в Росреестре. ФИО6 ей также знаком по работе. Она, как и ФИО4 регистрировала права лиц на земельные участки. В том числе, через ее регистрацию прошло дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, где заявителем был ФИО5. Среди представленных заявителем документов была доверенность от С.. и копия распоряжения Главы Ульяновского района о предоставлении земельного участка. Поскольку подлинность представленных документов у нее сомнения не вызвала, она зарегистрировала право собственности на С.. Дела на регистрацию из МФЦ в Росреестр поступают вместе с накладной. При приеме дел в Росреестре накладная сверяется с количеством поступивших дел, после чего дела передаются руководителю отдела К., которая в свою очередь, распределяет дела между регистраторами.

Свидетель С. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что работает заместителем начальника отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Также она дополнительно выполняет функции регистратора. ФИО6 и ФИО4 ранее также работали вместе с ней. ФИО6 в Управлении работал на приеме документов, ФИО4 регистрировал сделки по земельным участкам, и у него была в доступе база данных по всем земельным участкам. ФИО7 работал в Ульяновском отделении Управления заместителем начальника. Дела на регистрацию к ним из МФЦ привозит водитель, который по накладной передает их в отдел «шлюзирования», там составляется на дела новая накладная и дела связанные с земельными участками передаются либо ее начальнику К., либо ей – С. Затем дела распределяются между регистраторами. Дела поступают в файлах, их наличие сверяется с накладной. Без процедуры «шлюзирования» регистратор не сможет выполнить свою работу по регистрации. В случае если у регистратора окажется не прошедшее «шлюзирование» дело, он должен сообщить об этом своему руководству. Свидетель пояснила, что регистрировала право собственности С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документы по доверенности предоставил ФИО8. Также она регистрировала переход права собственности от С. е И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документы по доверенности тоже предоставил ФИО8. Кроме этого она регистрировала переход права собственности от М. к С.. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документы по доверенности предоставил ФИО3 Поскольку документы сомнений в подлинности не вызывали она выполнила свою работу по регистрации.

Свидетели А. и Ф. по процедуре поступления дел в Росреестр в целом дали аналогичные свидетелю С. показания. При этом свидетель А. пояснила, что регистрировала право собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск <адрес>, от имени которого действовал ФИО8. Свидетель Ф. пояснила, что регистрировала право собственности ФИО15 на земельный участок по адресу <адрес>. Кроме этого, она регистрировала право собственности С. на земельный участок по адресу: <адрес>, от С. по доверенности действовал ФИО8.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает в архиве администрации Ульяновского района Ульяновской области. Ее начальником является З.. В архиве, в том числе храниться и распоряжения главы администрации района Г. о предоставлении гражданам земельных участков. Один оригинальный экземпляр распоряжения, должен с подписью, выполненной синей ручкой и печатью находиться у лица, которому был предоставлен земельный участок, второй оригинальный экземпляр с подписью, но без печати должен был находиться у них в архиве. Доступ к архиву имеет она и З,. В случае необходимости гражданам по заявлению предоставляется копия экземпляра распоряжения находящегося в архиве. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись подшивки архивных документов, а именно Распоряжения Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. «О предоставлении земельного участка в собственность». Осмотрев документы, она пришла к выводу о том, что, данные документы вызывают сомнение в части их подлинности, а именно в этих документах подпись от имени Г. выполнена, не красителем ручки, а при помощи копировального аппарата. Кроме этого, полное название организации - Администрация Ульяновского района Ульяновской области и название документа - Распоряжение выполнено бледной краской, которые, скорее всего, также выполнены при помощи копировального аппарата. Такие же сомнения у нее вызывают документы находящиеся на разных листах, но имеющие одни и те же номера и даты, чего не должно быть.

Свидетель З.. в судебном заседании пояснила, что работает в архиве администрации МО «Ульяновский район» вместе с К.. В судебном заседании З. в целом дала аналогичные свидетелю К. показания. Пояснив, что копии распоряжений по предоставлению земельных участков в <адрес> выдавались заявителям ею лично. Данные копии были сделаны с распоряжений находящихся в архивных делах.

Свидетель Л.. в судебном заседании пояснил, что показания допрошенных им по настоящему уголовному делу лиц он в протоколах изложил дословно и в полном объеме. Кроме этого ряду свидетелей были представлены для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров между подсудимыми, сделанными в ходе ОРМ «ПТП». Если свидетелям были известны голоса на прослушанных ими записях, они указывали об этом, называя данные лиц, чьи голоса они опознали.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что как сотрудник ФСБ РФ по Ульяновской области осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела. После поступления к ним информации о том, что группа лиц состоящих в различных должностях в различных государственных регистрирующих учреждений, занимается мошенническими действиями с земельными участками, в отношении указанных лиц – подсудимых проводились различные ОРМ, в том числе и «ПТП». Фиксация телефонных переговоров между подсудимыми состоялась после получения соответствующих постановлений суда. После подтверждения полученной информации, все материалы были переданы органам следствия в установленном законом порядке.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 мая 2015 года, в СУ СК РФ по Ульяновской области были направлены сведения проведенных ОРМ о действии на территории Ульяновской области устойчивой организованной преступной группы, созданной Тукаевым для совершения противоправных действий, связанных с незаконной перерегистрацией земельных участков, находящихся в муниципальной собственности в частную, с целью их последующей реализацией, в состав которой входят подсудимые. В следственные органы были переданы копии постановления Ульяновского областного суда о проведении ОРМ, справки-меморандумы по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» получение детализации телефонных переговоров, «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 8 июля 2015 года, в СУ СК РФ по Ульяновской области были направлены сведения проведенных ОРМ о действии на территории региона устойчивой организованной преступной группы, созданной Тукаевым для совершения противоправных действий, связанных с незаконной перерегистрацией земельных участков. В состав организованной группы входят подсудимые. Следственным органам были переданы результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно копии постановления Ульяновского областного суда о проведении ОРМ, справки-меморандумы по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» получение детализации телефонных переговоров, «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых.

Из протокола осмотра предметов от 28 февраля 2016 года следует, что осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в период с 24 марта 2015 года по 20 мая 2015 года в отношении ФИО7. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО7 общается с подсудимыми по телефону, в том числе и по земельным участкам, в частности договаривается о сдачи документов в МФЦ, дает им различные указания, советы, сам спрашивает их мнение по различным вопросам.

Из протокола осмотра предметов от 14 июля 2016 года следует, что осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R диск с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых с 21 по 29 мая 2015 года в отношении ФИО7. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО7 после выявления их преступной деятельности общаясь с подсудимыми, разговаривает о том, что они пытаются «засунуть» документы в архив, а также через СМС – сообщение объясняет ФИО4, что члены преступной группы в курсе происходящего и они не будут сами себя сдавать.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2016 года, был осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в период с 7 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года в отношении ФИО10. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО10 общается по телефону с членами преступной группы ФИО7 и ФИО4, обсуждает границы земельных участков, подыскивает земельные участки, границы которых не определены, обсуждает необходимость привезти ему доверенность на Ч. по земельному участку по адресу: <адрес>, по распоряжению ФИО7 ФИО4 дает ФИО10 указание сдавать документы в МФЦ в определенные часы и поясняет ему, какой специалист будет принимать у него документы. ФИО10 созванивается с ФИО4, чтобы забрать у последнего поддельные распоряжения.

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2016 года, следует, что осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых с 21 по 30 мая 2015 года в отношении ФИО10. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО10 общаясь с ФИО4, обсуждает судьбу документов, которые находятся в архиве. Кроме того ФИО10 созванивается со своей матерью М.., которую обучает тому, что необходимо говорить по последнему земельному участку, который оформлен на нее, а <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 24 апреля 2016 года, следует, что осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в период с 29 апреля 2015 года по 20 мая 2015 года в отношении ФИО4. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО4 в ходе телефонных разговоров общается с членами преступной группы ФИО6, ФИО7, ФИО10, с которыми обсуждает вопрос сдачи и приемки документов для регистрации права собственности в МФЦ, передачи данных документов самому ФИО4 для проведения регистрации. Также ФИО6 и ФИО4 обсуждают свою позицию, которую им необходимо донести до руководства, после того как был выявлен факт того, что документы на регистрацию попали из МФЦ без накладных и «шлюзирования».

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2016 года осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых с 25 по 29 мая 2015 в отношении ФИО4.В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО4 в указанный период времени созванивается и переписывается с членами организованной преступной группы.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2016 года осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в период с 7 по 20 мая 2015 года в отношении ФИО6. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО6 обсуждает с ФИО4, в какое время принять в МФЦ ФИО10 с документами, а также какие ему давать объяснения своему руководству, по поводу найденных нарушений при приемке документов от ФИО10. Кроме этого, ФИО4 сообщает ФИО6, что от него требуют возврата денег, которые он получил, говорит, что просил кинуть в архив копию, сообщает, что в архиве это стоит 150 000 рублей, что не соизмеримо с той суммой, которую он и ФИО6 получили сами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2016 года, осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, получение детализации телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» проводимых в 29 мая 2015 года в отношении ФИО6. В ходе осмотра данного цифрового носителя установлено, что ФИО6 разговаривает о том, что на ФИО10 было заведено уголовное дело по похищенным земельным участкам, и он принимал у него документы по договоренности.

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО7 от 29 мая 2015 года было, в том числе изъято: распоряжение Главы Ульяновского района Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» Т. земельного участка по адресу: г. Ульяновск, <адрес>; копировальная бумага, на которой имеются оттиски текста с названием «О предоставлении земельного участка в собственность» от имени Главы Ульяновского района Г..; лист бумаги с оттисками печатей администрации Ульяновского района Ульяновской области, Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Ульяновского района Ульяновской области Государственного комитета РСФСР по земельной реформе; печать Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области; печать администрации Ульяновского района Ульяновской области; штемпельная подушка для печатей, упаковка от данной подушки; 27 бланков распоряжений с подписями от имени Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области, выполненные при помощи копировального аппарата; печатная машинка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – гаражного бокса ФИО7 от 29 мая 2015 года было, в том числе изъято: Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО13 по адресу: г. Ульяновск, <адрес>; Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Ч.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>; Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность С.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Согласно протоколу обыска от 16 марта 2016 года в кабинете архива № Центра культуры и досуга Ульяновского района Ульяновской области изъяты сшивки Распоряжений Главы Ульяновского района за период с 16 декабря 1997 года по 29 октября 1999 года.

Согласно соглашению о взаимодействии между областным государственным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 25.02.2013, а именно п.п. 1.10 и 1.12 раздела I Порядка организации предоставления государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» документы, передаваемые из МФЦ в Росреестр, подлежат обязательному включению в сопроводительные реестры (накладные).

Согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта Ульяновского отдела (<данные изъяты> районы) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, приказом руководителя данного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника Ульяновского отдела (<данные изъяты> районы) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, переведенный с 01.01.2015 на основании приказа руководителя данного государственного органа на должность заместителя начальника Межмуниципального отдела по <данные изъяты> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, исполняющий на основании приказа и.о. руководителя указанного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные обязанности государственного регистратора Ульяновской области,

Согласно приказу и.о. директора Ульяновского областного государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации (УОГУП БТИ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность инженера по землеустройству отдела землеустройства УОГУП БТИ, переведенный приказом директора данного государственного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера по землеустройству отдела геодезии и землеустройства УОГУП БТИ.

Согласно приказа руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, приказом руководителя данного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Ульяновской области, приказом руководителя указанного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, приказом руководителя указанного государственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на земельные участки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно Должностным регламентам (приложениям № к приказу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4 был наделен обязанностями и правами: организовывать и контролировать проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и проверку законности сделок с недвижимым имуществом; организовывать и контролировать внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии оснований для отказа при приостановлении государственной регистрации прав; осуществлять иные полномочия в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотренные законодательством и иными нормативными актами; принимать решение о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации с правом подписи на специальных штампах, свидетельствах о государственной регистрации и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; в пределах своей компетенции направлять запросы государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления регистрационных действий.

Согласно приказу руководителя ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность специалиста отдела имущественных отношений центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг (город Ульяновск, <данные изъяты> район) данного государственного учреждения,

Кроме изложенных выше доказательств, виновность ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 в совершении преступлений изложенных в описательной части настоящего приговора подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Потерпевший А. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что во второй половине 2013 года он решил приобрести в <адрес> земельный участок для строительства дома. В конце 2013 года он, позвонив по объявлению о продаже участка познакомился с ФИО8, который предложил ему – А. купить участок, расположенный в <адрес> за 475 000 рублей, на что он согласился. Земельный участок был в собственности Т.., ФИО8 же выступал от ее имени в качестве риэлтора. 26 декабря 2013 года он - А., ФИО7 и ФИО8 встретились в МФЦ расположенном в г. Ульяновске по <адрес> куда на регистрацию сделки по переходу права собственности от Т. ему-ФИО8, по указанному земельному участку были переданы все необходимые документы. В последующем он получил документы на право собственности на земельный участок. В июне 2014 года из-за трудного материального положения он решил продать данный земельный участок, также воспользовавшись услугами ФИО8 как риэлтора. ФИО8 подыскал ему покупателя – Т.., который 9 июня 2014 года купил у него – А. земельный участок за 475 000 рублей.

Свидетель Т. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что летом 2013 года он решил приобрести в <адрес> земельный участок для строительства дома. Позвонив по объявлению о продаже участка познакомился с ФИО8, который предложил ему – Т. купить участок, расположенный в <адрес> за 475 000 рублей, на что он согласился. Земельный участок был в собственности ФИО16 выступал от его имени в качестве риэлтора. 9 июня 2014 года он - Т. и ФИО8 встретились в МФЦ, где они оформили сделку. За земельный участок он передал ФИО8 475 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 8 июня 2015 года и протоколу осмотра предметов и документов от 15 июля 2015 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области, изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес> которое было осмотрено. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия распоряжения главы администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Т. земельного участка по адресу: с. <адрес>. Также имеется договор купли-продажи земельного участка от 10.12.2013 года, согласно которому Т. продала А. вышеуказанный участок за 475 000 рублей. Также имеется доверенность А. на имя ФИО8 который в дальнейшем продал данный участок Т..

Согласно протоколу обыска от 6 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области было изъято кадастровое дело № участка по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № изображение подписи от имени Г.. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» Т.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта № оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» Т.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно заключению эксперта № 2 рыночная стоимость земельного участка, площадью 1200 кв. м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах на 28 августа 2013 года составляла 665 000 рублей.

Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района за период со 2 по 30 ноября 1998 года (т.10 л. д. 62-63) под п. 247 имеется рукописная дописка о предоставлении земельного участка от 30 ноября 1998 года под №2377.

Согласно архивной справки предоставленной архивным сектором администрации Ульяновского района Ульяновской области, по заявлению Т. от 3 июля 2013 года была выдана копия Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность».

По эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что решила приобрести земельные участки в <адрес> для того, чтобы в последующем построить на них дом. Искать подходящие участки она поручила своему доверенному лицу А.., который по объявлениям познакомился с риэлтором ФИО8 предложившим земельные участки, расположенные по <адрес>. Участки ей понравились, и она их купила за 550 000 рублей каждый. Участки принадлежали С. и ФИО7. От указанных лиц и действовал ФИО8. Деньги она ФИО8 в размере 1 100 000 рублей передала лично в МФЦ по <адрес>, где и была оформлена сделка. Сейчас на участке ею построен дом.

Согласно протоколу обыска от 3 марта 2016 года в кабинете № Управления Росреестра по Ульяновской области изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2015 года было осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия распоряжения главы Администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Т. земельного участка по адресу<адрес>. На основании доверенности Т. выданной на имя ФИО8, последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а затем по доверенности продал данный участок В..

Согласно протоколу выемки от 8 июня 2015 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2016 года осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу Ульяновская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия распоряжения главы администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении С. земельного участка по адресу: <адрес>. Также имеется доверенность от имени С. на ФИО8 на оформление собственности земельного участка по вышеуказанному адресу. На основании указанной доверенности ФИО8 сдавал документы в МФЦ для оформления участка. Также имеется свидетельство о регистрации права на имя С. от 27 декабря 2013 года. Также на основании вышеуказанной доверенности был заключен договор купли продажи земельного участка В.

Из заключения эксперта № следует, что изображение подписи от имени Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> и изображение подписи от имени Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» ФИО9 по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Из заключения эксперта № следует, что оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> и оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» ФИО9 по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Из заключения эксперта № 2 следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на декабрь 2013 года составляет 463 200 рублей.

Из заключения эксперта №2 следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на декабрь 2013 года составляет 463 200 рублей.

Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района за период с 3 по 24 декабря 1997 года (т.10 л. д. 40-41) отсутствует распоряжение от 3 декабря 1997 года под № 1931, под № от 24 декабря 1997 года имеется распоряжение о проведении взаимозачета.

Согласно архивной справки предоставленной архивным сектором администрации Ульяновского района Ульяновской области, по заявлению Т. от 15 ноября 2013 года была выдана копия Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность».

Согласно архивной справки предоставленной архивным сектором администрации Ульяновского района Ульяновской области, по заявлению С. от 17 ноября 2013 года была выдана копия Распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность».

По эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

Потерпевшая И.., в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что во второй половине 2014 года она приняла решение купить земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома в <адрес> г. Ульяновска. Ее сын И. позвонил по объявлению о продаже земельного участка. На данный звонок ответил ФИО8, который предложил им несколько участков в <адрес>. После этого ее сын выбрал участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Для оформления документов со своей стороны она обратилась к знакомому риэлтору Ш., на имя которой оформила доверенность. Продать данный участок собственник С. уполномочила ФИО8 по доверенности. ФИО8 сообщил ее сыну цену на данный участок в размере 550 000 рублей. 9 сентября 2014 ее сын А. в присутствии Ш. передал вышеуказанные деньги ФИО8 и риэлторы заключили между собой договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и подали необходимые документы в МФЦ. 26 сентября 2014 года Ш. получила свидетельство о регистрации на ее имя вышеуказанного земельного участка.

Свидетель И. в судебном заседании, а также на предварительном следствии дал аналогичные И. показания, пояснив также, что в ходе предварительного следствия ему были предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров, среди которых также был и голос ФИО8.

Согласно протоколу выемки от 3 марта 2016 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области, было изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2016 года было осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу Ульяновская область<адрес> в котором имеется копия распоряжения главы Администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении С.. земельного участка по адресу: <адрес>. На основании доверенности С. выданной на имя ФИО8, последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Также ФИО8 по доверенности продал данный участок И.

Согласно заключению эксперта № изображение подписи от имени Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта № оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно протоколу обыска от 6 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» изъято кадастровое дело № на земельный участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Из заключения эксперта № 2 рыночная стоимость земельного участка, площадью 1200 кв. м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на 22 января 2014 года составляет 463 200 рублей.

Согласно копии Распоряжения Главы Ульяновского района под № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.10 л. д. 48) гражданину Г.. был также выделен земельный участок, но он расположен в <адрес>.

По эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что решила приобрести в <адрес> земельный участок для строительства жилого дома. Через объявление в октябре 2014 года она познакомилась с ФИО8, который занимался продажей земельных участков в <адрес>. ФИО8 предложил участок, расположенный по <адрес> за 580 000 рублей, который она и купила. Земельный участок принадлежал С., ФИО8 представлял ее интересы в качестве риэлтора. Сделка проходила в МФЦ на ул. <адрес> 7 ноября 2014 года.

Свидетель П. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что в начале октября 2014 года он вместе с матерью – П.. приехал в <адрес> г. Ульяновска, где встретились с риэлтором ФИО8. По предложению последнего они выбрали земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Этот земельный участок договорились приобрести за 580 000 рублей. Примерно за 3 – 4 дня до 7 ноября 2014 года он вновь встретился с ФИО8 возле здания МФЦ Росреестра по Ульяновской области, где передал ФИО8, действующему от имени С., задаток – в сумме 5 000 рублей за приобретение земельного участка по вышеуказанному адресу. В этот же день он, его мать и ФИО8 встретились в здании МФЦ Росреестра по Ульяновской области, расположенном на ул. <адрес> в г. Ульяновске, где он в присутствии матери передал ФИО8 принадлежащие его матери, оставшиеся денежные средства. После этого его мать и ФИО8 подписали договор купли-продажи земельного участка и отдали данный договор на регистрацию в МФЦ вместе с заявлениями о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок. В последующем риэлтор ФИО8 доносил в МФЦ Росреестра по Ульяновской области какие-то недостающие документы, и 2 декабря 2014 года его мать получила свидетельство о государственной регистрации права. С собственником данного земельного участка – С., <данные изъяты> года рождения, ни он, ни его мать не знакомы и с ней никогда не встречались. В ходе предварительного следствия ему были предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров, среди которых также был и голос похожий на голос ФИО8.

Свидетель С.. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО10 муж ее внучки. Участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес> ей не знаком и каких-либо документов она на него не оформляла.

Согласно протоколу выемки от 3 марта 2016 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области было изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес>.29а.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2016 года было осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, г<адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия распоряжения главы Администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении С. земельного участка по адресу: <адрес>. На основании доверенности С. выданной на имя ФИО8 и ФИО10, последние сдавали документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Также ФИО8 по доверенности продал данный участок П.

Из заключения эксперта № следует, что изображение подписи от имени Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Из заключения эксперта №, следует, что оттиск печати «Администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно протоколу обыска от 6 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области изъято кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

Из заключения эксперта № 2, следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на 13 октября 2014 года составляет 386 000 рублей.

Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района в период с 1 по 29 октября 1999 года (т.10 л.д.72-74) распоряжение под № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

По эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что решила приобрести земельный участок для строительства дома в <адрес>. В феврале-марте 2015 года она и ее муж по объявлению познакомились с риэлтором по имени В., который пояснил, что у него есть участки в <адрес> и он может их показать. Осмотрев один из участков предложенных В. она выбрала участок, расположенный по <адрес>. Собственником данного участка была М. чьи интересы представлял ФИО3, сын последней. Участок она приобрела за 500 000 рублей. Оформляли сделку в МФЦ Росреестра по Ульяновской области на <адрес> 21 апреля 2015 года, где присутствовали она, ФИО10 и В.. 5 мая 2015 года она получила свидетельство о праве собственности, однако в последующем состоялся суд и сделку по земельному участку признали недействительной.

Согласно заключению эксперта № изображение подписи от имени Г.Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» М. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта № оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» М.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно протоколу выемки от 8 июня 2015 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области было изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2016 года было осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется копия распоряжения главы администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении М. земельного участка по адресу: <адрес>. На основании доверенности М. выданной на имя ФИО10, последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Также ФИО10 по доверенности продал данный участок С.

Согласно протоколу обыска от 6 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области изъято кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

Согласно заключению эксперта № 2 рыночная стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на 26 февраля 2015 года составляет 665 000 рублей.

Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района за период со 2 по 31 марта 1998 года (т.10 л. д. 69) под п. 1 имеется распоряжение от 2 марта 1998 года о взаимозачете.

По эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей не знакомы, что-либо по земельному участку, расположенному по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, она пояснить не смогла.

Из заключения эксперта № следует, что изображение подписи от имени Г. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» Я.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Из заключения эксперта №, следует, что оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» Ч.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно протоколу выемки от 28 апреля 2016 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2016 года осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется уведомление о прекращении государственной регистрации, копия распоряжения главы администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Ч. земельного участка по адресу: <адрес>. На основании доверенности Ч. выданной на имя ФИО10, последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно протоколу обыска от 28 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области изъято кадастровое дело №, по адресу:г. <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 2, рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на 30 апреля 2015 года, составляет 665 000 рублей.

Из заключения эксперта №, следует, что изображение подписи от имени Г.. на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, воспроизведено при помощи цветной струйной печати.

Из заключения эксперта №, следует, что оттиск печати «администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе – распоряжение Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность» С.. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нанесен изъятой в жилище ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области».

Согласно протоколу выемки от 28 апреля 2016 года в кабинете № здания Управления Росреестра по Ульяновской области, изъято дело правоустанавливающих документов по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2015 года осмотрено дело правоустанавливающих документов по адресу Ульяновская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в деле имеется уведомление о прекращении государственной регистрации, копия распоряжения главы администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении С. земельного участка по адресу: <адрес>. На основании доверенности С. выданной на имя ФИО10, последний сдавал документы на регистрацию данного земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно протоколу обыска от 28 апреля 2016 года в кабинете № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области изъято кадастровое дело № земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Из заключения эксперта № 2 следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 000 кв.м. расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, с учетом сведений, находящихся в кадастровых делах и паспортах, в ценах на 30 апреля 2015 года составляет 665 000 рублей.

Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района за период со 2 по 31 марта 1998 года (т.10 л. д. 69) имеются распоряжение от 2 марта 1998 года под № и под № о проведении взаимозачета.

Поскольку показания потерпевших и свидетелей стабильны и последовательны, как на предварительном следствии, так и в суде, причин для оговора подсудимых у них, по мнению суда не имеется, а вышеизложенные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Все исследованные в суде экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений в своей обоснованности. Оперативные мероприятия в отношении подсудимых проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты также могут быть положены в основу приговора. В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимых к мошенническим действиям в отношении земельных участков в составе организованной преступной группы, в связи с чем, и проводились оперативные мероприятия для документирования их преступной деятельности, в том числе и ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП). В результате проведенных мероприятий причастность ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 к приобретению права на чужое имущество путем обмана в составе организованной преступной группы, в крупном размере подтвердилась. Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Документы оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений в объективности и достоверности изложенных в них обстоятельств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях и во исполнение задач, предусмотренных Законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Проведенные оперативными сотрудниками, на основании постановлений соответствующего суда, оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», суд признает законными, а полученные в ходе них сведения имеют доказательственное значение для установления истины по делу. Доводы защиты подсудимых о том, что в суде достоверно не было установлено, что голоса, записанные при проведении вышеуказанного ОРМ, принадлежат именно подсудимым, поскольку по делу не были проведены соответствующие экспертизы, а потому сведения, изложенные в исследованных протоколах осмотра дисков с записями телефонных переговоров недопустимо брать как доказательство виновности подсудимых, несостоятельны. В судебном заседании достоверно установлена принадлежность голосов записанных в ходе проведения ОРМ «ПТП» в том числе и подсудимым. К таким выводам суд приходит по следующим основаниям. Во-первых, прослушиваемые телефонные номера в своем большинстве зарегистрированы как на самих подсудимых, так и на их родственников в частности на ФИО4, ФИО10, жену ФИО10, ФИО7, мать ФИО7. Во-вторых, общаясь между собой, подсудимые называют имена, отчества, фамилии, места работы и должности, как друг друга, так и имена и должности своих руководителей и коллег, которые в том числе были допрошены в суде. В-третьих, в разговорах подсудимые упоминают адреса расположения земельных участков, которые в том числе являются предметом настоящего судебного разбирательства, в частности ФИО10 дает указания своей матери, что ей говорить по поводу земельного участка по <адрес> который был оформлен на нее. В-четвертых, те жизненные ситуации, складывающиеся вокруг подсудимых, которые они обсуждают в ходе телефонных переговоров между собой, их действия, которые они планируют совершить, общаясь между собой по телефону, в деталях совпадают с теми событиями, которые произошли с подсудимыми и о которых они, в том числе пояснили в суде, в частности планирование между собой подсудимыми совместных согласованных действий после выявления их преступной деятельности. Кроме этого допрошенные в суде Ш., Т., К. и К. пояснили, что на представленных следователем аудиозаписях, выполненных в результате ОРМ «ПТП» имеются голоса ФИО4, ФИО7 и ФИО10. Более того, подсудимые в суде не оспаривали свою принадлежность к зафиксированным в ходе ОРМ «ПТП» голосам. Утверждения стороны защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей, которым следователь для прослушивания представлял результаты ОРМ «ПТП» для опознания голосов, не обоснованы. Как было установлено в суде, свидетели, опознавшие голоса ФИО10, ФИО4 и ФИО7 после прослушивания записей высказывали свое личное мнение по поводу того, что на записях имеются голоса их коллег, с которыми они долгое время работали и общались, в том числе и по телефону. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетелей, а также фактов давления на них, или каких-либо других обстоятельств способных повлиять на допустимость протоколов допросов свидетелей, со стороны органов следствия, в судебном заседании не выявлено, а личное мнение указанных свидетелей по поводу принадлежности голосов на записях «ПТП» именно подсудимым, подтверждается совокупностью других многочисленных доказательств, изложенных выше, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что прослушиваемые в ходе ОРМ голоса, принадлежат, в том числе и подсудимым.

Кроме этого, поскольку показания подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО10 и ФИО6, на предварительном следствии в качестве подозреваемых, даны последними без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии своих адвокатов и согласуются с другими доказательствами по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Отсутствие нумерации нескольких листов в томах №7 и №9, является технической ошибкой со стороны органов следствия и вопреки доводам стороны защиты данный факт не может указывать на фальсификацию уголовного дела, поскольку как установлено в суде все листы уголовного дела имеются в наличии.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 в преступлениях, указанных в описательной части приговора.

В тоже время, оценивая показания подсудимого Тукаева данные им в судебном заседании, о том, что земельные участки в <адрес> были предоставлены его родственникам еще в конце 90-х годах, суд не может принять их в качестве достоверных, как не может суд признать и достоверными показания ФИО7 касающиеся земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, который якобы был предоставлен бабушке жены ФИО10 - С. также в конце 90-х годов.

В обоснование указанной версии выдвинутой подсудимым ФИО7 сторона защиты привела показания свидетелей Т.

Свидетель Т. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что подсудимый ФИО7 ее сын. В сентябре-ноябре 1998 года она обратилась к Главе Ульяновского района Г, с письменным заявлением о предоставлении ей земельного участка в <адрес> для строительства дома. Её заявление было удовлетворено, и ей был выделен участок, расположенный по <адрес>. При переезде в 2006 году она потеряла документ о предоставлении ей вышеуказанного участка. Летом 2013 года она обратилась в архив администрации Ульяновского района для предоставления копии распоряжения о предоставлении ей земельного участка. Получив указанную копию, она - Т. 10 августа 2013 года сдала все необходимые документы в МФЦ для получения свидетельства о регистрации на ее имя права собственности на указанный земельный участок. 3 сентября 2013 года она получила свидетельство от 28 августа 2013 года. В конце 2013 года она решила продать участок. С этой целью она обратилась к своему сыну ФИО2, который в свою очередь познакомил ее с риэлтором ФИО8. ФИО8, подыскал покупателя на земельный участок – А. 26 декабря 2013 года в МФЦ на <адрес> ФИО8, А. и она сдали все необходимые документы для перерегистрации земельного участка на А.. Деньги за участок в сумме 475 000 рублей частично ей передал А., а частично ФИО8.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО7 его сын, в связи с чем, от дачи в суде показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Т. пояснил следующее. В октябре-ноябре 1997 года он обратился к Главе Ульяновского района Г.. с письменным заявлением о предоставлении ему земельного участка в <адрес> для строительства дома. Его заявление было удовлетворено и ему был выделен участок, расположенный по <адрес>. При переезде в 2006 году он потерял документ о предоставлении ему вышеуказанного участка. Летом 2013 года он обратился в архив администрации Ульяновского района для предоставления копии распоряжения о предоставлении ему земельного участка. Получив указанную копию, он - Т. в ноябре-декабре 2013 года решил продать участок. С этой целью он обратился к своему сыну ФИО2, который в свою очередь познакомил его с риэлтором ФИО8. На ФИО8 была выписана соответствующая доверенность, на основании которой 20 декабря 2013 года ФИО8 сдал документы для оформления в собственность участка в МФЦ. 30 декабря 2013 года он – Т.. получил свидетельство о государственной регистрации права от 25 декабря 2013 года. Затем ФИО8, подыскал покупателя на земельный участок – В. В декабре 2013 года ФИО8 от его Т. имени сдал в МФЦ все необходимые документы для перерегистрации земельного участка на В.. Деньги за участок в сумме 550 000 рублей ФИО8 передал ему лично.

Свидетель С.. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО7 его зять. В 1997 года он обратился к Главе Ульяновского района Г. с письменным заявлением о предоставлении ему земельного участка в <адрес> для строительства дома. Его заявление было удовлетворено, и ему был выделен участок, расположенный по <адрес>. При переезде в 2007 году он потерял документ о предоставлении ему вышеуказанного участка. В 2013 года он через ФИО7, обратилась к ФИО8 чтобы тот занялся восстановлением документов и продал указанный участок. ФИО8 оформил все документы, нашел покупателя и продал его участок за 550 000 рублей.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО7 её зять. В 1997 года она обратилась к Главе Ульяновского района Г. с письменным заявлением о предоставлении ей земельного участка в <адрес> для строительства дома. Её заявление было удовлетворено, и ей был выделен участок, расположенный по <адрес>. При переезде в 2007 году она потеряла документ о предоставлении ей вышеуказанного участка. В 2013 году она через зятя – ФИО7, обратилась к ФИО8 чтобы он занялся восстановлением документов и продал указанный участок. ФИО8 оформил все документы, нашел покупателя и продал ее участок за 550 000 рублей, 100 000 рублей из которых она отдала ФИО8 за услуги.

Отвергая версию подсудимого ФИО7 о вышеуказанном свидетелями порядке предоставления земельных участков являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, суд считает, что показания ФИО7 в этой части, а также вышеуказанные показания свидетелей – являющихся его близкими родственниками даны последними, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Версия подсудимого ФИО7, а также свидетелей Т., Т., С., С. являющихся соответственно отцом, матерью, тещей и тестем подсудимого ФИО7, о том, что указанные свидетели практически в одно время (1997-1998 г. г.) написали заявление о выделении им земельных участков в <адрес>, получили указанные земельные участки в собственность с выдачей соответствующих распоряжений главы администрации Ульяновского района, а затем приблизительно через 10 лет (2006-2007 г. г.)все потеряли указанные распоряжения, при одинаковых обстоятельствах (при переезде), в результате чего они были вынуждены обратиться в архив Ульяновского района для выдачи им копий потерянных распоряжений, опровергается следующими доказательствами.

В суде достоверно установлено, что в архиве Ульяновского района по запросу свидетелей Т., Т., С., С. были изготовлены копии с поддельных распоряжений Главы Ульяновского района Ульяновской области Г. о предоставлении земельных участков в собственность указанным свидетелям, которые были подложены в указанный архив неустановленным лицом, действовавшим в составе организованной ФИО7 преступной группы, подлинных распоряжений в архиве нет. Путем экспертных исследований, однозначно установлено, что изображение подписи от имени Г. на распоряжениях Главы Ульяновского района Ульяновской области Г.. о предоставлении всех земельных участков фигурирующих по настоящему уголовному делу, в том числе и по земельным участкам якобы предоставленным родственникам подсудимого ФИО7, воспроизведено при помощи цветной струйной печати, а оттиск печати «Администрация Ульяновского района Ульяновской области» на документе в указанных распоряжениях нанесен изъятой в жилище подсудимого ФИО7 печатью «Администрации Ульяновского района Ульяновской области». Согласно перечню распоряжений Главы Ульяновского района за 1997-1999 годы распоряжений главы администрации, о предоставлении проходящих по делу земельных участков не выносилось. Под указанными в поддельных распоряжениях номерами и датами главой администрации выносились совершено другие распоряжения в частности (о проведении взаимозачетов (т. 10 л. <...>), о выделении земельного участка совершено в другом населенным пункте и другому лицу (т. 10 л. д. 48), либо в указанном перечне вообще нет каких-либо распоряжений под указанным номером (т. 10 л. д. 73), либо номера были дописаны в перечне от руки архивариусом З., уже после того как в архив были подложены копии поддельных распоряжений (т.10 л. д. 62). Кроме этого, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО7 пояснил, что приобретая незаконным способом вместе с ФИО10 земельные участки, он сам лично подделывал распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность, юридически оформляя право собственности на его – ФИО7 и ФИО10 родственников. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные участки, расположенные по адресам: г. Ульяновск <адрес> родственникам ФИО7 в собственность не предоставлялись.

Как не предоставлялся в собственность и земельный участок бабушке жены подсудимого ФИО10 - С. по адресу: г. Ульяновск <адрес>. В суде, также достоверно установлено, что распоряжение главы администрации о предоставлении С. указанного земельного участка было подделано ФИО7, сама С. в судебном заседании пояснила, что участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес> ей не знаком и каких-либо документов она на него не оформляла. Указанные обстоятельства опровергают показания ФИО7, а также доводы защиты ФИО10 о том, что земельный участок по адресу: г. Ульяновск, <адрес> был, как и родственникам ФИО7 предоставлен С. на законных основаниях. Сам ФИО10, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснил, что получив от ФИО7 пакет документов, проводил межевание, по доверенности отдавал пакет документов в МФЦ. Участки, в том числе оформлялись и на его – ФИО10 родственников. Родственники, не знали о том, каким способом данные земельные участки были приобретены. Всего он был связан с оформлением около 5 земельных участков, за которые получал вознаграждение, понимая, что его деятельность не законная. Таким образом, доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО10 по земельному участку, расположенному по адресу: г. Ульяновск <адрес> не состоятельны. Данный земельный участок С. в собственность не предоставлялся, ФИО10 представлявший ее интересы по доверенности оформил обманным путем необходимые документы, зарегистрировал право собственности С. на указанный участок, после чего участники организованной преступной группы менее чем через месяц продали его П., а деньгами, как и в отношении других земельных участков реализованных ими таким же способом, распорядились по своему усмотрению. Доводы адвоката ФИО10, что последний не знал о поддельности распоряжений о предоставлении земли по указанному участку, в том числе опровергаются и содержанием телефонных переговоров ФИО10 с другими участниками организованной преступной группы. В которых он - ФИО10, переживает, что после выявления их преступной деятельности, по другим ранее оформленным им - ФИО10 земельным участкам могут быть выявлены аналогичные факты, в беседе с ФИО7 говорит о не подлинности документов предоставленных им в МФЦ. Также из данных переговоров следует, что ФИО10 обсуждает с ФИО7 возможность, как они выражаются «закинуть» в архив необходимые документы. ФИО7 в свою очередь, общаясь по телефону с ФИО4, интересуется у последнего, будут ли в Росреестре, где работает ФИО4 поднимать старые земельные дела, которые ФИО10 сдавал ранее и по которым имеются архивные копии.

Показания ФИО4 о его не осведомленности о поддельности распоряжения о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: г. Ульяновск <адрес> матери ФИО10 – М. опровергаются как показаниями Тукаева данные им в качестве подозреваемого, так и другими доказательствами, исследованными в суде. Так, ФИО7 на предварительном следствии пояснил, что земельные участки целенаправленно подыскивались либо в Ульяновском районе Ульяновской области, либо в г. Ульяновске, поскольку именно эти территории входили в компетенцию его и ФИО4, с которым ФИО7 познакомился, работая в Росреестре. Если бы документы по земельным участкам попали бы не к нему или ФИО4, а к другим должностным лицам, они могли бы заподозрить неладное и не зарегистрировать право собственности. Когда документы из МФЦ поступали к ФИО4, тот, скрывая от руководства, оформлял право собственности на земельные участки, вносил сведения в реестр о праве собственности на земельные участки на его - ФИО7, либо ФИО10 знакомых и родственников. Согласие ФИО4 данное ФИО7 за вознаграждение не отсылать запросы на проверку подлинности правоустанавливающих документов поступивших к нему на регистрацию права, в том числе и по земельному участку, расположенному по адресу: г. Ульяновск <адрес>, также убеждают суд, что ФИО4 не мог не знать о поддельности поступивших к нему распоряжений о предоставлении земельных участков. К таким же выводам суд приходит и после анализа телефонных переговоров ФИО4, в которых он, общаясь с другими участниками организованной преступной группы (ФИО7, ФИО10 и ФИО6) предпринимает активные меры для того, чтобы поддельность изготовленных ФИО7 распоряжений о предоставлении земельных участков не вскрылась. Свою осведомленность о поддельности распоряжений о предоставлении земельных участков расположенных по адресам: г. Ульяновск, <адрес> ФИО4 подтвердил в суде, указав, что понимал, что с правоустанавливающими документами не все в порядке.

В свою очередь ФИО6, общаясь по телефону с ФИО4, также координирует свои действия для не выявления факта поддельности распоряжений о предоставлении земельных участков по адресам: г. Ульяновск <адрес>, что в своей совокупности с показаниями ФИО6 на предварительном следствии в которых он пояснил, что подлинность имевшихся в деле распоряжений о предоставлении земли у него – Кольцова сразу же вызвала подозрение, поскольку они были выполнены при помощи факсимильного аппарата и имели признаки подделки, убеждают суд, что и ФИО6 вопреки его доводам и доводам его адвоката в суде, знал о поддельности вышеуказанных распоряжений. Согласие ФИО6 за вознаграждение, нарушить процедуру передачи земельных дел из МФЦ в Росреестр и передать дела напрямую на регистрацию ФИО4, также свидетельствуют о том, что ФИО6 не мог не догадываться о поддельности имеющихся в делах распоряжений о предоставлении земельных участков. Кроме этого, в своих показаниях на предварительном следствии ФИО6 пояснил, что выполняя просьбу ФИО4, о передаче последнему земельных дел он – ФИО6 понимал, что ФИО4 намерен осуществить регистрацию права на эти земельные участки, не отправляя запросы в архив о подлинности распоряжений.

Утверждения ФИО7 в суде о том, что, печатная машинка, печать Ульяновского района, а также пустые бланки распоряжений о предоставлении земельных участков с подписями бывшего главы администрации Ульяновского района Г. попали к нему только в апреле 2014 года, когда бывший глава администрации Ульяновского района ФИО14 перед своей смертью передал их ему, и только тогда он – ФИО7, предложил ФИО10 незаконно оформить какой-нибудь бесхозный участок, опровергается как вышеуказанными доказательствами, так и показаниями ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он описывает свою преступную деятельность, связанную с незаконным оформлением земельных участков согласующуюся с другими доказательствами по делу, начатую еще в 2013 году, то есть до апреля 2014 года, когда согласно его показаниям в суде ему, якобы были переданы К. указанные предметы. В указанных показаниях подсудимый пояснял, что длительное время, работая в Росреестре, стал понимать механизм и порядок регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе и как это можно сделать в обход закона, для извлечения дохода. В 2013 году, он стал интересоваться земельными участками, которые принадлежат муниципалитетам, но фактически являются бесхозными и решил по поддельным документам регистрировать право собственности на данные земельные участки. Понимая, что в одиночку он это сделать не сможет, посвятил в свои планы своего знакомого ФИО10 - кадастрового инженера в ОГУП БТИ. ФИО10 занимался межеванием земель и согласился ему помогать за вознаграждение, которое он - ФИО7 передавал ФИО10 лично на руки. Без межевания, проведенного кадастровым инженером невозможно уточнить границы земельного участка. Либо ФИО7, либо ФИО10, который в силу занимаемой должности имел дело с картами и легко ориентировался, где какая земля, искали земельный участок для последующего его нелегального перевода в частную собственность с последующим отчуждением на не законных основаниях. ФИО7 находясь дома на печатной машинке, на купленной бумаге желтого цвета (для придания старости документу) изготавливал несоответствующие действительности распоряжения о праве собственности на земельные участки, используя при этом копии бланков с архивных документов, принтер и печати, изготовление которых заказывал специально.

Утверждения стороны защиты о том, что в судебном заседании не был установлен собственник земельных участков фигурирующих по настоящему уголовному делу, являются не состоятельными, поскольку в суде были исследованы соответствующие документы, согласно которым в 2006 году в состав земель муниципального образования «город Ульяновск» из муниципального образования «Ульяновский район» вошли, в том числе и земли <адрес>.

Таким образом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседание доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО7, ФИО10, ФИО4 и Кольцова следующим образом.

Действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельных участков расположенным по адресам: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО4:

- по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресу: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО6:

- по эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес> - по ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО7 летом 2013 года, имея умысел на систематическое приобретение путем обмана прав на чужое имущество – земельные участки, находящиеся во владении МО «город Ульяновск», с целью последующей их продажи физическим лицам, путем незаконной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на имя подконтрольных лиц прав собственности на указанные земельные участки на основании заведомо подложных документов – Распоряжений от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области, датированных задними числами, осознавая, что единолично не сможет реализовать задуманное, организовал преступную группу, в состав которой вовлек неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а в последующем в 2014 – 2015 г. г. лично или через других членов организованной им преступной группы вовлек в ее состав новых ее членов ФИО10, ФИО4 и ФИО6 – работников государственных органов и учреждений, которых наделил в реализуемых преступлениях конкретными ролями в зависимости от имеющихся у них служебных полномочий. С целью приобретения путем обмана права на указанные земельные участки вначале ФИО7 один (в отношении земельных участков расположенных по адресам <адрес>), а после вовлечения им – ФИО7 в состав организованной преступной группы ФИО10, совместно с последним (в отношении земельных участков расположенных по адресам <адрес>), подыскивали указанные земельные участки, оформляли на них необходимые для регистрации права документы (межевали, ставили на кадастровый учет и т. д.), а затем регистрировали права собственности на указанные участки, после чего реализовывали данные участки. При этом ФИО7 лично изготавливал заведомо подложные документы – датированные задними числами Распоряжения от имени Главы Ульяновского района Ульяновской области о якобы выделении данных земельных участков на имя подысканных ФИО7 и ФИО10, подконтрольных членам организованной преступной группы лиц являющихся родственниками или знакомыми ФИО7 или ФИО10. С целью сокрытия реализуемых преступлений и придания законности указанным заведомо подложным документам, ФИО7 (в отношении земельных участков расположенных по адресам <адрес>), поручил неустановленному лицу – члену организованной преступной группы, подкладывать указанные изготовленные им - ФИО7 заведомо подложные документы в подшивки архивных документов, хранящиеся в секторе по архивам администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, с которых потом по официальным запросам делались копии, и именно эти копии заверенные архивом предоставлялись членами организованной преступной группы в различные государственные учреждения для получения соответствующих документов позволивших в последующем продать указанные земельные участки гражданам, не подозревающим о преступном происхождении этих земельных участков. После вовлечения в состав организованной преступной группы ФИО4 – в служебные обязанности которого, в том числе входит, обязанность по регистрации права на земельные участки последний по поручению ФИО7 на основе поддельных изготовленных ФИО7 распоряжений стал регистрировать (в отношении земельного участка расположенного по адресу <адрес>) а затем после вовлечения в состав организованной преступной группы ФИО6 попытался зарегистрировать (в отношении земельных участков расположенных по адресам <адрес>) право собственности на подконтрольных организованной преступной группе лиц указанные земельные участки. Как организатор и непосредственный исполнитель преступлений ФИО7 кроме прочего возложил на себя координацию действий членов организованной преступной группы, а также подыскивание печатной машинки, копировального аппарата, изготовление и подыскивание бланков Распоряжений Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области и печати данного муниципального образования, необходимых для изготовления заведомо подложных документов. На ФИО10, как и на ФИО7 были возложены обязанности по подысканию земельных участков права на которые не зарегистрированы, так называемые ФИО7 «бесхозные» земельные участки но территориально относящиеся к <адрес>, а поэтому находящиеся в собственности муниципального образования «город Ульяновск». Кроме этого, после вовлечения ФИО7 в состав организованной преступной группы ФИО10, в состав которой до этого входили только ФИО7 и неустановленное лицо, ФИО10, как и ФИО7 стал подыскивать своих родственников и знакомых для регистрации на них приисканных земельных участков, по доверенности стал представлять их интересы в различных государственных учреждениях занимающихся вопросом оформления земельных отношений граждан, сдавал и получал в МФЦ документы на регистрацию права на земельные участки. После вовлечения ФИО7 в состав организованной преступной группы ФИО4 работающего в Росреестре по Ульяновской области по адресу: <...> роль ФИО4 в организованной ФИО7 преступной группе (в отношении земельных участков расположенных по адресам <адрес>) заключалась в регистрации как должностным лицом, обладающим соответствующими служебными полномочиями, права на указанные земельные участки, на основании поддельных ФИО7 распоряжений главы администрации Ульяновского района о предоставлении земельных участков в собственность, без оформления каких-либо запросов с целью установления подлинности правоустанавливающих документов. Затем, после вовлечения в состав организованной преступной группы ФИО6, работающего в МФЦ на приеме документов, роль последнего по замыслу членов организованной группы заключалась в передаче документов поступивших в МФЦ по Ленинскому району г. Ульяновска от ФИО10 в нарушение установленной процедуры напрямую регистратору ФИО4, чтобы исключить возможность попадания документов на земельные участки другим регистраторам в Росреестре, которые могли бы выявить поддельность поступивших правоустанавливающих документов, либо визуально, либо путем оформления соответствующих запросов.

Члены организованной преступной группы на протяжении ее существования неоднократно встречались в различных местах, где обсуждали преступные планы, в том числе используя средства мобильной связи для более быстрого достижения преступного результата, распределяли роли в совершенных преступлениях, определяли размеры вознаграждений членов организованной преступной группы, полученными преступным путем денежными средствами члены организованной преступной группы распоряжались по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств наличия неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство) которое по версии стороны обвинения подкладывало в архив Ульяновского района поддельные распоряжения о предоставлении земельных участков подконтрольным членам организованной преступной группы лицам, опровергается как фактом наличия указанных поддельных распоряжений в архиве, так и многочисленными телефонными переговорами, согласно которым в различный период времени, все члены группы обсуждают, как знакомый ФИО7 человек, должен, как они выражаются «засунуть» в архив распоряжения о предоставление земельных участков, в том числе и по земельным участкам, расположенным по <адрес>. При этом, ФИО4, общаясь с ФИО6, говорит, что «засунуть» в архив распоряжение стоит 150 000 рублей. Указанный факт общения между ФИО4 и ФИО6, кроме прочего, также вопреки доводам стороны защиты ФИО6 подтверждает осведомленность ФИО6 о наличии других членов организованной группы. Сам ФИО6 в своих беседах с ФИО4 обсуждает вопрос о необходимости возврата вознаграждения полученного им – ФИО6 и ФИО4 за земельные участки по адресам <адрес> членам преступной группы, заплатившим им – ФИО6 и ФИО4 это вознаграждение, поскольку их преступная деятельность вскрылась, и указанные участки реализовать не удастся. ФИО6 в разговорах сообщает ФИО4, что «люди» бесятся, поскольку у них ничего не получилось с последними земельными участками, обсуждает с ФИО4, что им заплатили мало по сравнению с архивом, в свою очередь ФИО4 и ФИО7 после выявления преступной деятельности группы говорят, что если ФИО6 заговорит, то он «сдаст» всех. Все указанные факты вопреки доводам стороны защиты ФИО6 указавшей, что вина последнего заключается только в нарушении процедуры передачи земельных дел из МФЦ в Росреестр, доказывают как осведомленность ФИО6 о наличии других членов организованной группы, так личное участие ФИО6 в совершении мошеннических действий с земельными участками. Более того, ФИО4 в своих показаниях в качестве подозреваемого пояснил, что он – ФИО4 посветил ФИО6 в планы ФИО7. Кроме этого, исходя из сути телефонных переговоров между членами группы ФИО10 и ФИО4, последний сообщает ФИО10, что это Д. (ФИО7) несмотря на его – ФИО4 возражения указал ему - ФИО4 о необходимости задействовать ФИО6 в их делах, что вопреки доводам стороны защиты указывает на связь руководителя преступной группы ФИО7 через ее члена – ФИО4 с ФИО6.

Органами предварительного следствия ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 вменялось совершение всех преступлений «с использованием своего служебного положения», указанный квалифицирующий признак был поддержан государственным обвинителем и в суде. Исключая из объема предъявленного ФИО7, ФИО10 и ФИО6 по всем вмененным им эпизодам квалифицирующий признак мошенничества - «совершенное с использованием своего служебного положения» и квалифицируя по указанному признаку лишь действия ФИО4 по всем инкриминируемым ему эпизодам, суд исходит из следующего. Под лицами, использующими свое служебное положение, при совершении мошенничества в соответствии с законодательством следует понимать должностных лиц, осуществляющих функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. Наличие выполнения подсудимыми хотя бы одной из перечисленных функций является обязательным для установления факта использования именного своего служебного положения при совершении преступления. К организационно-распорядительным функциям в том числе, относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Между тем, в судебном заседании установлено, что в ходе совершения преступлений только ФИО4 регистрируя право или покушаясь на регистрацию права собственности на земельные участки по поддельным распоряжениям о предоставление земельных участков в собственность, как должностное лицо в пределах своей компетенции, в составе организованной группы совершил мошеннические действия с земельными участками, используя свое служебное положение. Именно с момента регистрации права граждан на земельные участки ФИО4, как лицом, в полномочия которого входило принятие такого решения его регистрационные действия влекли юридические последствия. ФИО7, ФИО10 и ФИО6 не обладали какими-то организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями и не являлись представителями власти при совершении ими преступлений. ФИО7 в силу занимаемой должности в Росреестре по <данные изъяты> районам не мог использовать свое служебное положение при совершении мошеннических действий с земельными участками территориально относящихся к ведению г. Ульяновска, а следовательно не мог, как ФИО4 совершить регистрационные действия с земельными участками, принадлежащими МО «город Ульяновск» которые влекли бы юридические последствия. ФИО10 по вмененным ему преступлениям также не использовал свое служебное положение, а представлял интересы подконтрольных организованной преступной группы лиц по оформлению права на земельные участки. Будучи кадастровым инженером, ФИО10 как должностное лицо не межевал и не ставил на учет земельные участки по инкриминируемым ему преступлениям, а подавал документы для прохождения этих процедур. ФИО6, выполняя в МФЦ функции специалиста по приемке у граждан документов, также не обладал какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, связанными с регистрацией права граждан на указанные земельные участки, а, следовательно, также не использовал при совершении преступления своего служебного положения, в обязанность ФИО6 входило принятие документов от физических и юридических лиц и передача их в соответствующий государственный регистрирующий орган, в данном случае Росреестр. Между тем, возможности ФИО7, ФИО10 и ФИО6, имеющиеся у них в силу занимаемых должностей, их знания которыми они обладали, работая в различных учреждениях связанных, в том числе и с земельными правоотношениями, безусловно, поспособствовали достижению их общей цели, путем обмана приобретать права на чужое имущество – земельные участки принадлежащее МО «город Ульяновск».

Кроме этого, органами предварительного следствия действия ФИО7, ФИО10 и ФИО4 по вмененным им, оконченным составам преступлений, квалифицированы также как «хищение чужого имущества», а по эпизоду с земельными участками по <адрес> действия ФИО7 органами следствия квалифицированы еще и как «в особо крупном размере». Между тем государственным обвинителем в прениях из объема предъявленного обвинения была исключена квалификация действий ФИО7, ФИО10 и ФИО4 как «хищение чужого имущества», с указанием, что подсудимые «приобрели права на чужое имущество». Также государственный обвинитель указал, что по всем вмененным подсудимым преступлениям их действия необходимо квалифицировать как «совершенное в крупном размере». Соглашаясь с позицией государственного обвинения в указанной части, суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ст. 159 ч.4 УК РФ совершенные ФИО7, ФИО10 и ФИО4, были окончены с момента регистрации права на земельные участки регистраторами Росрестра, в том числе и ФИО4, находящимися на своих рабочих местах в государственном органе, расположенном по адресу: <...>. Последующие же сделки, с чужим имуществом – земельными участками, полученными членами организованной преступной группы в результате совершения ими преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, по мнению суда, представляют собой ничто иное, как акт распоряжения имуществом право на которое было приобретено путем обмана, членами группы как своим собственным, что исключает необходимость дополнительной квалификации действий ФИО7, ФИО10 и ФИО4 как «хищение чужого имущества». Кроме этого, в суде установлено, что исходя из стоимости фигурирующих по настоящему уголовному делу земельных участков, по всем эпизодам было совершено мошенничество в крупном размере.

Также, по мнению суда излишней является квалификация органами предварительного следствия действий ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 по эпизодам с земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> двумя отдельными составами преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. Как установлено в суде, умысел на завладение правом на указанные участки у членов организованной преступной группы возник одновременно. Одновременно участниками группы были выполнены все подготовительные мероприятия, связанные с приобретением права на чужое имущество - земельные участки. Подсудимый ФИО10 сдал, а подсудимый ФИО6 принял одновременно документы по обоим участкам, также сразу же по двум земельным участкам ФИО6 были переданы ФИО4 документы для совершения последним регистрационных действий в Росреестре. Таким образом, действия ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 по указанным земельным участкам квалифицируются судом одним составом преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. Несмотря на то, что общая стоимость указанных земельных участков превышает 1 000 000 рублей, суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимым обвинения и квалифицирует их действия по этим земельным участкам как «совершенное в крупном размере». Поскольку, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество путем обмана - земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, членам организованной преступной группы - ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 не удалось, по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия подсудимых были выявлены, действия ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 по указанным земельным участкам квалифицируются судом как покушение.

Предметом тщательной проверки суда были утверждения стороны защиты о том, что факт наличия организованной группы по настоящему уголовному делу в суде не был доказан, однако данные утверждения стороны защиты, суд признает не состоятельными.

Квалифицируя действия ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 по всем эпизодам по которым они осуждаются как совершение преступлений в составе организованной группы, суд исходит из следующего. В соответствии с уголовным законом преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости, в том числе свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Анализируя собранные на предварительном следствии и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступления ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 были совершены в составе организованной группы, поскольку группа, созданная ФИО7, обладает всеми признаками, как устойчивости, так и организованности.

Об устойчивости группы свидетельствует наличие в ней нескольких лиц. Вначале ФИО7 и неустановленного лица, а затем ФИО10, ФИО4 и ФИО6. Изначально еще до выполнения объективной стороны преступлений, ФИО7 согласно его показаниям на предварительном следствии понимал, что не сможет воплотить задуманное в одиночку, поэтому он для себя решил, что совершать преступления будет не один. В суде установлено, что еще на стадии создания организованной группы ФИО7, последний разработал преступный план, стратегию и схему своей преступной деятельности, которыми по мере увеличения группы впоследствии поделился со всеми ее участниками лично или через ФИО4 в случае с ФИО6. С каждым последующим, вовлечённым ФИО7 членом организованной преступной группы, процесс совершения мошеннических действий с земельными участками значительно облегчался, поскольку в преступную группу постепенно входили лица способные в силу своих возможностей серьезно ускорить процесс достижения поставленной задачи по приобретению членами организованной группы путем обмана прав на чужое имущество – земельные участки МО «город Ульяновск». Неустановленное лицо имело возможность подложить в архив подделанные ФИО7 распоряжения. ФИО10 как кадастровый инженер обладая сведениями о земельных участках, вместе с ФИО7 также обладающим данными сведениями подыскивал землю - право собственности, на которую не зарегистрировано. Кроме этого, ФИО10 также как и ФИО7 подыскивал лиц, на которых можно было зарегистрировать право собственности на земельные участки – своих знакомых и родственников, а затем представлял их интересы в различных государственных органах. После вовлечения ФИО7 ФИО4 – человека, после регистрационных действий, которого преступление фактически должно было быть окончено, задача группы значительно облегчилась, поскольку необходимость в помещении в архив подделанных ФИО7 распоряжений отпала, так как ФИО4 теперь мог, не направляя каких-либо запросов в тот же архив, на установление подлинности правоустанавливающих документов, предоставленных ему членами организованной группы используя свое служебное положение регистрировать права на земельные участки на подконтрольных группе лиц. С появлением в организованной группе ФИО6 – специалиста МФЦ принимающего от граждан различные пакеты документов для последующего их направления в соответствующий государственный орган, в том числе и в Росреестр, где работал ФИО4, действия группы по достижению поставленной цели еще более упростились, поскольку ФИО6, теперь мог, приняв поддельные правоустанавливающие документы от члена организованной группы, передать их напрямую ФИО4, что исключало возможность попадания документов к другому регистратору Росреестра, а следовательно как также указал в своих показаниях на следствии ФИО7 исключало возможность обнаружения преступной деятельности группы. ФИО7, ФИО4 и ФИО10, после вовлечения в группу ФИО6 в своих телефонных разговорах говорят, что теперь (с С.) стало работать значительно легче, не то, что раньше, планируют и дальше работать по созданной ими схеме приобретения права на земельные участки с ФИО6. ФИО4 в телефонном разговоре от 7 мая 2015 года, то есть уже после совершения группой последнего по настоящему уголовному делу преступления дает советы ФИО7 по другим подысканным группой земельным участкам предупреждая о возможности возникновения проблем при их оформлении, что указывает, что члены группы, если бы их действия не были бы пресечены и далее планировали совершать преступления. Длительный период деятельности группы с лета 2013 года по весну 2015 года также свидетельствует о ее устойчивости. Кроме этого, группа, созданная Тукаевым для совершения преступлений, обладала следующими признаками: - высоким уровнем организованности; - тщательной планировкой и подготовкой совершенных группой преступлений; - четким распределением ролей между членами группы; - обеспечением участниками группы мер по сокрытию преступления после выявления преступной деятельности группы;- фактическое подчинение членов группы указаниям ФИО4; - неоднократностью совершения преступлений членами группы;- распределением полученных от преступлений денег (в частности ФИО10, в своих телефонных переговорах говорит о необходимости оставить деньги с участка на форс-мажор» и т. д.); - неоднократными встречами членов группы друг с другом и их активным общением по телефону, в ходе чего они обсуждают свои преступные планы, а также совместные действия для выработки общей позиции после выявления преступной деятельности группы (в частности в телефонных разговорах члены группы обсуждают, что им необходимо говорить в случае их допроса, высказываются о необходимости смены телефонных номеров, выясняют через каких членов группы правоохранительные органы могут выйти на других ее членов и т. д.); наличием организатора; технической оснащенностью; стабильностью состава.

Все вышеперечисленное однозначно свидетельствует о совершении ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 преступлений в составе организованной группы. Действия членов организованной группы в ходе совершения преступлений, за которые они осуждаются судом, в каждом конкретном случае носили самостоятельный характер, умысел у осужденных на совершение очередного приобретения права на чужое имущество – конкретного земельного участка, принадлежащего МО «город Ульяновск» возникал в разное время самостоятельно, преступления совершались с периодичностью от 1 до 7-8 месяцев, что свидетельствует о совокупности преступлений в действиях ФИО7, ФИО10 и ФИО4.

Вместе с тем, органами следствия по эпизодам в отношении земельных участков расположенных в <адрес> г. Ульяновска по адресам <адрес>, а также по <адрес>(с учетом изменения обвинения в суде государственным обвинителем), также предъявлено обвинение ФИО8. ФИО8 обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, которые по версии следствия он совершил вначале совместно с ФИО7 и неустановленным лицом (в отношении земельных участков по <адрес>), затем совместно с ФИО7, неустановленным лицом и ФИО10 (в отношении земельного участка по <адрес>), а потом совместно с ФИО7, ФИО10 и ФИО4 (в отношении земельного участка по <адрес>).

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании подсудимых, свидетелей, потерпевших, чьи показания изложены выше, а также другие представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и телефонные переговоры между членами организованной группы, а также телефонные переговоры самого ФИО8, суд считает, что по данному обвинению ФИО8 подлежит оправданию в связи с отсутствием в деяниях подсудимого состава вмененных ему преступлений, поскольку представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для достоверного и бесспорного вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

По мнению суда в судебном заседании не был доказан факт осведомленности ФИО8 о том, что распоряжения о предоставлении земельных участков подконтрольным членам организованной группы лицам, чьи интересы по доверенности представлял ФИО8, являются поддельными. В суде не доказан факт посвящения ФИО8 в преступные планы организованной ФИО7 группы и что он – ФИО8 выполняя порученную ему работу по оформлению права собственности по вмененным ему земельным участкам действовал с единым с другими участниками группы умыслом направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Приходя к таким выводам суд, исходит из следующего. Ни на каком этапе предварительного или судебного следствия ФИО8 не признавал себя виновным по предъявленному ему обвинению, а всегда утверждал, что представляя интересы, как ему казалось собственников фигурирующих по делу земельных участков, выполнял свою работу риэлтора. За проделанную работу, а именно за сбор и предоставление документов на земельные участки в различные государственные учреждения, поиск покупателей на земельные участки по просьбе собственников и т д., он получал денежное вознаграждение. Полученные за продажу участков денежные средства с покупателей он передавал лицам, на которых были оформлены распоряжения о предоставлении земли, что подтвердили в своих показаниях свидетели Т. и С.. Предоставленные ему – ФИО8 заверенные архивом копии распоряжений о предоставлении вышеуказанных участков родственникам ФИО7 и ФИО10 у него – ФИО8 сомнений в своей подлинности не вызывали, поскольку имели все реквизиты и были заверены соответствующим должностным лицом. С ФИО7 и ФИО10 он знаком, по своей работе как риэлтор, Тукаев действительно просил его помочь своим родственникам с оформлением и продажей участков, но все сделки с земельными участками, по его - ФИО8 мнению, были законными, поскольку все регистрационные действия он выполнял в государственных органах. С подсудимыми ФИО4 и ФИО6, как установлено в суде ФИО8 не знаком, ФИО10 и ФИО7 также никогда не говорили о причастности ФИО8 к совершению преступлений в отношении вмененных ему земельных участков. Напротив ФИО7 в своих показаниях на предварительном следствии утверждал, что ФИО8 о поддельности документов на землю ничего не знал, его услуги оплачивались по факту. Обратное в суде стороной обвинение доказано не было.

В качестве доказательства причастности ФИО8, к совершению вмененных ему преступлений стороной обвинения приводиться обнаруженные у него при обыске в жилище расписки о получении документов на государственную регистрацию на земельный участок в <адрес> пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю с печатью и подписью комитета по земельным ресурсам и землеустройству, а также талон МФЦ на его имя, однако, изъятое у Якуповане доказывает его причастность к совершению вменённых ему преступлений. ФИО8 действительно занимался оформлением документов по земельному участку по <адрес>, что и сам не отрицает в суде, а пустой бланк, изъятый у ФИО8 к поддельным ФИО7 бланкам, выполненным от имени Г., отношения не имеет.

Из телефонных переговоров, фиксация которых оперативными службами велась уже после дат вменённых ФИО8 преступлений, также не следует его причастность к инкриминируемым ему преступлениям. Просьба ФИО8 в ходе общений по телефону с коллегами и родственниками убрать с его стола документы какого-либо доказательного значения причастности ФИО8 к вмененным преступлениям не имеет.

Доводы стороны обвинения о том, что на родственников ФИО8 также оформлены участки в <адрес>, что указывает о его причастности к совершенным организованной группой преступлениям, не состоятельны, поскольку указанные земельные участки отношения к настоящему уголовного дела не имеют и находятся за рамками предъявленного ФИО8 обвинения.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения в суде доказательства о причастности ФИО8 к вмененным ему преступлениям в составе организованной ФИО7 группы, суд приходит к выводу об их недостаточности.

В судебном заседании доказан лишь факт представления интересов Т., С. и ФИО16 как риэлтором по земельным участкам расположенным по адресам: <адрес>, что само по себе не может быть доказательством совершения ФИО8 инкриминируемых ему преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд оправдывает ФИО8 по обвинению его по 5 эпизодам ст.159 ч.4 УК РФ в отношении земельных участков расположенных в <адрес> г. Ульяновска по адресам <адрес>, а также по <адрес> (с учетом изменения обвинения в суде государственным обвинителем) по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно справкам из судебно-психиатрического диспансера ФИО7, ФИО10, ФИО4 на учете в данном учреждении не состоят. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Кольцов страдает <данные изъяты>, однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ФИО6 деяния, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый ФИО7 к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, имеет 2 малолетних детей, трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом положительно, является Почетным донором России, имеет хронические заболевания, а также тяжелобольных близких родственников.

Подсудимый ФИО10 к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом положительно, имеет хронические заболевания.

Подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, непогашенных привлечений к административной ответственности не имеет, женат, трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом положительно.

Подсудимый ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие у него 2 малолетних детей и звания «Почетный донор России».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины на предварительном следствии, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кольцова суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 не имеется.

Принимая решение о виде и размере наказания назначаемого подсудимым ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, кроме этого, учитывая материальное положение подсудимых и отсутствие ограничений их трудоспособности в настоящее время, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ. Наказание подсудимым назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, а по эпизоду в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес> с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Основания применения к ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 положений ст.64 УК РФ также отсутствуют, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, ролью виновных, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены.

Обсуждая возможность применения к ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 условного осуждения, суд исходя из обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их характера, степени общественной опасности, личности подсудимых, считает, что исправление подсудимых возможно, лишь в условиях изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 назначается реально без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО7, ФИО10, ФИО4 и ФИО6 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с оправданием ФИО5 по пяти эпизодам преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ необходимо признать за ним право на реабилитацию в этой части. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Разрешая гражданский иск прокурора Ленинского района г. Ульяновска о взыскании с ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в пользу МО «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска причиненного преступлениями материального ущерба в размере 2 440 400 рублей, учитывая, что в исковом заявлении прокурором указано третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, чей представитель не принимал участие в настоящем уголовном процессе, суд в соответствии с положениями ст. 44 ч.3 УПК РФ признает за прокурором право на удовлетворение его гражданского иска о компенсации материального ущерба и передает данный иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия постановлениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2015 года в соответствии со ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество ФИО7 в виде нежилого помещения – гаража расположенный по адресу: <адрес> и имущество ФИО4 в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, то обстоятельство, что судом, по настоящему приговору ФИО7 и ФИО4 назначается, в том числе и наказание в виде штрафа, суд в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым сохранить наложенный на предварительном следствии арест на указанное имущество подсудимых.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия постановлениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2015 года в соответствии со ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество ФИО8 в виде 3 земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>. Принимая во внимание, то обстоятельство, что судом, по настоящему приговору ФИО8 оправдан по предъявленному ему обвинению, арест, наложенный на указанное имущество, подлежит отмене.

Процессуальных издержек на момент вынесения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, оправдать по пяти эпизодам преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных в <адрес>) на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: г<адрес>), ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>), ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>), назначив ему наказание:

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лет со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев со штрафом в размере 450 000 рублей;

- по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>), назначив ему наказание:

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей;

- по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>), ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>), назначив ему наказание:

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей;

- по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресам: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в отношении земельных участков расположенных по адресу: <адрес>), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 исчислять с 5 мая 2017 года.

В связи с оправданием ФИО5 по пяти эпизодам преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ признать за ним право на реабилитацию в этой части.

Признать за прокурором Ленинского района г. Ульяновска право на удовлетворение его гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать данный иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях исполнения приговора, сохранить наложенный на предварительном следствии арест на имущество ФИО2 в виде нежилого помещения – гаража расположенного по адресу: <адрес>.

В целях исполнения приговора, сохранить наложенный на предварительном следствии арест на имущество ФИО4 в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с оправданием ФИО5 снять арест, наложенный на предварительном следствии на его имущество в виде 3 земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Коротков