Приговор № 1-186/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

18 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении интернет - кафе «Поколение», расположенном в доме 112 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, заказал у неустановленного следствием лица посредством «сети Интернет» наркотическое средство. После чего через терминал, расположенный в доме 105 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, посредством электронной платежной системы «Киви - кошелек», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в дневное время ФИО1 прошел по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и у последнего подъезда дома 20 по ул. имени газеты «Правда» в г. Магнитогорске, в кустах нашел бумажный сверток, который был оклеен клейкой лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 0,88 грамма, в крупном размере. В этот же день ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств, незаконно храня при себе наркотическое средство, переносил по улицам г. Магнитогорска до 15 часов 18 сентября 2016 года, когда у первого подъезда <адрес обезличен> в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство (смесь), которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,88 гр.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Как следует также из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,86 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2017 года.