Приговор № 1-238/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 мая 2019 года.

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года; содержащейся в учреждении ФКУ ИК -12 г. Сарапула,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут, действуя умышленно для последующего личного потребления наркотических средств в крупном размере незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью и содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,52 гр., с которым около 16 часов 10 минут этого же дня, у <адрес> была задержана.

Смеси с производными указанного наркотического средства массой от 0,25 до 500 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимая, понимая существо обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Согласие подсудимой с предъявленным обвинением означает, что подсудимая признаёт фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причинённого деянием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган расследования.

Проанализировав фактические обстоятельства содеянного подсудимой, материалы дела, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д. №), на наркологическом диспансерном учёте состоит с апреля 2018 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (л.д. №).

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимой установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на правой кисти, туловище и нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимая страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях, диспансерном наблюдении у врача-психиатра - нарколога по месту жительства (л.д. №№).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимой в момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено. В применении мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. №№).

Согласно сведениям ИЦ МВД УР (л.д. №№), подсудимая ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекалась.

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №№), подсудимая лишена родительских прав в отношении четверых малолетних детей.

По месту жительства соседями характеризуется отрицательно (л.д. №).

Подсудимая показала, что раскаивается в содеянном, обещала впредь подобного впредь не допускать, имеет ряд хронических заболеваний (л.д. №).

С учётом совокупности установленных данных о личности подсудимой, её поведении в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой по данному уголовному делу.

В силу статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, повинные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, состояние её здоровья и здоровья близких родственников.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом явки с повинной и активного содействия следствию срок максимально возможного наказания, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений статей 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ранее судима по части 2 статьи 228 УК РФ на основании приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики признавалась условной, то в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

На момент совершения вменяемого преступления, назначенное приговором суда наказание подсудимая не отбыла, то есть доверия суда не оправдала, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделала, вновь совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Подсудимая имела достаточно времени и возможностей доказать свое исправление, изменить образ жизни, встать на путь исправления, однако каких – либо действий к этому не предприняла.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд признаёт невозможным назначение подсудимой менее строгого, нежели лишение свободы наказания, а равно и установления очередного испытательного срока, сохранения условного осуждения. Таким образом, достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества.

При отмене условного осуждения, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При назначении наказания, суд, учитывая личность виновной, её возраст, имущественное положение и не назначает ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При исчислении подлежащего зачёту периода содержания подсудимой под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое задержание последней, с лишением свободы её передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАА виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить МАА условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить МАА наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения МАА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания МАА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сейф – пакет с содержащимся в нём наркотическим веществом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильные телефоны марки «<данные изъяты> с двумя сим- картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков