Приговор № 1-129/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 13 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 25.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин не уплатил в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2014 года по делу № 2-5260-14/8 ФИО1 обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с 25 сентября 2014 года идо совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 23 мая 2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период с 23 мая 2018 года по 26 сентября 2018 года, исключая период временной нетрудоспособности с 14 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного решения средства (алименты) на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> В указанный период ФИО1, не имея противопоказаний по здоровью к трудоустройству и инвалидности, мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не предпринимал, то есть не трудоустроился, на учет в центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, или безработного не встал, исключив тем самым возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, добровольно выплаты по алиментам и погашению задолженности по алиментам не производил.

В результате неуплаты алиментов в период с 23 мая 2018 года по 26 сентября 2018 года, исключая период временной нетрудоспособности с 14 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> составила 45296 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> по состоянию на 26 сентября 2018 года составила 443185 рублей.

Таким образом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, длительное время не выполнял возложенную на него в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Гребенькова Л.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в ходе дознания заявила о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.50,131).

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если этот деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 является несудимым лицом (л.д.87), имеет постоянное место жительства (л.д.86), <данные изъяты><данные изъяты> как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123,125,127).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд изменяет с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 19140 рублей (4840 рублей - вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.150), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 10340 рублей - вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 19140 рублей (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча