Приговор № 1-173/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 24 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гомзяковой Н.В., представившей удостоверение № 372 и ордер №1165,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, имеющей детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 25 ноября 2008 года Сокольским районным судом (с учетом постановления Вологодского районного суда от 27 декабря 2012 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10 августа 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 (с учетом постановления Вологодского районного суда от 27 декабря 2012 года) по ч.1 ст. 158, ч.7 ст. 74, ст. 70 УК РФ 2 годам 01 месяцу лишения свободы, 30 июля 2013 года освобожденной условно-досрочно по постановлению Вологодского районного суда от 18 июля 2013 года на не отбытый срок 1 месяц 22 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда от 27 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 28 мая 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание места жительства или временного пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезжать за пределы административного района по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

08 июня 2015 года поднадзорная ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Сокольский».

На основании решения Сокольского районного суда от 10 мая 2018 года, вступившего в законную силу 22 мая 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Данным решением в отношении ФИО1 дополнены следующие административные ограничения: запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Проживая по адресу <адрес>, в период с 24 сентября 2017 года по 07 августа 2018 года, ФИО1 неоднократно допустила нарушение установленного ей судом административного ограничения, а именно, в ночное время отсутствовала по избранному месту жительства: 24 сентября 2017 года в 02 часа 25 минут, 25 сентября 2017 года в 22 часа 10 минут, за что в установленном порядке решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26 сентября 2017 года, от 26 сентября 2017 года, соответственно, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение.

При этом ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требований ч.3 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне места жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, 07 августа 2018 года в 01 час 20 минут находилась в общественном месте у <адрес>, т.е. вне места жительства, в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и ведя себя вызывающе, громко кричала, размахивала руками, нецензурно бранилась, нарушая спокойствие граждан, тем самым повторно нарушила установленное ей судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением поднадзорным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. мелкое хулиганство.

По данному факту постановлением Сокольского районного суда от 09 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоящей, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» и БУЗ ВО «ВОПБ» не состоящей, В КУ ВО «ЦЗН ВО» в качестве безработной не зарегистрированной, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно (л.д. 105-108, 129-136,139,142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося у категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова