Приговор № 1-385/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника-адвоката Гимадиева А.Г.,

подсудимой Шауфус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шауфус В.В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей средне-специальное образование, ..., работающей ... в «...», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шауфус В.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции И.Г.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

И.Г. назначенный приказом министра внутренних дел ... от ... ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ... роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ..., имеющий звание лейтенант полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № ..., должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 23 часов 00 минут ... до 05 часов 30 минут ... И.Г.. заступил на службу в ночное дежурство в составе экипажа ..., совместно с полицейским водителем ... отделения ... роты старшим сержантом полиции Н.Г.. и стажером М.А.. Далее ... в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут во время несения службы, осуществляя патрулирование по городу ... у кафе «...», расположенного по адресу: ..., И.Г.. заметил группу граждан с внешними признаками алкогольного опьянения, которыми впоследствии оказались: Шауфус В.В., О.А.., Н.К.. После чего И.Г. находясь в форменном обмундировании, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения правонарушения, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, потребовал от Шауфус В.В., О.А.., М.К.. предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что последние выполнить законные требования сотрудника полиции отказались. Затем И.Г.. потребовал от них проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции с целью установления их личностей и последующего составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. После чего в вышеуказанный период времени, Шауфус В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванным употреблением алкоголя, у кафе «...», расположенного по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования и действия И.Г. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – лейтенанта полиции И.Г.., из личной неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанесла не менее одного удара рукой в область лица последнего, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями Шауфус В.В. причинила И.Г.. физическую боль и телесные повреждения в ввиде ссадин нижнего века левого глаза, щечной, подчелюстной, заушной, подглазичной областей слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Шауфус В.В. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником Шауфус В.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Шауфус В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший И.Г.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шауфус В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Шауфус В.В., суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимой Шауфус В.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и родственников, ... наличие на иждивении матери-пенсионерки.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение Шауфус В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного подсудимой Шауфус В.В. преступления, принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Шауфус В.В. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Шауфус В.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шауфус В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шауфус В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Шауфус В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Шауфус В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Шауфус В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - медицинскую карту И.Н.., находящуюся на ответственном хранении в ГАУЗ ..., - оставить в ГАУЗ ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов