Приговор № 1-111/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УкрССР, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, рода занятий – не имеющего, места регистрации проживания и проживания не имеющего, в силу закона ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в дневное время суток, установить точное время не представилось возможным, ФИО1, умышленно, не имея законных оснований на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в поле расположенном вблизи с. Отважное Кировского района Республики Крым, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растений конопля. Заведомо зная о наркотических свойствах растений конопля, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, а также частей растений конопля, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 с указанных кустов сорвал листья и соцветия, тем совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, которые перенес к месту своего временного проживания в помещение фермы расположенной по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил и сложил в три полимерных мешка, которые спрятал в помещении фермы и незаконно хранил без цели сбыта там же до их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции здания фермы по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещества массами 0,98г., 110,15г., 53,28г., 88,73г., общей массой 253,14г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, а также вещества массой 0,27г., 4,87г., 0,01г., общей массой 5,15г, являющееся наркотическим средством смолой каннабиса в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что наркотическое средство каннабис (марихуана) при установленных обстоятельствах относится к крупному размеру и подсудимым не преследовалась цель их сбыта, а подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст.86 УК РФ ранее не судим, место жительства и регистрации не имеет, характеризуется посредственно, является гражданином иностранного государства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, официального и стабильного дохода не имеет, холост, лиц на иждивении не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа, поскольку подсудимый стабильного и достаточного ежемесячного дохода не имеет, а наложение штрафа осложнит материального положение подсудимого и без ограничения свободы, поскольку согласно ч.6 ст.53 УК РФ данное наказание не назначается иностранным гражданам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его посредственную характеристику, отсутствие проживания и регистрации, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с реальной изоляцией подсудимого от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при вышеизложенных мотивах, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соответствовать степени общественной опасности преступления.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимому место отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) упакованные в три мешка, смола каннабиса, упакованные в два пакета, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ от 18.05.2018г. – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев