Решение № 2А-1266/2024 2А-1266/2024~М-989/2024 М-989/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2А-1266/2024

Дело №2а-1266 /2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.

рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <номер изъят> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекш». Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> окончено <дата изъята>. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Предметом административного иска является длительное неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя по факту невозврата исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, что свидетельствует о грубом нарушении права взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП и оригинала исполнительного документа <номер изъят>; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП России по астраханской области ФИО1, начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Законодательство, конкретизирующее положения названной статьи Конституции РФ, исходит по общему правилу из того, что любому типу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагает, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ч.1 ст.4, ч.1 ст.218, ч.9 ст.226, ст.227 КАС РФ)

Право обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ,121 Федерального закона ФЗ «Об исполнительном производстве». Из содержания статьи 218 пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения действий(бездействий) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, либо иных лиц.

Как видно из материалов дела, <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по ФИО5 <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № <номер изъят>-ИП.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО5 <адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» денежной суммы в размере 7164 руб.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случае, если невозможно установить нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств в иных ценностей на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организаций.

В соответствии с ч.4 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия постановления от <дата изъята> об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю МФК «Центр Финансовой поддержки» <дата изъята>.

Документов, подтверждающих направление оригинала исполнительного документа взыскателю суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела отсутствуют.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, что подтверждает обоснованность заявленных административным истцом требований в указанной части.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления истцу оригинала исполнительного документа нарушило его права как взыскателя в исполнительном производстве.

Доказательств утраты исполнительного документа в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в части нарушения ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не направления в адрес административного истца оригинала судебного приказа <номер изъят> года от <дата изъята>.

Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес истца оригинал судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0<номер изъят>-41