Постановление № 5-13/2026 от 3 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

При проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП <дата> в 23:45 часов № ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцирование драки, выражении в их адрес грубой нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, то есть, не выполнила законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно:

- протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 была задержана в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ <дата> в 00:21;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 ч.<адрес> от <дата> №-ОЗ «Об административной ответственности в <адрес>»;

- копия рапорта начальника дежурной смены от <дата>, сообщение зарегистрировано в КУСП №;

- копия объяснения ФИО2 от <дата>;

- рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3, ФИО4 от <дата>, согласно которым <дата> в 23:18 при проверке сообщения ФИО2 о нарушении Закона <адрес> от <дата>. № «Об административной ответственности в <адрес>», ФИО1 стала оскорблять сотрудников полиции, хвататься за их форменное обмундирование, отталкивать их от своего сожителя - гр. ФИО5, то есть препятствовать исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 положительно не отреагировала, стала размахивать руками в сторону сотрудников полиции, отталкивать их от себя и своего сожителя, провоцировать драку;

- копия протокола о направлении на мед. освидетельствование № от <дата>;

- копия акта мед. освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона. При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, суд признаёт их достоверными.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, совершившего административное правонарушение, её имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам – №, получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: №, КПП: № к/с: №; банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административно правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья Н.А. Крамар