Решение № 2А-327/2020 2А-327/2020~М-32/2020 А-327/2020 М-32/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-327/2020

К делу №а-327/2020

УИД 23RS0№-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 января 2020 года г. ФИО2, <адрес>

Лазаревский районный суд г. ФИО2 <адрес>, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по земельному налогу в размере 8 551 рублей, пеню по земельному налогу в размере 30 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 16 470 рублей и пеню в размере 57,78 рублей, а всего взыскать 25 108,78 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Ответчику за 2017 г. начислен земельный налог в размере 8 551 рублей и налог на имущество в размере 16 470 рублей. В связи с чем, в адрес истца было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога и начисленной пени. В установленный в требовании срок ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил. Инспекцией пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога в связи с несвоевременным выявлением недоимки, который инспекция просит восстановить.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 23,24), не явился.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 23,24,25,26,27), не явилась. Возражений не представила, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ (далее - Кодекса, НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц на основании статьи 401 НК РФ признаются жилой дом, квартира, комната, гараж (машино-место), единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение (в том числе хозяйственные строения), сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 402 НК РФ, налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с и. 7 ст. 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 402 Кодекса, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (далее - решение субъекта Российской Федерации).

Установленный статьей 404 Кодекса порядок определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах максимальной установленной пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ ставки в размере 2%.

При этом согласно п. 6 ст. 406 НК РФ, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение в случае определения налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, производится по налоговой ставке 2%.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ). Налоговым периодом по указанным налогам является календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Исчисление налога на имущество произведено на основании инвентарной стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО2».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, ответчику ФИО3 принадлежит имущество в виде земельного участка, жилого дома, гаражей, квартир, мастерской.

Налоговым органом был начислен налогоплательщику ФИО3 налог на имущество за 2017 год в размере 16470 рублей, земельный налог в размере 8 551 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 8 551 рублей и земельного налога в размере 16 470 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием оплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от № об уплате налога и пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени по не оплаченным налоговым платежам составила: за неуплату налога на имущество – 57,78 рублей, за неуплату земельного налога – 30 рублей.

Суд принимает указанный расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законом, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 г. и пеня ответчиком не погашена.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, по делу установлено, что за ФИО3 числится задолженность налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 16 470 рублей и пени, начисленной на сумму задолженности в размере 57,78 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 8 551 рублей и пени в размере 30 рублей, всего в размере 25 108,78 рублей.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с несвоевременным выявлением недоимки.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных требований действующего законодательства требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Инспекция на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность в размере 25 108,78 (двадцать пять тысяч сто восемь) рублей 78 копеек, из которых: задолженность по земельному налогу в размере 8 551 рублей; пени по земельному налогу в размере 30 рублей; задолженность по налогу на имущество в размере 16 470 рублей; пени по налогу на имущество в размере 57,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.