Решение № 2-2836/2017 2-2836/2017~М-2534/2017 М-2534/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2836/2017

№ 2 - 2836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что с ответчиком 06.05.2015 года было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. Кредит предоставлен на сумму 811 000 рублей под 28,99% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно не позднее шестого числа каждого месяца в размере 34 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик свое обязательство по погашению задолженности по кредиту и оплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 535 323, 47 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 111, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном порядке, в письменном заявлении представитель АО «Альфа-банк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный иск не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 06.05.2015 года было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 811 000 рублей под 28,99% годовых на срок по 07.05.2018 года. По условиям данного договора ответчик ФИО1 обязался своевременно возвращать сумму кредита не позднее 6 числа каждого календарного месяца в размере 34 000 руб.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления и погашения кредита, получив кредит в указанной сумме, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях на кредит. ФИО1 согласился с условиями соглашения о кредитовании путем подписания.

АО «Альфа-банк» свои обязательства выполнил тем, что перечислил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1, что он надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и судом установлено, что с мая 2015 года по январь 2017 года ответчик ФИО1 вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. За ответчиком перед истцом числится задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 535 323,47 руб., начисленные проценты в сумме 49 319,80 руб., начисленные штрафы и неустойки в сумме 6 486, 84 руб.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы задолженности, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании представленных истцом письменных доказательств, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании от 06.05.2015г. и взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 535 323,47 руб., начисленные проценты в сумме 49 319,80 руб., начисленные штрафы и неустойки в сумме 6 486, 84 руб.

Поскольку судом установлен факт исполнения АО «Альфа-банк» обязательств по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № от 06 мая 2015 года, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом в письме от 31.08.2017 года предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако, такие доказательства суду не представлены.

Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность составляет 591 130 руб. 11 коп., из которых основной долг – 535 323 рубля 47 копейки, начисленные проценты в сумме 49 319,80 руб., начисленные штрафы и неустойки в сумме 6 486, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 591 130 руб. 11 коп. и госпошлину в сумме 9 111,30 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.05.2015 года в сумме 591 130 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 111 руб. 30 коп..

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Ушаков