Решение № 2-2836/2017 2-2836/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2836/2017

Дело 2–2836/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Красичковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СУ – 11 «Липецкстрой – Л» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СУ – 11 «Липецкстрой – Л» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывал, что 10 (дата) года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят месяцев. Ответчик оплатила одлг и проценты частично в размере <данные изъяты>. (дата) года овтеичк уволилась из ООО СУ – 11 «Липецкстрой – Л», прекратив возврат займа и процентов. Дополнительным соллашением № от (дата) года срок погашения займа продлен до (дата) года, однако до сих при сумму долга не погасила. По состоянию на (дата) года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму займа в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., рассчитанные по (дата) года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 размер исковых требований уменьшила с учетом частичной оплаты ответчиком долга, пояснила что сумма основного долга ответчиком погашена, задолженность на момент вынесения решения составляют проценты по договора займа в размере <данные изъяты>.. Просила взыскать денежные суммы в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов по договору признала, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходт к слеующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят месяцев. Ответчик оплатила долг и проценты частично в размере <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от (дата) года срок погашения займа продлен до (дата).

Из представленных суду доказательств видно, что в нарушение условий договора ответчик, нарушив сроки возврата займа, внесла <данные изъяты> руб. (дата) года, <данные изъяты> руб. – (дата) года, а также <данные изъяты> руб. – (дата) года.

Поскольку ответчик признала исковые требования в части взыскания процентов по договору то в этой части суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Что касается процентов за пользование чужим денежными средствами, то, поскольку ответчиком был нарушен срок возврата займа, имеются оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имело место уклонение от возврата денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. за период с (дата) года по (дата) года составил <данные изъяты>. размер процентов на сумму долга <данные изъяты>. (с учетом частичного погашения) – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., она взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СУ – 11 «Липецкстрой – Л» проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.