Приговор № 1-537/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-537/2017

№ 1-537/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. Ачинского транспортного

прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В.,

представившего удостоверение №1867

и ордер №2955 от 23.10.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период с 2014 года по 2015 год, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в квартире в г. Ачинске Красноярского края, используя персональный компьютер, посредством переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении на возмездной основе пистолета-пулемета ФИО2 образца 1941 года (ППШ) калибра 7,62, изготовленного заводским способом и переделанного самодельным способом под охолощенное (списанное) оружие из огнестрельного нарезного оружия путем внесения конструктивных изменений в основные части оружия. После приобретения указанного оружия, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обнаружил, что ствольная коробка, являющаяся комплектующей деталью огнестрельного оружия, не деактивирована, то есть является основной частью нарезного огнестрельного оружия и пригодна для использования её по назначению (в производстве выстрела) в штатном огнестрельном оружии – пистолете –пулемете ФИО2 образца 1941 года (ППШ-41). После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствольной коробки, являющейся основной частью нарезного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение статьи 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 54 главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, дающего право на хранение основных частей огнестрельного оружия, стал умышленно незаконно хранить у себя дома, в квартире г. Ачинска Красноярского края, ствольную коробку, являющуюся комплектующей деталью пистолета – пулемета ФИО2 образца 1941 года (ППШ-41), до момента изъятия сотрудниками полиции 25 июля 2017 года.

25 июля 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, сотрудники Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, действуя в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, в ходе которого в зале на стене справой стороны от входа обнаружили и изъяли ствольную коробку, являющуюся комплектующей деталью пистолета-пулемета ФИО2 образца 1941 года (ППШ-41).

Согласно заключению эксперта №392 от 10 августа 2017 года, оружие, изъятое 25 июля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, является пистолетом – пулеметом ФИО2 образца 1941 года (ППШ) калибра 7,62 (под патрон 7,62 ТТ), изготовленным заводским способом и переделанным самодельным способом под охолощенное (списанное) оружие из огнестрельного нарезного оружия путем внесения конструктивных изменений в основные части оружия, чем приведен в непригодное состояние для производства выстрелов и к огнестрельному оружию в представленном виде не относится. Данный пистолет-пулемет для производства выстрелов холостыми либо какими-либо иными патронами не пригоден из-за внесенных изменений в конструкцию оружия. Ствол и затвор пистолета-пулемета в представленном виде к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Ствольная коробка является основной частью нарезного огнестрельного оружия и пригодна для использования её по назначению (в производстве выстрела) в штатном огнестрельном оружии – пистолете – пулемете ФИО2 образца 1941 года (ППШ-41).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Воробьев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мачулин В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 21), работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 2, л.д. 19), к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д. 14,15), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (т.1, л.д. 4, которая сделана им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления)), наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом данных о личности подсудимого и характера, совершенного преступления, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- пистолет – пулемет ФИО2 образца 1941 года, калибра 7,62 мм, ствольная коробка которого является основной частью нарезного огнестрельного оружия и пригодна для использования её по назначению – хранящийся в комнате хранения оружия ЛО МВД России на станции Ачинск – передать в распоряжение УТ МВД России по СФО, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько