Приговор № 1-129/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело №1-129/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шибитовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Харлановой Т.И., представившей удостоверение №1592 от 28 мая 2007 года, ордер №015532 от 08 апреля 2021 года,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Филимоновой И.М., представившей удостоверение №2825 от 20 октября 2017 года, ордер №015550 от 13 апреля 2021 года,

представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО23, действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, действующего на основании доверенности №ОУП/21-1632 от 21 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, ранее судимого:

приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 июля 2017 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, чч. 1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, имеющей ..., зарегистрированной и проживающей по Адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2020 года в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: ведро шашлыка из свинины на сумму 432 рубля 08 копеек; ребрышки свиные охлажденные на сумму 377 рублей 22 копейки; тушку цыпленка бройлерного охлажденного фасованного на сумму 162 рубля 26 копеек; сыр Hochland 55% с ветчиной ванна 400 г, стоимостью 98 рублей 19 копеек; сыр Hochland 55% сливочный ванна 400 г, стоимостью 97 рублей 23 копейки; 4 упаковки сыра сливочного 50% 200г Брест-Литовск на сумму 558 рублей 64 копейки; 2 упаковки сыра легкого 35% 200г Брест-Литовск, на сумму 272 рубля 36 копеек; колбасу сервелат финский «Папа может» 420г в количестве 5 штук, на сумму 541 рубль 60 копеек, на общую сумму 2539 рублей 58 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2539 рублей 58 копеек.

27 июня 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь около магазина «Радеж» ООО «Радеж», расположенного по адресу: <...>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно, согласно распределению ролей, находясь в помещении магазина «Радеж» по вышеуказанному адресу, с витрин с товарами ФИО1 тайно похитил подарочный набор мужской Gillette пена для бритья+станок стоимостью 234 рубля 94 копейки, шампунь женский Clear Vabe 400мл в количестве 2 штук, на сумму 276 рублей 88 копеек; ФИО2 тайно похитила шампунь+бальзам «Хед энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл в количестве 2 штук, на сумму 351 рубль 52 копейки, которые сложили в имеющийся рюкзак у ФИО2 ФИО1 тайно похитил шампунь+бальзам «Хед энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл в количестве 2 штук, на сумму 351 рубль 52 копейки, спрятал их под своей одеждой, на общую сумму 1214 рублей 86 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 86 копеек.

28 июня 2020 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь около магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: ул. Мира, д.79 «в», г. Михайловка Волгоградской области, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно, согласно распределению ролей, находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по вышеуказанному адресу: ул. Мира, д. 79 «в», г. Михайловка Волгоградской области, с витрин с товарами ФИО1 тайно похитил конфеты «Мерси» 250 грамм в количестве 2 штук, на сумму 610 рублей 66 копеек; мыло «Абсолют» алоэ 80 грамм в количестве 2 штук, на сумму 31 рубль 60 копеек; дезодорант-спрей «Рексона мен» Кобальт стоимостью 185 рублей 99 копеек; дезодорант роликовый «Рексона мен невидимая защита» стоимостью 116 рублей 92 копейки; ФИО2 тайно похитила с витрины конфеты «Рафаело» 80 грамм в количестве 2 штук, на сумму 285 рублей 14 копеек, две банки кофе растворимого «Якобс Монарх» 95 грамм, на сумму 381 рубль 10 копеек, бутылку пива «Брама» светлое 0,45 л стоимостью 36 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 1648 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1648 рублей.

ФИО1 15 августа 2020 года в 10 часов 21 минуту находясь в помещении магазина «Теплая дача» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Торговая д.59, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил водяной насос на станцию LEO XKJ-1300I стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ИП ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО2 02 апреля 2020 года в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 15 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие АО «Тандер»: салфетки вискозные ФЛИС (НХК ТД) «Доминго» стоимостью 43 рубля 26 копеек; мешки для мусора «Мастер Блеск Моя цена» 120 л стоимостью 22 рублей 82 копеек; влажные салфетки освежающие Aura Beauty (Коттон-Клаб) стоимостью 29 рублей 90 копеек; дезодорант-спрей женский невидимый черно-белый цвет 150 мл Garnier (Гарньер) стоимостью 131 рубль 94 копейки; упаковку кассет для станка Venus Embrace (Проктер) стоимостью 521 рубль 92 копейки; упаковку кассет для станка Gillete Fusion ProGlide (Проктер) стоимостью 568 рублей 44 копейки; упаковку одноразовых станков Gillete 2 (Проктер) стоимостью 157 рублей 38 копеек; соус чесночный дой пак 230г Heinz (ППК) в количестве 2 штук, на сумму 84 рубля 84 копейки; 2 упаковки яиц «Столовое» на сумму 105 рублей 48 копеек; 2 упаковки чая черный Richard Royal Ceylon (Май), на сумму 263 рубля 66 копеек; салфетку для пола Фрекен Бок Твист белая (Импэкс) стоимостью 64 рубля 83 копейки; стеклянную бутылку оливкового масла 100% 0,5 л Borges (Асеитес Borges) стоимостью 286 рублей 59 копеек; спагетти длинные высший сорт 500 г Makfa стоимостью 29 рублей 31 копейка; защиту для обуви от реагентов/соли 250 мл Salton Expert (Юнико) стоимостью 210 рублей 54 копейки; средство для стирки жидкое Альпийская свежесть 0,975 л Tide (Проктер) стоимостью 313 рублей 30 копеек; средство для труб 5 минут 750 г Sanfor (Ступинский Хим завод) стоимостью 105 рублей 72 копейки; корм для кошек сливочный соус говядина/ягненок аппетитный микс Whiskas 85г (Марс) в количестве 10 штук, на сумму 210 рублей 00 копеек; шоколадный батончик Snikers супер 95г (Марс) стоимостью 30 рублей 99 копеек; шоколадное яйцо Kinder Сюрприз (Ферреро) в количестве 2 штук, на сумму 92 рубля 42 копейки; батончик Picnic (Мондэлис) 76 г стоимостью 26 рублей 23 копейки; марципановую буханку Центис 100гр (Zentis GmbH&Co;) стоимостью 59 рублей 00 копеек; шоколад пористый Milka Bubbles (МонделисРусь) кокос 97г в количестве 3 штук, на сумму 205 рублей 12 копеек; шоколад Alpen Gold МаксФан Шоккарам с мармеладом, печеньем (Монделис) 160г стоимостью 65 рублей 40 копеек; шоколад Karl Fazer (Fazer Confectionery) с изюмом и фундуком 200г в количестве 2 штук, на сумму 275 рублей 28 копеек; жевательный мармелад Fruittella Звери микс 150г в мягкой упаковке (ВанМелле) стоимостью 38 рублей 00 копеек; чай черный Saito Earl Grey Song бергамот листовой 70г стоимостью 53 рубля 80 копеек; печенье Юбилейное Витам традиционное (КК Кубань) 112 г стоимостью 15 рублей 58 копеек; круассан Chipicao (Чипита) крем какао 60 г стоимостью 13 рублей 67 копеек; бульон куриный Gallina Blanca 80г (Юроп) в количестве 4 штуки, на сумму 47 рублей 00 копеек; пюре картофельное в стакане с сухариками 40г Роллтон (МарФуд Сэнт) в количестве 2 штук, на сумму 29 рублей 10 копеек; йогурт Активия (Данон) смусси клубника/ананас/мандарин/амарант/папайя 250г в пластиковом стакане стоимостью 50 рублей 59 копеек; йогурт Чудо Йогурт (ВБД) питьевой клубника земляника 2,4% 270г в количестве 4 штук, на суму 108 рублей 44 копейки; йогурт питьевой Активия (Данон) злаки 2,2% 260г стоимостью 39 рублей 69 копеек; колбаса Салями Элитная в/к 0,4кг в/у (Сочинский) стоимостью 163 рубля 88 копеек; сосиски молочные Фамильные мини мясной продукт (РЭП) стоимостью 148 рублей 85 копеек; масло сливочное Вкуснотеево (Воронежский) Традиционное 82,5% 200г в количестве 4 штук, на сумму 446 рублей 68 копеек; сыр плавленый Hochland (Хохланд) сливочный в пластиковой ванне 400г стоимостью 152 рубля 98 копеек; молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира по технологии сыра по-российски классический 45% стоимостью 276 рублей; торт Татьяна Венский кофе бисквитный 850г стоимостью 306 рублей; трубочка Русский свиток Вареная сгущенка 70г стоимостью 16 рублей 70 копеек; упаковку креветок Аргентинская красная без головы 1 кг стоимостью 659 рублей 49 копеек; оливки зеленые Premier of taste без косточек 340г стоимостью 56 рублей 95 копеек; укроп 100г стоимостью 34 рубля 88 копеек; лук зеленый 50г стоимостью 26 рублей 75 копеек; редис 500г стоимостью 52 рублей 25 копеек; филе цыпленка бройлерного ТМ Куриное царство охлажденное 1 кг (ТД Петелино) стоимостью 230 рублей 03 копейки; мясной продукт полуфабрикат Ребра свиные Деликатесные Мираторг (Короча) стоимостью 260 рублей 88 копеек; ароматизированная соль Body Fruit гейзер Апельсин/земляника/яблоко 140г (ЛинстэК) стоимостью 62 рубля 36 копеек; шампунь Elseve Полное восстановление 400мл (Лореаль) стоимостью 226 рублей 72 копейки, на общую сумму 7421 рубль 64 копейки, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 421 рубль 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что 08 июня 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Республиканская, д.32 «а», г. Михайловка Волгоградской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял 1 ведро массой 1 кг с шашлыком свиным, 1 упаковку массой 1 кг ребрышек свиных, 1 тушку цыпленка бройлерного охлажденного массой 1 кг, 1 упаковку сыра «Хохланд» с ветчиной массой 400 гр., 1 упаковку сыра «Хохланд» сливочный массой 400 гр., 1 упаковку сыра «Легкий» массой 200 гр., 1 упаковку сыра «Сливочный» массой 200 гр., 1 палку колбасы «Папа может», ничего не поясняя ФИО2, которая пришла в магазин вместе с ним, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из помещения магазина, минуя кассы и не оплатив товар. С похищенным товарами он пришел домой и употребил в пищу (т.1, л.д.155-158, 202-204; т.2, л.д.125-127).

Также показал, что 27 июня 2020 года в первой половине дня он, находясь около магазина «Радеж», расположенного по ул. 2-я Краснознаменская д. 49 г. Михайловка Волгоградской области, предложил ФИО2 совершить кражу средств бытовой химии из магазина «Радеж», расположенного по вышеуказанному адресу, на что последняя согласилась. Они распределили между собой роли, согласно которым в торговом зале магазина они должны выбрать товары, незаметно сложить в рюкзак ФИО2, а также под одежду. Согласно распределенным ролям они зашли в торговый зал магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с витрин магазина они совместно с ФИО2 похитили шампунь Clear в количестве 2 штук объемом 400 мл каждый, шампунь «Хед энд Шолдерс» объемом 400 мл, в количестве 2 шт, он похитил подарочный набор «Gillete» (пена для бритья, станок для бритья), которую положил в рюкзак ФИО2, она похитила два шампуня и положила их в свой рюкзак, он похитил шампунь в количестве 4 штук, два из которых сложил в рюкзак к ФИО2 и два других шампуня спрятал под пояс шорт, после чего они вышли из магазина с похищенным, ничего не оплатив. Похищенное использовали лично (т.1, л.д.202-204; т.2, л.д.125-127).

Кроме того, показал, что 28 июня 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь около магазина «Покупочка», расположенного по ул. Мира, д. 79 «в», г. Михайловка Волгоградской области, он предложил ФИО2 совершить кражу продуктов питания и средств бытовой химии из магазина «Покупочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на что последняя согласилась. Они распределили между собой роли, согласно которым в торговом зале магазина они должны выбрать товары, незаметно сложить в рюкзак ФИО2, а также под одежду. Согласно распределенным ролям они зашли в торговый зал магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с витрин магазина они совместно с ФИО2 тайно похитили конфеты «Мерси», конфеты «Рафаело» в количестве 2 шт, кофе растворимый «Якобс Монарх», пиво «Брама», мыло «Абсолют» в количестве 2 шт., дезодорант-спрей «Рексона», дезодорант-роликовый «Рексона», после чего вышли из магазина с похищенными товарами, ничего не оплатив. Похищенное употребили и использовали лично (т.1, л.д.202-204; т.2, л.д.125-127).

Также пояснил, что 15 августа 2020 года около 10 часов 20 минут он пришел в магазин «Теплая дача», расположенный по ул. Торговая, г. Михайловка Волгоградской области, с целью приобрести для своих нужд автоматику на водяной насос. Находясь в указанном магазине, он увидел водяной насос «Leo» без упаковочной коробки, который взял и вышел с ним через входную дверь магазина. Далее, его отчим ФИО13 продал этот насос по его (ФИО1) просьбе в скупку «Цифра», пояснив последнему, что ему этот насос отдал знакомый в счет возмещения долга, подробностей не рассказывал, тот ему поверил. Он продал этот насос за 2500 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб магазину (т.1, л.д.113-114, 202-204; т.2, л.д.125-127).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая ФИО2 показала, что 02 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут она, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Поперечная, д. 21, г. Михайловка Волгоградской области, взяла тележку для товаров, ходила по торговому залу и выбирала необходимые ей предметы быта и продукты питания, точных наименований и количества она не помнит. Переложив взятые с торговых полок в торговом зале продукты и другие товары в пакеты, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и охранника на выходе нет, она примерно в 15 часов 15 минут вышла из помещения гипермаркета с похищенными товарами, не оплатив их стоимость. Вышеуказанными похищенными товарами она распорядилась по своему усмотрению, продукты употребила в пищу, предметы бытовой химии и обихода использовала по назначению. Раскаивается в содеянном, готова возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.58-59; т.2 л.д.36-37, 169-170).

Также пояснила, что 27 июня 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь с ФИО1 около магазина «Радеж» по ул. 2-я Краснознаменская, г. Михайловка Волгоградской области, ФИО1 предложил ей совместно с ним совершить кражу средств бытовой химии из магазина «Радеж», расположенного по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. Они распределили между собой роли, согласно которым в торговом зале магазина они должны выбрать товары, незаметно сложить в ее рюкзак, а также под одежду. Согласно распределенным ролям они зашли в торговый зал магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с витрин магазина они совместно с ФИО1 тайно похитили шампунь Clear в количестве 2 штук объемом 400 мл каждый, шампунь «Хед энд Шолдерс» объемом 400 мл, в количестве 2 шт, подарочный набор «Gillete» (пена для бритья, станок для бритья). ФИО1 похитил подарочный набор, шампунь в количестве 2 штук и положил их к ней в рюкзак, а она похитила два шампуня и положила их в свой рюкзак. ФИО1 похитил шампунь в количестве 2 штук и спрятал их под пояс шорт, после чего они вышли из магазина с похищенными товарами, ничего не оплатив (т.2 л.д.36-37, 169-170).

Кроме того, показала, что 28 июня 2020 года в утреннее время, проходя с ФИО1 мимо магазина «Покупочка», расположенного по ул. Мира, д.79 «в», г. Михайловка Волгоградской области, последний вновь предложил ей совершить совместно с ним кражу товаров из магазина, так как у них не было денежных средств на их покупку, на что она согласилась. Они распределили между собой роли, согласно которым в торговом зале магазина они должны выбрать товары, незаметно сложить в ее рюкзак, а также под одежду. Согласно распределенным ролям они зашли в торговый зал магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с витрин магазина они совместно с ФИО1 тайно похитили конфеты «Мерси», конфеты «Рафаело» в количестве 2 шт, кофе растворимый «Якобс Монарх», пиво «Брама», мыло «Абсолют» в количестве 2 шт., дезодорант-спрей «Рексона», дезодорант-роликовый «Рексона», сложив все к ней в рюкзак. После чего, они вышли из магазина с похищенными товарами, ничего не оплатив. Похищенное употребили и использовали лично (т.2. л.д.36-37, 169-170).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО2 об обстоятельствах произошедших событий подтвердила в полном объеме.

Допросив представителей потерпевших, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности регионального менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» с 07 апреля 2020 года. Так, 09 июня 2020 года от управляющей магазина «Пятерочка» №12139, расположенного по адресу: ул. Республиканская, д.32 «а», г. Михайловка Волгоградской области, Свидетель №2 ему стало известно, что 08 июня 2020 года неизвестное лицо тайно похитило товар из указанного магазина, что подтверждается камерами видеонаблюдения магазина. В ходе проведения ревизии в указанном магазине были выявлены факты хищения товаров, указанных в акте, на общую сумму 2 539 рублей 58 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2, л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что с 17 сентября 2019 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка» №12139 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Республиканская, д.32 «а», г. Михайловка Волгоградской области. 09 июня 2020 года при пересчете мясной продукции была обнаружена недостача шашлыка маринованного в ведре. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 08 июня 2020 года в 16 часов 09 минут в магазин зашел мужчина, который в корзину для товаров складывал шашлык, сыры. В 16 часов 16 минут мужчина покинул помещение магазина с корзинкой товаров, не оплатив их стоимость. 09 июня 2020 года в ходе проведения ревизии в указанном магазине были выявлены факты хищения товаров: шашлык из свинины ведро по цене 227 рублей 89 копеек за 1 кг, весом 1,896 кг, на сумму 432 рубля 08 копеек; ребрышки свиные охлажденные по цене 168 рублей 40 копеек за 1 кг, весом 2,24 кг, на сумму 377 рублей 22 копейки; тушка цыпленка бройлерного охлажденный фасованный по цене 83,64 рубля за 1 кг, весом 1,94 кг, на сумму 162 рубля 26 копеек; сыр Hochland 55% с ветчиной ванна 400 г в количестве 1 шт., по цене 98 рублей 19 копеек; сыр Hochland 55% сливочный ванна 400 г в количестве 1 шт., по цене 97 рублей 23 копеек; Сыр сливочный 50% 200г Брест-Литовск по цене 139 рублей 66 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 558 рублей 64 копейки; Сыр легкий 35% 200г Брест-Литовск в количестве 2 шт., на сумму 272 рубля 36 копеек; колбаса сервелат финский «Папа может» 420г по цене 108 рублей 32 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 541 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 2 539 рублей 58 копеек (т.2, л.д.28-29);

- заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые 08 июня 2020 года в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Республиканская, д.32«а», г. Михайловка Волгоградской области похитили товарно-материальные ценности, чем причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.1, л.д.127);

- заявлением ФИО19 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые 08 июня 2020 года в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Республиканская, д.32«а», г. Михайловка Волгоградской области похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 2539 рублей 58 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2, л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 июня 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Республиканская, д.32 «а», г. Михайловка Волгоградской области (т.1, л.д.128-131, 132-133);

- справкой по закупочной стоимости, согласно которой стоимость товаров ООО «Агроторг» следующая: шашлык из свинины ведро по цене 227 рублей 89 копеек за 1 кг, весом 1,896 кг, на сумму 432 рубля 08 копеек; ребрышки свиные охлажденные по цене 168 рублей 40 копеек за 1 кг, весом 2,24 кг, на сумму 377 рублей 22 копейки; тушка цыпленка бройлерного охлажденный фасованный по цене 83,64 рубля за 1 кг, весом 1,94 кг, на сумму 162 рубля 26 копеек; сыр Hochland 55% с ветчиной ванна 400 г в количестве 1 шт., по цене 98 рублей 19 копеек; сыр Hochland 55% сливочный ванна 400 г в количестве 1 шт., по цене 97 рублей 23 копеек; Сыр сливочный 50% 200г Брест-Литовск по цене 139 рублей 66 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 558 рублей 64 копейки; сыр легкий 35% 200г Брест-Литовск в количестве 2 шт., на сумму 272 рубля 36 копеек; колбаса сервелат финский «Папа может» 420г по цене 108 рублей 32 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 541 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 2539 рублей 58 копеек (т.1, л.д.134);

- актом ревизии (Инвентаризации) X5 RETAILGROUP ООО «Агроторг» от 09 июня 2020 года в магазине «Пятерочка» №12139, расположенном по адресу: <...> «а», согласно которому выявлена недостача товаров, хищение которых совершил ФИО1 08 июня 2020 года (т.2, л.д.80).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО19, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 27 июня 2020 года, потерпевшим по которому является ООО «Радеж», доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она с марта 2020 года работает в должности управляющего магазина «Радеж» ООО «Радеж» филиал №401, расположенного по адресу: <...>. 27 июня 2020 года, находясь на рабочем месте, она обнаружила отсутствие части товаров на витринах, а именно: подарочный набор мужской Gillette пена для бритья +станок стоимостью 234 рубля 94 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., шампунь женский Clear Vabe 400мл стоимостью 138 рублей 44 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 276 рублей 88 копеек; шампунь+бальзам «Хед энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл стоимостью 175 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 351 рубль 52 копейки, шампунь+бальзам «Хед энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл стоимостью 175 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 351 рубль 52 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения магазина от 27 июня 2020 года она увидела, что около 12 часов 40 минут ранее незнакомые ей парень и девушка зашли в торговый зал и похитили вышеуказанные товары, после чего с похищенными товарами они вышли из магазина, не оплатив их стоимость. В ходе ревизии выявлено хищение вышеуказанных товаров на общую сумму 1 214 рублей 86 копеек (т.2, л.д.45-46);

- заявлением ФИО22 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 27 июня 2020 года в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Радеж» по ул. 2-я Краснознаменская, д.49 похитили товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Радеж» (т.1, л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 июня 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Радеж» по адресу: ул. 2-я Краснознаменская, д.49, г. Михайловка Волгоградской области, изъят дик с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.215-216, 217);

- справкой о стоимости товара, согласно которой в филиале №401 ООО «Радеж» по адресу: г. Михайловка, ул.2-я Краснознаменская, д.49 стоимость товаров составляет: подарочный набор мужской Gillette пена для бритья +станок стоимостью 234 рубля 94 копейки за 1 шт., в количестве 1 шт., шампунь женский Clear Vabe 400мл стоимостью 138 рублей 44 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 276 рублей 88 копеек; шампунь+бальзам «Хед энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл стоимостью 175 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 703 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 1 214 рублей 86 копеек (т.1, л.д.225);

- актом о результатах ревизии материальных ценностей по факту хищения 27 июня 2020 года, согласно которому в магазине «Радеж» филиал №401 по адресу: г. Михайловка, ул.2-я Краснознаменская, д.49, выявлена недостача товаров, хищение которых совершили ФИО1 и ФИО2 27 июня 2020 года (т.2, л.д.50-61);

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 14 января 2021 года, на которой зафиксированы обстоятельства хищения товарно-материальных ценностей неизвестными парнем и девушкой с полок в магазине «Радеж» ООО «Радеж» по ул.2-я Краснознаменская, д.49, г. Михайловка Волгоградской области, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что в видеофайлах парень - это именно он, а девушка - ФИО2, они совместно по предварительному сговору 27 июня 2020 года тайно похищали с полок в вышеуказанном магазине товары (т.2, л.д.90-91, 92-93);

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 14 января 2021 года, на которой зафиксированы обстоятельства хищения товарно-материальных ценностей неизвестными парнем и девушкой с полок в магазине «Радеж» ООО «Радеж» по ул.2-я Краснознаменская, д.49, г. Михайловка Волгоградской области, после просмотра которого подозреваемая ФИО2 пояснила, что в видеофайлах девушка - это именно она, а парень – ФИО1, они совместно по предварительному сговору 27 июня 2020 года тайно похищали с полок в вышеуказанном магазине товары. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27 июня 2020 года по ул. 2-я Краснознаменская, д.49, г. Михайловка Волгоградской области признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.94-95, 96-97, 98).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО22, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять ее показаниям не имеется.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступления, совершенного 28 июня 2020 года, потерпевшим по которому является ООО «Тамерлан», доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО23, с учетом его показаний на предварительном следствии (т.2, л.д.16-17), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объясненных представителем потерпевшего давностью произошедших событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, соответствующие другим доказательствам, согласно которым, он работает в должности специалиста охраны труда службы экономической безопасности ООО «Тамерлан» с сентября 2013 года. Так, 06 июля 2020 года от управляющей магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №3 ему стало известно, что 28 июня 2020 года неизвестные лица тайно похитили товар из вышеуказанного магазина. Она пояснила, что 06 июля 2020 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, как 28 июня 2020 года двое неизвестных людей – парень и девушка похитили товар с витрин и вынесли данный товар из помещения магазина через кассы, не оплатив его. В результате хищения 28 июня 2020 года ООО «Тамерлан» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 648 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что она работает в должности управляющей магазина «Покупочка» №181 ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: ул. Мира, д.79 «в», г. Михайловка Волгоградской области. 06 июля 2020 года, находясь на рабочем месте и при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 28 июня 2020 года примерно в 11 часов 00 минут неизвестные парень и девушка тайно похитили из вышеуказанного магазина «Покупочка» №181 товар с витрин и вынесли данный товар из помещения магазина через кассы, не оплатив их. Факт хищения товаров выявлен при проведении ревизии 06 июля 2020 года на общую сумму 1 648 рублей (т.2, л.д.4-5);

- заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые похитили товар на общую сумму 1 648 рублей из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: ул. Мира, д.79 «в», г. Михайловка Волгоградской области (т.1, л.д.171);

- заявлением ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28 июня 2020 года тайно похитили из магазина «Покупочка» №181 по адресу: <...> товарно-материальные ценности на общую сумму 1648 рублей, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2, л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 июля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Покупочка» по адресу: ул. Мира, д.79 «в», г. Михайловка Волгоградской области (т.1, л.д.172-173, 174-175);

- справкой по закупочной цене, согласно которой стоимость товаров следующая: конфеты темный «Мерси» 250 грамма стоимостью 305 рублей 33 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 610 рублей 66 копеек; мыло «Абсолют» алоэ 80 грамм стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 31 рубль 60 копеек; дезодорант-спрей «Рексона мен» Кобальт в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 99 копеек за 1 штуку; деозодорант роликовый «Рексона мен невидимая защита» в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 92 копейки; конфеты «Рафаело» 80 грамм стоимостью 142 рубля 57 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 285 рублей 14 копеек, кофе растворимый «Якобс Монарх» 95 грамм в стеклянной банке стоимостью 190 рублей 55 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 381 рубль 10 копеек, пиво «Брама» светлое 0,45 л в количестве 1 штуки стоимостью 36,59 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1 648 рублей (т.1, л.д.177);

- актом о результатах ревизии материальных ценностей по факту хищения имущества 28 июня 2020 года в магазине «Покупочка №181» ООО Тамерлан», согласно которому выявлена недостача товаров, хищение которых совершили ФИО1 и ФИО2 28 июня 2020 года (т.2, л.д.25-27).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО14, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2013 года он работает в должности управляющего у ИП ФИО20, у которого имеется сеть магазинов, в том числе магазин «Теплая дача», расположенный по адресу: Волгоградская область, <...>. 15 августа 2020 года при осмотре торговых витрин данного магазина он обнаружил отсутствие на полке водяного насоса марки «Leo 1300i». При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что 15 августа 2020 года в 09 часов 21 минуту неизвестный парень похитил вышеуказанный насос на станцию, стоимостью по закупочной цене 5000 рублей, и вынес его из помещения магазина, не оплатив его стоимость. По факту хищения в магазине «Теплая дача» 15 августа 2020 года проведена ревизия, в ходе которой выявлен вышеуказанный похищенный товар, в результате чего ИП ФИО20 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т.1, л.д.100-101);

- заявлением ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 августа 2020 года из магазина «Теплая дача», расположенного по адресу: <...>, совершило тайное хищение водяного насоса марки «Leo 1300i», чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т.1, л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 августа 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Теплая дача» по адресу: ул. Торговая, д.59, г. Михайловка Волгоградской области (т.1, л.д.81-87);

- актом о результатах инвентаризации (ревизии) от 15 августа 2020 года, согласно которому установлено, что в магазине «Теплая дача» ИП ФИО20 по адресу: <...> выявлена недостача водяного насоса «Leo XKJ-1300i» на сумму 5000 рублей 00 копеек (т.1, л.д.108);

- копией справки, согласно которой ФИО20 с 2010 года занимается предпринимательской деятельностью, находится на налогообложении УСН доход минус расход и по результатам работы за 1 квартал 2020 года его доход составил – убыток минус 201 645 рублей 62 копейки (т.1, л.д.109);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17 августа 2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО21 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Теплая дача» от 15 августа 2020 года (т.1, л.д.104, 105);

- протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 29 января 2021 года, в ходе которого установлены обстоятельства совершения хищения 15 августа 2020 года водяного насоса из магазина «Теплая дача» по ул. Торговая, д.59, г. Михайловка Волгоградской области. После просмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи это именно он. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Теплая дача» от 15 августа 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 января 2021 года (т.2, л.д.10-101, 102, 103);

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО21, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ему известно, что до настоящего времени ущерб, причиненный ФИО2 АО «Тандер» не возмещен;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым со 02 декабря 2019 года она работает в должности директора гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Так, 03 апреля 2020 года, находясь на рабочем месте в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, от специалиста сектора безопасности Свидетель №1 ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения неизвестной девушкой 02 апреля 2020 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут из гипермаркета «Магнит» имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 7 421 рубль 64 копейки. В ходе проведения 03 апреля 2020 года в гипермаркете локальной ревизии выявлены товары, которые были похищены. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны фамилия и имя девушки, похитившей товар из гипермаркета «Магнит», а именно ФИО2 В результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 7 421 рубль 64 копейки (т.1, л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Поперечная, д.21, г. Михайловка Волгоградской области. При просмотре 03 апреля 2020 года записи камер видеонаблюдения за 02 апреля 2020 года, он обратил внимание на то, что молодая девушка покидает помещение их гипермаркета с двумя пакетами с товарно-материальными ценностями, не оплатив их на кассе. В тот момент, когда она выходила из помещения, охраны на входе не было. При подробном просмотре записи, установил, что данная девушка находилась в помещении гипермаркета в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, ходила по торговым рядам, складывала различные товары в корзину, затем переложила их в два пакета, после чего покинула магазин, совершив таким образом хищение. О данном факте им было доложено директору магазина Потерпевший №1 Позже, 04 апреля 2020 года он встретил данную девушку, в которой опознал по внешним визуальным приметам ту девушку, которая совершила 02 апреля 2020 года хищение товаров в гипермаркете. От сотрудников полиции он узнал, что это была ФИО2 (т.1, л.д.34-35);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности девушки, которая 02 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут из торгового зала ГМ Магнит, расположенного <...>, похитила товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7 421 рубль 64 копейки (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ул. Поперечная, д.21, г. Михайловка Волгоградской области. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.5-6, 7);

- справкой о себестоимости товара, согласно которой стоимость товаров следующая: салфетки вискозные ФЛИС (НХК ТД) «Доминго» стоимость 43 рубля 26 копеек за 1 упаковку; мешки для мусора «Мастер Блеск Моя цена» 120 л, 10 штук в одном рулоне, стоимостью 22 рублей 82 копеек; влажные салфетки освежающие Aura Beauty 15 штук в упаковке (Коттон-Клаб) стоимостью 29 рублей 90 копеек; дезодорант спрей женский невидимый Черно-белый цвет 150 мл Garnier (Гарньер) стоимостью 131 рубль 94 копейки; кассеты для станка Venus Embrace (Проктер) 2 штуки в упаковке, стоимостью 521 рубль 92 копейки за 1 упаковку; кассеты для станка Gillete Fusion ProGlide (Проктер) 2 штуки в упаковке, стоимостью 568 рублей 44 копейки за 1 упаковку; одноразовые станки Gillete 2 (Проктер) 10 штук в упаковке, стоимостью 157 рублей 38 копеек за 1 упаковку; соус чесночный дой пак 230г Heinz (ППК) стоимостью 42 рубля 42 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 84 рубля 84 копейки; яйцо столовое категории С1 10 штук в упаковке бокс, стоимостью 52 рубля 74 копейки за 1 упаковку, в количестве 2 штук, на сумму 105 рублей 48 копеек; чай черный 100 пакетов в упаковке 200г Richard Royal Ceylon (Май) стоимостью 131 рубль 83 копейки за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 263 рубля 66 копеек; салфетка для пола Фрекен Бок Твист белая (Импэкс) стоимостью 64 рубля 83 копейки; оливковое масло 100% в стеклянной бутылке 0,5 л Borges (Асеитес Borges) стоимостью 286 рублей 59 копеек; спагетти длинные высший сорт 500 г Makfa стоимостью 29 рублей 31 копейка; защита для обуви от реагентов/соли 250 мл Salton Expert (Юнико) стоимостью 210 рублей 54 копейки; средство для стирки жидкое Альпийская свежесть 0,975 л Tide (Проктер) стоимостью 313 рублей 30 копеек; средство для труб 5 минут 750 г Sanfor (Ступинский Хим завод) в количестве 1 бутылки стоимостью 105 рублей 72 копейки; корм для кошек сливочный соус говядина/ягненок аппетитный микс Whiskas 85г (Марс) стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 210 рублей 00 копеек; шоколадный батончик Snikers супер 95г (Марс) стоимостью 30 рублей 99 копеек; шоколадное яйцо Kinder Сюрприз (Ферреро) стоимостью 46 рублей 21 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 92 рубля 42 копейки; батончик Picnic (Мондэлис) 76 г стоимостью 26 рублей 23 копейки; марципановая буханка Центис 100гр (Zentis GmbH&Co;) стоимостью 59 рублей 00 копеек; шоколад пористый Milka Bubbles (МонделисРусь) кокос 97г стоимостью 68 рублей 37 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 205 рублей 12 копеек; печенье Alpen Gold МаксФан Шоккарам, мармелад (Монделис) 160г стоимостью 65 рублей 40 копеек; околад Karl Fazer (Fazer Confectionery) с изюмом и фундуком 200г стоимостью 137 рублей 64 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 275 рублей 28 копеек; жевательный мармелад Fruittella Звери микс 150г в мягкой упаковке (ВанМелле) стоимостью 38 рублей 00 копеек; чай черный Saito Earl Grey Song бергамот листовой 70г стоимостью 53 рубля 80 копеек; печенье Юбилейное Витам традиционное (КК Кубань) 112 г стоимостью 15 рублей 58 копеек; круассан Chipicao (Чипита) крем какао 60 г стоимостью 13 рублей 67 копеек; бульон куриный Gallina Blanca 80г (Юроп) с низким содержанием соли стоимостью 11 рублей 75 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки, на сумму 47 рублей 00 копеек; пюре картофельное в стакане с сухариками 40г Роллтон (МарФуд Сэнт) стоимостью 14 рублей 55 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 29 рублей 10 копеек; йогурт Активия (Данон) смусси клубника/ананас/мандарин/амарант/папайя 250г в пластиковом стакане стоимостью 50 рублей 59 копеек; йогурт Чудо Йогурт (ВБД) питьевой клубника земляника 2,4% 270г в пластиковой бутылке стоимостью 27 рублей 11 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на суму 108 рублей 44 копейки; йогурт питьевой Активия (Данон) злаки 2,2% 260г в пластиковой бутылке стоимостью 39 рублей 69 копеек; колбаса Салями Элитная в/к 0,4кг в/у (Сочинский) стоимостью 163 рубля 88 копеек; сосиски молочные Фамильные мини мясной продукт (РЭП) стоимостью 148 рублей 85 копеек; масло сливочное Вкуснотеево (Воронежский) Традиционное 82,5% 200г стоимостью 111 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки, на сумму 446 рублей 68 копеек; сыр плавленый Hochland (Хохланд) сливочный в пластиковой ванне 400г стоимостью 152 рубля 98 копеек; молосодержащий продукт с заменителем молочного жира по технологии сыра по-российски классический 45% стоимостью 276 рублей 00 копеек; торт Тортьяна Венский кофе бисквитный 850г стоимостью 306 рублей 00 копеек; трубочка Русский свиток Вареная сгущенка 70г стоимостью 16 рублей 70 копеек; креветка Аргентинская красная без головы 1 кг стоимостью 659 рублей 49 копеек за упаковку; оливки зеленые Premier of taste без косточки 340г стоимостью 56 рублей 95 копеек; укроп 100г стоимостью 34 рубля 88 копеек; лук зеленый 50г стоимостью 26 рублей 75 копеек; редис 500г стоимостью 52 рублей 25 копеек за 1 упаковку; филе цыпленка бройлерного ТМ Куриное царство охлажденное 1 кг (ТД Петелино) стоимостью 230 рублей 03 копейки; мясной продукт полуфабрикат Ребра свиные Деликатесные Мираторг (Короча) стоимостью 260 рублей 88 копеек; ароматизированная соль Body Fruit гейзер Апельсин/земляника/яблоко 140г (ЛинстэК) стоимостью 62 рубля 36 копеек; шампунь Elseve Полное восстановление 400мл (Лореаль) стоимостью 226 рублей 72 копейки, на общую сумму 7 421 рубль 64 копейки (т.1, л.д.17);

- актом ревизии, согласно которому выявлена недостача в АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит» <...> товаров, хищение которых совершила ФИО2 02 апреля 2020 года (т.1, л.д.32);

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 01 февраля 2021 года, в ходе которого установлены обстоятельства совершения хищения товарно-материальных ценностей 02 апреля 2020 года. После просмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи девушка - это именно она в момент тайного хищения 02 апреля 2020 года товаров из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по ул. Поперечная, д.21, г. Михайловка Волгоградской области. Диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02 апреля 2020 года по ул. Поперечная, д.21 г. Михайловка Волгоградской области признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.105-106, 107, 108).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО21, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО7 и ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых им преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступлений, а также письменными материалами дела.

В показаниях представителей потерпевших, данных в судебном заседании и показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые оглашены с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемых, в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд признает недопустимыми доказательствами протоколы явок с повинной ФИО1 и ФИО2, поскольку они были написаны ими в отсутствие защитника, таким образом, данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.

Согласно заключению экспертов Номер от 01 октября 2020 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) в настоящее время воздержание (ремиссия) (код F 11.20 по МКБ-10), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с опасностью для него либо других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. С учетом наличия в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и социальной и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом и осуществлять процессуальные права (т.1, л.д.245-247).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд находит верным квалифицировать его действия:

по эпизоду преступления, совершенного 08 июня 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершенного 27 июня 2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду преступления, совершенного 28 июня 2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду преступления, совершенного 15 августа 2020 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной, суд находит верным квалифицировать ее действия:

по эпизоду преступления, совершенного 02 апреля 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершенного 27 июня 2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду преступления, совершенного 28 июня 2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых ФИО1, ФИО2 свидетельствуют обстоятельства и способ совершенных преступлений, поскольку умысел был направлен на совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Агроторг», ИП ФИО20, ООО «Радеж», ООО «Тамерлан», тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества.

Суд находит ущерб в размере 5000 рублей, причиненный потерпевшему ИП ФИО20 значительным, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим, а также справкой, согласно которой по результатам работы за первый квартал 2020 года его доход составил – убыток минус 201645 рублей 62 копейки (т.1, л.д.109).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил четыре умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, три других являются преступлениями средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, к реальному лишению свободы, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений (т.2, л.д.135-136), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится, за помощью не обращался (л.д.158), обнаруживает признаки психического расстройства не связанного с недееспособностью (т.1, л.д.245-247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Тамерлан», в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершение преступлений корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В связи с тем, что три из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории средней тяжести, а одно является преступлением небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и его личности – путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что она совершила три умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, два других являются преступлениями средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судима (т.2, л.д.176-179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.190), на учете у врача психиатра – нарколога, врача психиатра не значится (т.2, л.д.186, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.2, л.д.175), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений; по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Тамерлан», в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, находит верным и справедливым назначить ей наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а также в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершение преступлений корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В связи с тем, что два из совершенных ФИО2 преступлений относятся к категории средней тяжести, а одно является преступлением небольшой тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и ее личности – путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО2, наличия ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ей до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Радеж») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Тамерлан») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Радеж») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является ООО «Тамерлан») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Радеж» ООО «Радеж» по адресу: ул. 2-я Краснознаменская, д.49, г. Михайловка Волгоградской области за 27 июня 2020 года, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Теплая дача» ИП ФИО20 по адресу: ул. Торговая, д.59, г. Михайловка Волгоградской области за 15 августа 2020 года, диск СD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» за 02 апреля 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела №1-129/2021, - хранить при уголовном деле №1-129/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова