Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1381/2019

Дело № 2-1381/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Кондратьева С.В.

22 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, "дата" года рождения безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что ФИО2 является ее бывшим супругом, от совместной жизни с которым у ним "дата" родилась дочь С.А.. Мировым судьей судебного участка № <адрес> "дата" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа судебным приставом "дата" было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было и соответственно удержание алиментов не производилось, в рамках данного исполнительного производство было вынесено постановление о розыске должника (розыскное дело №..., однако до настоящего времени местонахождение должника не установлено. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо ей для назначения и получения страховой пенсии для нужд ее ребенка. Просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО2

Определением судьи от "дата" к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УПФР в городе Волжском Волгоградской области.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение спорного вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полностью полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении, "дата" родилась С.А.Д., родителями которой являются ФИО2 и С.Е.В. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о расторжении брака, "дата" на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" был прекращен брак заключенный между ФИО2 и С.Е.В. (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был зарегистрирован брак между С.В.Н. и С.Е.В., после регистрации которого супругам присвоена фамилия – С-вы (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

"дата" мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу С.Е.В. алиментов на содержание дочери А-ны, "дата" года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и по день совершеннолетия ребенка.

Из справки судебного пристава по розыску Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> от "дата" следует, что в отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> Ф.А.Ю. вынесено постановление от "дата" о розыске должника по исполнительному производству от "дата" №...-ИП на основании исполнительного документа №... от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в пользу взыскателя С.Е.В. на содержание дочери С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Судебным приставом – исполнителем осуществляющим розыск ФИО2 объявлен в розыск (розыскное дело №...), проводятся розыскные мероприятия. До настоящего времени местонахождение должника не установлено.

Из ответа отдела адресно – справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по <адрес> от "дата" следует, что ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, с "дата" зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес>.

Из сообщения Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от "дата" следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо – ФИО2, "дата" года рождения отражены сведения о том, что ФИО2 в августе 2017 года был принят на работу в ООО УК «Комфортный жилой дом».

Согласно сообщений информационного центра ГУ МВД России по <адрес> от "дата" в результате проверки в ОСК установлено, что ФИО2, "дата" года рождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: "дата", "дата", "дата" и "дата".

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами административного дела №... в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в розыске по постановлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес>, не являются достаточными основаниями для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, так как данное отсутствие может являться предумышленным. Так же ФИО2 в феврале 2019 года привлекался к административной ответственности в <адрес>, <...>.

Заявитель в органы полиции с заявлением о розыске ФИО2 не обращался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО2, "дата" года рождения безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года

Судья: