Приговор № 1-396/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

61RS0017-01-2020-002448-93 Дело № 1-396/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 9 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тищенко Т.И., Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07.08.2017 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 31.10.2017 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2017 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 08.02.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.12.2019 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в срок наказания зачтено время содержания под стражей, освобожденного при вынесении приговора от отбывания назначенного наказания в связи с его полным отбытием,

- 04.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.11.2019, находясь в <адрес> совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 13.11.2019 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в магазине ООО «ДНС-Юг», расположенном по адресу: <адрес>», имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что действует <данные изъяты> и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины данного магазина <данные изъяты> умышленно похитила диск-игру для PS4 «SoulCaliburVI» (16+), стоимостью 3103,48 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб сумме 3103,48 рублей.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 12.07.2020, находясь на территории г. Красный ФИО3, группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Так, ФИО1 и ФИО2 12.07.2020 в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное точно время, до 13 часов 30 минут 12.07.2020, прибыли к магазину «Пятерочка» № № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли на совместное и согласованное совершение хищения имущества ООО «Агротор». Реализуя свой совместный преступный умысел, 12.07.2020 в 13 часов 30 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенным им ролям, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка» №№ ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, убедившись, что действуют <данные изъяты> и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрин данного магазина <данные изъяты> умышленно похитили имущество ООО «Агроторг», а именно: 2 шампуня LorealParisElseve 3 ценные глины объемом 400 мл, стоимостью 189,19 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 378,38 рублей; 10 шампуней для волос Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл, стоимостью 231,49 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 2314,90 рублей. Всего ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2693,28 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 15.07.2020, находясь на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Так, 15.07.2020 в 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное точно время, до 14 часов 45 минут 15.07.2020, прибыли к магазину «Пятерочка» №№ ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли на совместное и согласованное совершение хищения имущества ООО «Агротор». Реализуя свой совместный преступный умысел, 15.07.2020 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенным им ролей, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка» №№ ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, убедившись, что действуют <данные изъяты> и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрин данного магазина <данные изъяты> умышленно похитили имущество ООО «Агроторг», а именно: 11 шампуней Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл, стоимостью 231,49 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2546,39 рублей; 11 шампуней Schwarzkopf Schauma энергия природы свежая крапива &зеленое яблоко 400 мл, стоимостью 77,42 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 851,62 рубля; 8 лаков для волос Syoss Volume LIFT объемом 400 мл, стоимостью 194,74 за 1 штуку, общей стоимостью 1557,92 рубля; 4 лака для волос Schwarzkopf GOT2B стальная хватка объемом 300 мл, стоимостью 205,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 822,68 рублей; 3 шампуня Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол против перхоти объемом 400 мл, стоимостью 230,77 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 692,31 рубль. Всего ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 6 470,92 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Несмотря на признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Виновность ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «ДНС Ритейл» подтверждается:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, из которых следует, что 13.11.2019 она с парнем по имени <данные изъяты> приехала <адрес>. Когда они подошли к рынку, то она увидела магазин «ДНС» и предложила <данные изъяты> сходить с ней в магазин, для того, чтобы посмотреть диск для игры. Когда они подошли к прилавку, где продавались диски, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а также убедилась, что за ее действиями <данные изъяты> не наблюдает, взяла диск с витрины и положила быстро в свою сумку. Когда они приехали в <адрес>, она пошла на центральном рынке продала этот диск случайному прохожему за 2500 рублей.

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными в судебном заседании о том, что он работает в <адрес>» с 2018 года в должности <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, д.1. 13.11.2019 он не работал, был выходной, ему позвонил сотрудник из магазина Свидетель №1 и сообщил о том, что в торговом зале, где представлена бытовая техника он обнаружил пустой защитный бокс, в котором находилась диск-игра для PS4. На видеозаписи, которая была ими просмотрена, они увидели, как девушка положила похищенный ею диск-игру в свою сумку. Стоимость диска 3103 рубля 48 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает в <адрес> с 2018 года в должности <данные изъяты>. Около 16 часов 10 минут 13.11.2019 к ней обратилась неизвестная девушка, которая пояснила, что хочет приобрести диск-игру для своего ребенка. Предложенный ею вариант диск-игры она сфотографировала, объясняя тем, что не может дозвониться сыну и уточнить название игры. После она ушла. После просмотра камер видеонаблюдения, ей стало известно о факте хищения диска-игры. Указанная девушка находится в зале судебного заседания.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в <данные изъяты>» 13.11.2019 сотрудник магазина ФИО9 обнаружил пустой защитный антикражный бокс, в котором была представлена диск-игра на витрине магазина, он сразу же позвонил управляющему магазина <данные изъяты>» ФИО13 и сообщил о хищении видеоигры, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, они увидели, что хищение совершила неизвестная женщина. Так же неизвестная обращалась к сотруднице магазина Свидетель №2, о чем именно они разговаривали, он не знает, так как камеры видеонаблюдения не производят запись звука. На видеозаписи он видел, как сотрудник Свидетель №2 уходила из поля зрения камеры на несколько минут, в то время как неизвестная женщина совершила хищение диск-игры, после чего сотрудник Свидетель №2 вернулась к последней, представляя ей к продаже диск-игру, но женщина сфотографировала данный диск и вышла из магазина, не расплатившись.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «ДНС-Юг», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина на СD-R диск.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой был обнаружен факт хищения ФИО1 диска-игры с витрины магазина <адрес>».

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2020 года, согласно которому вещественным доказательством является CD-R диск с видеозаписью.

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, где она указала на магазин «ДНС», пояснив, что находясь именно в этом магазине она <данные изъяты> 13.11.2019 с витрины похитила диск для игры PS4 «SoulCaliburVI»

- отношением ООО «ДНС Ритейл», в котором <данные изъяты> магазина <адрес> просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое 13.11.2019 из магазина ДНС г. Красный ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> похитило товар, чем причинило материальный ущерб на сумму 3103, 48 рублей.

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость диск для игры «PS4 SoulcaliburVI» (16+) составляет 3103 рублей 48 копеек.

Виновность ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 12.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании о том, что он работает в <адрес>» в должности <данные изъяты>. 12.07.2020 и 15.07.2020 директора магазинов «Пятерочка» № № и № №, расположенных в <адрес>, сообщили о том, что в их магазинах в эти дни совершались кражи имущества. Осмотрев видео с камер видеонаблюдения, он увидел, что хищение данного имущества, совершили незнакомые мужчина и женщина. По данному факту, он дал указание <данные изъяты> о том, чтобы они сообщили о случившемся в полицию. Из магазина «Пятерочка» № 8688 12.07.2020 было похищено 12 шампуней на общую сумму 2 693,28 рубля, а из магазина «Пятерочка» № 1330 15.07.2020 было похищено 25шампуней, и 12 лаков для волос, на общую сумму 6470,92 рубля.

- показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.07.2020 они случайно встретились в <адрес> и проехали в <адрес> для того чтобы из магазинов что-либо похитить. Приехав в <адрес> Ростовской области они зашли в магазин «Пятерочка». Убедившись, что рядом с ними в магазине никого нет, они подошли к стеллажам со средствами личной гигиены и начали складывать шампуни фирмы «Хэдэндшолдерс» и «Эльсев» в рюкзак и в куртку. Наполнив полный рюкзак и куртку, они прошли мимо кассы магазина, и вышли на улицу. В данном магазине они похитили 12 шампуней. Выйдя из магазина они на такси уехали обратно <адрес>, где продали все похищенное в этот же день на центральном рынке неизвестному им мужчине на общую сумму 1200 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заедании о том, что он работает в магазине универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>» в должности <данные изъяты>. 12.07.2020 он находился на своем рабочем месте. Ему работник их магазина ФИО10, сообщила о том, что произошло хищение шампуней. Данные шампуни она видела в этот день ранее, теперь они отсутствовали, на кассе они не пробивались. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина они увидели, как неизвестные мужчина и женщина с витрины берут шампуни и кладут себе в рюкзак, после чего выходят из магазина, не расплатившись за них. После этого они сообщили о случившемся в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заедании с согласия сторон о том, что она работает в магазине универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. 12.07.2020 у них в магазине было совершено хищение товара, а именно шампуней в количестве 12 штук различной фирмы L.PElseve и Н&SHOULD.; Директор магазина ФИО11 показала запись с камер видеонаблюдения за 12.07.2020, на которых была запечатлена кража бытовой химии, а именно шампуней девушкой и парнем. 30.07.2020 она в МО МВД России «<адрес>» она увидела девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ совместно с молодым человеком совершила хищение товара. Она опознала ее по чертам лица, по цвету волос, по телосложению. Подойдя к этой девушке, она сказала ей, что узнала ее как лицо, совершившее преступление. Данный факт она не отрицала и представилась ей, как ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина.

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен CD-R диск с фото и видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка №», в ходе которого был обнаружен факт хищения ФИО1 и ФИО2 имущества ООО «Агроторг».

- отношением ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», в котором <данные изъяты> магазина просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.07.2020 года из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество <адрес>» на общую сумму 2693,28 рублей, чем причинило материальный ущерб.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала на магазин «Пятерочка №», пояснив, что именно из данного магазина 12.07.2020 она вместе с ФИО2 похитили шампуни.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого он указал на магазин «Пятерочка №», пояснив, что именно из данного магазина 12.07.2020 он вместе с ФИО1 похитили шампуни.

- справкой о стоимости товара от магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного составляет: 2 шампуня LorealParisElseve объемом 400 мл, стоимостью 189,19 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 378,38 рублей; 10 шампуней для волос Head&Shoulders; 2 в 1 Основной уход объемом 400 мл, стоимостью 231,49 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 2314,90 рублей.

Виновность ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 15.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО14, ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств вины Подольских Э.Ю, и ФИО2 в совершении хищения имущества из магазина Пятерочка №.

- показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они 15.07.2020 встретились в <адрес> и в ходе разговора решили проехать в <адрес> для того чтобы из магазинов похитить продукты питания и средства личной гигиены. Приехав в <адрес> они остановились недалеко от магазина «Пятерочка». Пройдя по магазину по рядам, они вместе определили, что возьмут шампуни для волос и лаки для волос. Убедившись, что рядом с ними в магазине никого нет, подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены, начали складывать шампуни и лаки для волос в рюкзак и в куртку. Они помнят, что шампуни были фирмы «Хэдэндшолдерс», а лаки для волос «Сьес», какие еще фирмы они не помнят. Наполнив полный рюкзак и куртку, они прошли мимо кассы магазина, и вышли на улицу. Находясь в <адрес>, они продали все похищенное в этот же день на рынке на общую сумму около 3 500 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности директора в универсаме «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>.17.07.2020 в магазине проводилась локальная инвентаризация, в ходе которой выявилась недостача товара, а именно шампуней «H&Shold.;» - 11штук, шампунь «Sch.» в количестве 11 штук, лаков для волос SYOSS, в количестве 8 штук, GOT лаки для волос в количестве 4 штук, H&S; шампуни в количестве 3 штук. По данному факту стали просматриваться записи с камер видеонаблюдения универсама, на которых она обнаружила факт хищения данного имущества 15.07.2020 незнакомыми ей ранее мужчиной и женщиной.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что он работает в магазине универсаме «Пятерочка №». 15.07.2020 в их магазине была совершена кража товара, а именно бытовой химии – шампуней и лаков для волос. 17.07.2020 ему показывали запись с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как украли шампуни и лаки.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина.

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка №» в ходе осмотра места происшествия от 20.07.2020, в ходе которого был обнаружен факт хищения ФИО1 и ФИО2 имущества ООО «Агроторг».

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала на магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что именно из данного магазина 15.07.2020 она вместе с ФИО2 похитили товары бытовой химии.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого он указал на магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что именно из данного магазина 15.07.2020 он вместе с ФИО1 похитили товары бытовой химии.

- отношением ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», в котором <данные изъяты> просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2020 года из магазина «Пятерочка №», похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 6470,92 рублей, чем причинило материальный ущерб.

- справкой о стоимости товара от магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного составляет: 11 шампуней Head&Shoulders; объемом 400 мл, стоимостью 231,49 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2546,39 рублей; 11 шампуней Schwarzkopf Schauma 400 мл, стоимостью 77,42 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 851,62 рубля; 8 лаков для волос Syoss Volume объемом 400 мл, стоимостью 194,74 за 1 штуку, общей стоимостью 1557,92 рубля; 4 лака для волос Schwarzkopf GOT2B стальная хватка объемом 300 мл, стоимостью 205,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 822,68 рублей; 3 шампуня Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол против перхоти объемом 400 мл, стоимостью 230,77 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 692,31 рубль.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого подсудимой ФИО1 квалифицирует по эпизоду в отношении ООО « ДНС Ритейл» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду от 12.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду от 15.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие таковых у ФИО2, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут на них должного исправительного воздействия, и не обеспечат достижение целей наказания, учтя при этом ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, их личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только в условиях их изоляции от общества.

Кроме этого, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.03.2020, то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и новых преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, не возможным сохранение подсудимому условного осуждения.

ФИО1 совершила преступления, в том числе относящиеся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По смыслу закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 для отбытия наказания колонию-поселение в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбытия наказания колонию-поселение, поскольку как по настоящему приговору, так и по предыдущему приговору он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, учтя, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на них должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду в отношении ООО «ДНС» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 12.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 15.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 30.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 12.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 15.07.2020 в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда от 04.03.2020, и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его нахождения под стражей, а именно период с 09.10.2020 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска с фото и видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко