Приговор № 1-69/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

10RS0№-11

Дело № 1-69/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 21 июля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшей С.Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, образование основное общее, невоеннообязанного, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, ранее судимого:

03.09.2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

21.03.2019 года постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 67 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.05.2019 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, имея умысел на угрозу убийством С.Я.Е., с целью ее запугивания, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сопровождая свои высказывания действиями, направленными на подтверждение этой угрозы, а именно, толкнул руками в область груди С.Я.Е., от чего та упала на диван на спину, затем сел на ноги лежащей на спине С.Я.Е. и умышленно сжал двумя руками ее шею, лишая своими действиями С.Я.Е. возможности дышать и двигаться и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Вследствие действий ФИО1, нахождении его в агрессивном состоянии, а так же его физического превосходства, С.Я.Е. угрозу убийством восприняла как наличную, реальную и действительную и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, будучи привлеченным по постановлению <данные изъяты> от 16 октября 2020 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 03 ноября 2020 года, исполнительное производство № от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении № от 16 октября 2020 года о взыскании указанного административного штрафа находится на исполнении, штраф на момент совершения преступления не взыскан, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозы убийством в отношении С.Я.Е., находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, имея умысел на нанесение побоев С.Я.Е., осознавая и понимая, что его действия могут причинить ей физическую боль и телесные повреждения, путем нанесения побоев, нанес стоящей напротив него С.Я.Е. три удара кулаком по голове, затем схватил руками С.Я.Е. за одежду и оттолкнул ее на пол, отчего С.Я.Е. упала на пол и ударилась правой ногой об обогреватель. Своими действиями ФИО1 причинил С.Я.Е. физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он в период ознакомления с материалами дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая С.Я.Е. и государственный обвинитель Чучулаева А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит (<данные изъяты>); на воинском учете в военном комиссариате Беломорского района Республики Карелия не состоит (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода, не будет им исполнено, а также учитывает отсутствие такого наказания в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о его личности и тяжести совершенных им преступлений принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая небольшую тяжесть совершенных ФИО1 преступлений и отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский