Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело №2-768/2025

УИД 53RS0019-01-2025-001215-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 10 ноября 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

с участием представителя истца <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <Ф.И.О. скрыты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, з/у 2, площадью 926 кв.м., имеет разрешенное использование – земельные участки (территории) общего пользования и находится в государственной собственности. Расположенный рядом с указанным земельным участком земельный участок с кадастровым номером <данные скрыты>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит на праве собственности ответчику <Ф.И.О. скрыты>2.

11.03.2025г. <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района проведено выездное обследование, предметом которого являлось размещение грузовых транспортных и самоходных машин на территории, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес скрыт>, соблюдение чистоты на отведенном земельном участке и прилегающей к земельному участку территории. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен Акт от 11.03.2025г. <номер скрыт>, согласно которому выявлено нарушение обязательных требований: оставление (хранение) грузового транспортного средства с г.р.з. <данные скрыты>, грузового транспортного средства без государственного регистрационного знака и самоходной машины с государственным регистрационным знаком <данные скрыты> на территории, занятой зелеными насаждениями и не предназначенной стоянки транспортных средств. На прилегающей территории размещен мусор в виде автомобильных колес, пластмассовых и металлических емкостей (канистр, бочек), чурбаков. Указанные транспортные средства принадлежат <Ф.И.О. скрыты>2. Ответчику выдано предписание от 11.03.2025г. <номер скрыт>, предписывалось в течение 10 календарных дней устранить данные нарушения. В связи с неисполнением предписания, постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><Ф.И.О. скрыты>1 судебного района от 09.06.2025г. <Ф.И.О. скрыты>2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановлениями мирового судьи судебного участка <номер скрыт><Ф.И.О. скрыты>1 судебного района от <дата скрыта> и от 30.07.2025г. <Ф.И.О. скрыты>2 привлечен к администартивной ответственности по ст. 3-18 областного закона от <дата скрыта><номер скрыт>-ОЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно акту осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт> от 29.08.2025г., на земельном участке оставлено грузовое транспортное средство с г.р.з. <данные скрыты>, а также размещен мусор и чурбаки.

Таким образом, ответчик не устранил нарушения Правил благоустройства, на земельном участке, который находится в распоряжении истца, находится принадлежащее ответчику движимое имущество.

В связи с изложенным, просит: обязать <Ф.И.О. скрыты>2 в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, з/у2, от принадлежащих ему грузовых транспортных средств, самоходной машины, дров и мусора. Запретить <Ф.И.О. скрыты>2 размещать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, з/у2, принадлежащие ему грузовые транспортные средства, самоходную машину, дрова.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <Ф.И.О. скрыты>6 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик нарушения не устранил, не убрал технику с земельного участка, а также не убрал находящийся на земельном участке мусор.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата скрыта><номер скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что <Ф.И.О. скрыты>2 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ следует, что восстановление нарушенного права восстанавливается при самовольном занятии земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 2 ст. 74 Земельного кодекса РФ привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Решением Совета депутатов <адрес скрыт> от 26.10.2017г. <номер скрыт> утверждены Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района, надлежащему содержанию расположенных на территории <адрес скрыт> объектов (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами 3.13.3, 3.13.5, <дата скрыта> пункта 3.13 Правил, на территории муниципального образования запрещается:

- заезд и парковка транспортных средств, размещение объектов строительного или производственного оборудования на газонах, цветниках, детских и спортивных площадках, в том числе в зимнее время;

- мойка транспортных средств вне специально оборудованных для этих целей мест;

- складирование и хранение в проездах и на прилегающей территории частных домовладений и фасадной части дома, землях общего пользования, тротуарах, газонах, детских игровых площадках строительных материалов (доски, песок, щебень, кирпич, бревна и т.д.), а также навоза, дров, топлива, техники, механизмов, брошенных и разукомплектованных автомобилей свыше 7 дней.

Из материалов дела следует, что ответчику <Ф.И.О. скрыты>2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные скрыты> расположенный по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принадлежащий ответчику земельный участок является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, з/у 2, площадью 926 кв.м., который имеет разрешенное использование – земельные участки (территории) общего пользования и находится в государственной собственности. Этот земельный участок на праве аренды, безвозмездного пользования либо на ином законном основании в пользование ответчику не передавался, оснований для пользования данным земельным участком у ответчика не имеется.

В соответствии с составленными <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района Актами проверок, ответчик самовольно использует данный земельный участок для хранения и стоянки принадлежащих ему грузовых транспортных средств, самоходной машины, чурбаков и дров, допускает захламление данного земельного участка. Противоправные действия ответчика установлены и зафиксированы Актом контрольного (надзорного) мероприятия <номер скрыт> от 11.03.2025г., Актом осмотра от 29.08.2025г., Актом осмотра от 19.09.2025г., к актам приложены материалы фотофиксации нарушений. Принадлежность находящихся на земельном участке транспортных средств и самоходной техники ответчику подтверждается сведениями, представленными соответствующими регистрирующими органами.

Длительность периода, в течение которого были зафиксированы факты использования земельного участка ответчиком для одних и тех же целей, свидетельствует о том, что ответчик намеренно и на постоянной основе самовольно использует не принадлежащий ему земельный участок для собственных целей (размещение принадлежащих ему грузовых транспортных средств, хранение чурбаков и дров), допускает нецелевое использование земельного участка с нарушением требований земельного законодательства и Правил благоустройства, захламляет территорию общего пользования.

<Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района меры не дали положительного результата, предписание <Ф.И.О. скрыты>3 ответчик не выполнил, после неоднократного привлечения к административной ответственности нарушения не устранил, продолжает незаконно использовать земельный участок для хранения принадлежащих ему грузовых транспортных средств и самоходной техники, дров, чурбаков, не очистил земельный участок от мусора (канистр и бочек).

Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях прав истца и требований земельного законодательства, Правил в сфере благоустройства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата скрыта><номер скрыт> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

С учетом вышеприведенных разъяснений, а также положений ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 74 и 76 Земельного кодекса РФ требования истца об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения и запретить ответчику совершать действия, направленные на нарушение прав истца, правомерны и подлежит удовлетворению.

В силу положений, содержащихся в ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия - удовлетворить.

Обязать <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, Чудовский муниципальный район, городское поселение <данные скрыты> от принадлежащих ему грузовых транспортных средств, самоходной машины, дров, мусора.

Запретить <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, размещать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, Чудовский муниципальный район, городское поселение <данные скрыты> принадлежащие ему грузовые транспортные средства, самоходную машину, дрова.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «21» ноября 2025 года

Судья А.М. Кулешина