Приговор № 1-97/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело№1-97/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Могоча 04 мая 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Усольцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жамсоева Д.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Куликова В.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме того совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ точное дата и время следствием не установлены, ФИО1, на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты> приехал в <адрес>, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал необходимое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2082, 44 гр.

Далее, в этот же день ФИО1 принес приобретенное им в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2082,44 грамм по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, в вечернее время, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из части имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 7,77 грамма, часть из которого употребил путем курения.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлена, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, из части хранящеюся у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) неустановленной массы, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) 0,058 гр., часть из которого употребил путем курения.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из части хранящегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,64 грамма и 0,028 грамма, часть из которого употребил путем курения.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2082,44 грамма и незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,496 грамма незаконно хранил за диваном в бане, находящейся на территории дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела № по месту фактического проживания ФИО1 за диваном в бане по адресу: <адрес> указанные предметы и вещества были изъяты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 2082,44 грамм, что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

А также, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 10, 496 гр.

Кроме того, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранение оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время предварительным следствием не установлены), при переезде в дом, где ранее проживал его дед А.А.А., незаконно приобрел принадлежащие ранее А. А.А. патроны в количестве 4 штук, калибра 7.62*54 мм. которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для нарезного военно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62*54 мм и незаконно хранил их в шкафу прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут местного времени,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела № по месту фактического проживания ФИО1 в шкафу в прихожей по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 незаконно хранящиеся боеприпасы для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62*54 мм, в количестве 4 штук.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Минаева адвокат Куликов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жамсоев Д.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, кроме того по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Вместе с тем, согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения).

Из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как оно изложено в обвинительном заключении, следует, что ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, массой более 2082,44 гр., из которой незаконно изготовил масло каннабиса массой более 7,77 гр., более 2,64 гр., более 0,058 гр. и 0,028 гр., а всего общей массой 10,496 гр.

Поскольку в ходе следствия количество собранной дикорастущей конопли, а так же изготовленного масла каннабиса определены в указанных размерах, указание о том, что ФИО1 приобретено верхушечных частей дикорастущей конопли и изготовлено масло каннабиса более указанного количества, не основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание на то, что ФИО1 приобретены верхушечные части дикорастущей конопли и изготовлено масло каннабиса массой более установленного количества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении настоящих преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, <данные изъяты>

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая необходимым учитывая, в том числе материальное положение, назначить дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 2082, 44 гр. и гашишное масло массой 10, 426 гр., предметы на которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинолов подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 2082, 44 гр. и гашишное масло массой 10, 426 гр., предметы на которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинолов после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья М.А. Олефирова