Приговор № 1-251/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-251/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001814-75

Уголовное дело №1-251/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 октября 2025 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В.

при помощнике судьи Пустоваловой О.А., секретаре Вотановской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В точное неустановленное дату и время в апреле 2025 года у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем культивирования наркосодержащего растения рода конопля.

В период с 01 апреля 2025 года по 17 июля 2025 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в гараже № расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>, высадил в горшки с грунтом семена наркосодержащего растения рода конопля и путем культивирования довел вышеуказанное растение в количестве не менее двух кустов до полного произрастания.

В период с 01 июля 2025 года по 17 июля 2025 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в гараже №, расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, сорвал с выращенных им растений конопля верхушечные побеги с соцветиями и листьями, массой в высушенном состоянии не менее 18,1 грамма.

В этот же день, ФИО1 разложил вышеуказанное растительное вещество, содержащее наркотическое средство, на столе, находящемся в гараже №, расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>, где стал его незаконно хранить до 17 июля 2025 год, намереваясь в дальнейшем употребить его лично, путем курения.

17 июля 2025 года около 16 часов 55 минут ФИО1 в помещении гаража №, расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период в времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 17 июля 2025 года в помещении гаражного гаража №, расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на поверхности стола, расположенном в вышеуказанном помещении гаража, вещество растительного происхождения, которое является – наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,1 грамма. В соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 18,1 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Аршанский С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Тем не менее, исходя из описания преступного деяния, ФИО1 вырастил наркосодержащие растения конопли самостоятельно, осуществив их посев и последующее культивирование. В связи с изложенным, его действия излишне квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд отмечает, что указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.117-118), как личность – по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.120, 121), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (т.1 л.д.119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в которых пояснил о месте приобретения семян конопли и их выращивании, что не было известно органом дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, первичность привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- напольный вентилятор и конструкцию с лампами электроосвещения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, полимерный пакет с металлической емкостью с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,9 грамма, два полимерных пакета с полимерными горшками с грунтом внутри в которых произрастали два наркосодержащих растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 Рro» хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, номер счета банка получателя 40102810645370000057, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68715000, УИН №, ФИО: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева