Приговор № 1-320/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № ( №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Транспортной прокуратуры <адрес> ФИО6 Н.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка в возрасте 7 лет, работающего монтажником в ООО «Строительная компания «Тяжстрой», проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-ти час. ФИО1 у <адрес> по ул. 13 микрорайон <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе митиловый эфир 3,3-дкиметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,052 гр. в значительном размере, которое незаконно без бели сбыта хранил при себе до 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 223-225 т. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56 т. 1), протоколом проверки показании на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 209-210 т. 1), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 149-156 т. 1).

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учет в диспансерах не состоит.

В связи расследованием преступления в сокращенной форме наказание ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :