Приговор № 1-483/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-483/2021

№ 1-483/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березовского А.С.,

представившего ордер № 2 от 20.01.2021 и удостоверение № 1170,

при секретаре Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником ... в целях сокрытия прогулов с 21.09.2020 по 09.10.2020, не проходя ни стационарного, ни амбулаторного лечения в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», в период времени с 21.09.2020 по 19.10.2020 совершил приобретение, хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного официального документа - листка нетрудоспособности ... от 21.09.2020, оформленного на имя ФИО1, предоставляющего право на временное освобождение от работы.

Так он, в указанный период времени, находясь по адресу: ..., через сеть интернет оформил заказ на изготовление поддельного листка нетрудоспособности, в целях его дальнейшего хранения и использования, после чего 08.10.2020 получил указанный поддельный листок нетрудоспособности через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ..., тем самым ФИО1 совершил приобретение у неустановленного дознанием лица в целях дальнейшего хранения и использования вышеуказанного поддельного листка нетрудоспособности.

Впоследствии в период времени с 08.10.2020 по 19.10.2020 вышеуказанный листок нетрудоспособности ФИО1 хранил по адресу своего проживания: ..., с целью его использования, до момента предоставления 19.10.2020 на рабочем месте по адресу: ..., тем самым совершил хранение в целях использования вышеуказанного листка нетрудоспособности.

19.10.2020 ФИО1 совершил использование указанного поддельного листка нетрудоспособности, а именно находясь на рабочем месте ... ... расположенном по адресу: ..., предъявил в бухгалтерию 19.10.2020 около 10.00 часов данный поддельный листок нетрудоспособности на свое имя, в качестве официального документа, предоставляющего ему (ФИО1) право на временное освобождение от работы, тем самым совершил использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, предоставляющим право на временное освобождение от работы.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющий право на временное освобождение от работы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, женат, имеет малолетнего ребенка. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО Северск, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Е. Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-483/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2021-001275-71