Решение № 2-7186/2025 2-7186/2025~М-5541/2025 М-5541/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-7186/2025

Копия Дело ...

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Р.Н.(далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 С.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком установлены договорные обязательства в виде расписки от ... о получении денежных средств на сумму 500000 рублей 00 копеек на срок до ... Ответчиком были получены денежные средства, однако в настоящее время обязательства не исполнены. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 663609 рублей 60 копеек, проценты в размере 163609 рублей 60 копеек, расходы за юридические услуги в размере 50000, государственную пошлину в размере 18272 рублей.

Истец в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствия, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 С.Р. – в суд не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом ФИО4 Р.Н. и ответчиком ФИО2 С.Р. установлены договорные обязательства в виде расписки от ... о получении денежных средств на сумму 500000 рублей 00 копеек на срок до ... Ответчиком были получены денежные средства.

В подтверждение договора займа была составлена расписка.

Поскольку в установленный срок обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и выплате начисленных процентов, однако она осталась без ответа.

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт передачи истцом и получения ответчиком суммы денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек установлен судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 163 609 рублей 60 копеек (согласно ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ХалитоваРамиляНазиповича (паспорт ...) сумму долга в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163609 рублей 60 копеек, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 18 272 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...