Приговор № 1-890/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-890/2024

Уголовное дело <номер обезличен>

74RS0031-01-2024-008121-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2024 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у дома в машине по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон "Айфон 13 Про", заказал посредством приложения "Ватсап" у <ФИО>4 наркотическое средство, после чего, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, используя указанный сотовый телефон перевел на счет банка "Т" по номеру телефона +<номер обезличен>, принадлежащему <ФИО>4, денежную сумму в размере 10500 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, договорившись с <ФИО>4 о месте, где последний передаст ФИО1 наркотическое средство, а именно: у дома 139 по пр. Ленина в г. Магнитогорске. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, <дата обезличена> около 18:00 часов ФИО1 проехал по адресу пр. Ленина, 139 в г. Магнитогорске, где на парковке к нему в машину села <ФИО>5 и передала последнему два свертка с наркотическим веществом внутри, то есть <ФИО>1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство суммарной массой 1,3 грамма в значительном размере.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, два свертка с наркотическим средством незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до момента, когда в 18:35 часов 15.07.2024 года около здания 139 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, был задержан сотрудниками ОУР ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. Увидев сотрудников полиции, и, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 скинул на землю два полимерных свертка с веществом внутри каждого. Однако, был задержан сотрудниками полиции и в ходе обследования участка местности по адресу пр. Ленина, 139 в г. Магнитогорске 15.07.2024 сотрудниками полиции в период с 18:29 часов до 19:04 часов на асфальте в 30 метрах восточнее от здания 139 по пр. Ленина в г. Магнитогорске было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом, суммарной массой 1,3 грамма, в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 577 от 30.07.2024 года порошкообразные вещества, представленные на исследование в двух пакетах - "гриппер", оклеенных полимерными липкими лентами черного и синего цвета, массами 0,77 г. и 0,53 г. соответственно, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе обследования участка местности на асфальте в 30 метрах восточнее от здания 139 по пр. Ленина в г. Магнитогорске сотрудниками полиции 15.07.2024 года – в двух пакетах - "гриппер", оклеенных полимерными липкими лентами черного и синего цвета, массами 0,77 г. и 0,53 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя и иных лиц показаний на протяжении всего расследования дела, а также в выдаче и осмотре предметов с его участием-его телефона, в котором имелась имеющаяся значения для дела информация (л.д.40-46), при проверке показаний на месте (л.д.103-108), в изобличении иных участников преступления, в том числе путем их опознания (л.д.55-56) и в ходе очных ставок (л.д.57-58, 68-69), его возраст, состояние здоровье, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие почетных грамот и благодарственного письма главы крестьянского хозяйства, где ФИО1 трудоустроен.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что ст.15 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и ФИО1 совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить по данной статье ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1, наказания не имеется.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, казначейский счет 03100643000000016900), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603126019000140, УИН 18857424010590002511.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство суммарной массой 1,26 грамма, находящееся в сейф-пакете <номер обезличен> и хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску -оставить храниться в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения уголовного дела в отношении иных лиц;

-сотовый телефон «Айфон 13Про», возвращенный ФИО1 – оставить у последнего, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2024 года