Постановление № 5-70/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-70/2024

№5-70/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-000478-71


Постановление

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевск УАССР, гражданина РФ, без определённого места жительства, регистрации не имеющего, инвалидности не имеющего, пенсионера, холостого, имеющего паспорт № № выданный -Дата- МВД по УР, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

установил:

-Дата- в 01 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в помещении ТЦ «Мой Порт», расположенном по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился, объяснил свое поведение состоянием опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1, согласно объяснениям, указанным в протоколе, с протоколом ФИО1 был согласен;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании,

- рапортами от -Дата- сотрудников полиции, принимавших участие в пресечении противоправных действий ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от -Дата-, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО1 совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО1 игнорирует, поведение не исправляет, штрафы не оплачивает, а также учитывая, что ранее к ФИО1 применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 02 часов 40 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова