Постановление № 1-154/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017

Уголовное дело №1-154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 мая 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Казаковой О.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение №№.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2016 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в ограде <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа незаконно проник в погреб, расположенный в ограде указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: банки с маринованными огурцами в количестве 10 штук, объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 80 руб. за банку, на сумму 800 руб.; банки с салатом «Лечо» в количестве 4 штук, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 60 руб. за банку, на сумму 240 руб.; банку варенья «виктория», объемом 0,5 литра, стоимостью 80 руб.; банки варенья «смородина» в количестве 2 штук, объемом по 1 литру каждая, стоимостью 100 руб. за банку, на сумму 200 руб. Всего похитил имущества на сумму 1320 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в сумме 1320 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство следователя поддержали. Защитник просил, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения обвиняемого, назначить штраф в минимальном размере.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 потерпевшей возместил, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (распиской на л.д.32). Кроме того, в своем заявлении потерпевшая Ш. просила дело рассмотреть без ее участия, указывая, что причиненный преступлением вред ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому она не имеет.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» стеклянную банку объемом 1,5 литра с остатками огурцов, – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев