Приговор № 1-154/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017

№ 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника Косоговой С.Н.,

при секретаре Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> троих малолетних детей, работающего менеджером в ООО «Автозапчасти», проживающего: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Опеньховский <данные изъяты> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 21.06.2015 г. по 24.08.2015 г., находясь по адресу: <адрес>4, Опеньховский, при помощи своего персонального компьютера, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, производил копирование с неустановленных сайтов из сети Интернет в ранее созданную им папку, видео-файлы, содержащие видео-сцены порнографического характера с изображением обнаженных половых органов несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и совершением с ними действий сексуального характера.

Данные видео-файлы автоматически становились доступными для неограниченного круга пользователей сети Интернет, которые в период с 22.06.2015 г. по 22.09.2015 г. просматривали и копировали распространенные Опеньховским видео-файлы.

В период с 07.07.2015 г. по 21.08.2015 г., Опеньховский находясь по указанному выше адресу, при помощи своего персонального компьютера, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, производил копирование с неустановленных сайтов из сети Интернет в ранее созданную им папку видео-файлы, содержащие видео-сцены порнографического характера. Данные видео-файлы автоматически становились доступными для неограниченного круга пользователей сети Интернет, которые в период с 07.07.2015г. по 22.09.2015г., просматривали и копировали незаконно распространенные Опеньховским видео-файлы.

Подсудимый Опеньховский вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по:

- п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, то есть распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, то есть незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Органами следствия смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако, оно не подтверждается материалами уголовного дела.

Так, по данному уголовному делу Опеньховский лишь дал признательные показания, в которых изложил сведения, уже известные правоохранительным органам по результатам проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе дополнительного расследования Опеньховский, также, каких либо новых сведений по делу, которые свидетельствовали бы о его активном способствовании расследованию преступления, не сообщил. Доводы защитника о том, что Опеньховский добровольно выдал ноутбук, указал файлы, назвал пароли, не соответствуют действительности, поскольку материалов, свидетельствующих об этом, в деле не имеется.

Призвание вины учтено судом как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и посягающих на общественную нравственность, в том числе затрагивающих интересы нравственного развития несовершеннолетних, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

При этом, судом принимаются во внимание положения ст. 73 УК РФ в соответствие с которыми условное осуждение не может быть назначено за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в том числе по ст. 242.1 УК РФ.

Наличие семьи, детей, кредитных обязательств, престарелых родственников, на что ссылается сторона защиты, не может являться основанием для назначения наказания, не связанного с его реальным отбыванием, поскольку в данном случае условное осуждение невозможно в силу закона, наличие заболеваний также не исключает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку медицинская помощь лицам, находящимся под стражей, оказывается в соответствие с действующим законодательством.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 242, ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений, судом не установлено, кроме того, назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, о чем просил защитник, не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ сроком на 4 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, роутер «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 <данные изъяты> предварительно удалив с указанного ноутбука файлы, содержащие материалы порнографического характера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И.Коврижных