Приговор № 1-128/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галлий С.И. представившего удостоверение и ордер № 101277,

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, не позднее 20.10.2017, более точное время следствием не установлено, в сети «Интернет» приобрел программное обеспечение ООО «Профсегмент» и корпорации «Майкрософт», которые стал незаконно хранить на электронных носителях информации при себе в целях дальнейшего сбыта, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью их последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно: установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жесткий диск ПЭВМ. После чего ФИО1 указанное программное обеспечение с признаками контрафактности хранил на электронных носителях информации до 20.10.2017 с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции).

Так, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.10.2017 года, в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, согласно ранее имеющейся договоренности, встретился с К.В.В., действовавшим на законных основаниях при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве закупщика, находясь в офисном помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, получил от К.В.В. системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером 9079351, после чего ФИО1 установил на представленный К.В.В. системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером 9079351, программное обеспечение, а именно: «Профстрой, версия 3», в качестве правообладателя которого указан ООО «ПрофСегмент», «Microsoft Windows 7 Ultimate, русская версия», «Microsoft Office Standart 2007, русская версия», в качестве правообладателя которых указана корпорация «Майкрософт».

В качестве оплаты за предоставленные услуги ФИО1 получил от К.В.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, после чего незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 29.06.2015 № 205-ФЗ, от 30.12.2015 № 431-ФЗ), заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, а именно программное обеспечение продуктов: «Профстрой, версия 3», в качестве правообладателя которого указан ООО «ПрофСегмент», «Microsoft Windows 7 Ultimate, русская версия», «Microsoft Office Standart 2007, русская версия», в качестве правообладателя которых указана корпорация «Майкрософт», которые незаконно он установил на системный блок персонального компьютера «R-Style Proxima» с серийным номером 9079351, путем инсталляции (копирования) с носителей, которые он также ранее приобрел с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции). Тем самым, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программного обеспечения, а именно продуктов: «Профстрой, версия 3», в качестве правообладателя которого указан ООО «ПрофСегмент», «Microsoft Windows 7 Ultimate, русская версия», «Microsoft Office Standart 2007, русская версия», в качестве правообладателя которых указана корпорация «Майкрософт», без соответствующего лицензионного соглашения.

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося 20.10.2017 с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут в офисном помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО1, флеш-накопитель «Transcend» 8 GB, на котором имеются программы для ЭВМ: один дистрибутив экземпляра программы «Microsoft Office 2007, русская версия», один дистрибутив экземпляра программы «Microsoft Office Word 2010, русская х 86 версия», один дистрибутив экземпляра программы «Microsoft Office Word 2010, русская х64 версия» в качестве правообладателя которых указана корпорация «Майкрософт», один дистрибутив экземпляра программы «Профстрой, версия 3», в качестве правообладателя которого указана ООО «ПрофСегмент», оптический диск «Verbatim», на котором имеются программы для ЭВМ: «Microsoft Windows 7, русская версия», в качестве правообладателя которого указана корпорация «Майкрософт»

Действуя вопреки требованиям ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 29.06.2015 № 205-ФЗ, от 30.12.2015 № 431-ФЗ), регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, ФИО1 не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем хранения с целью сбыта, копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил материальный ущерб правообладателям, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции: ООО «Профсегмент» и корпорации «Майкрософт» в результате использования и хранения контрафактных экземпляров программного обеспечения: двух экземпляров программы «Профстрой, версия 3», одних экземпляров: «Microsoft Windows 7 Ultimate, русская версия», «Microsoft Office Standart 2007, русская версия», «Microsoft Office 2007, русская версия», «Microsoft Office Word 2010, русская х 86 версия», «Microsoft Office Word 2010, русская х64 версия», «Microsoft Windows 7, русская версия»

Таким образом корпорации «Майкрософт» причинен материальный ущерб на сумму 51 776 рублей 50 копеек, а ООО «Профсегмент» причинен материальный ущерб на сумму 1521 400 рублей, в итоге общая сумма причиненного материального ущерба правообладателям корпорации «Майкрософт» и ООО «Профсегмент» составляет 1573 176 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, возместил ущерб, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст.ст. 15,64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменитью.

Вещественные доказательства по делу:

- CD–R диск марки «Verbatim» с записанным на него мультимедийным файлом: «VN860154», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону – уничтожить;

- системный блок в черном корпусе с/н 9079351; билеты банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с серийными номерами: ИВ 9318881, ИК 9930711, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону – вернуть по принадлежности свидетелю К.В.В.;

- CD-R диск белого цвета; «USB» флеш-накопитель в корпусе черного цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Ростова-на-Дону – уничтожить (том № 1; л.д. 211-212, 217-218).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко