Решение № 12-107/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-107/2024

74RS0№-23

Дело № 12-107/2024


РЕШЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 19 ноября 2023 года в 16:16:27 в г.Магнитогорске, перекресток ул. Советская - ул. Грязнова Челябинская область, водитель, управляя транспортным средством В., государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения № 2 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, за что ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На принятое 20 декабря 2024 года постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 подана жалоба. В жалобе заявитель указывает на несогласие с принятыми в отношении него постановлением, указывая, что видеозаписи события административного правонарушения не имеется, вина в его совершении отсутствует. Поскольку обжалуемое постановление не было направлено по его адресу регистрации, просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимал.

Орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что 19 ноября 2023 года в 16:16:27 в г.Магнитогорске, перекресток ул. Советская - ул. Грязнова Челябинская область, водитель, управляя транспортным средством В., государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения № 2 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области материалов усматривается, что копия постановления № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года была направлена ФИО2 по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства, прибыло в место вручения 26 декабря 2023 года, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 11 января 2024 года.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что он с 03 апреля 2002 года зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2024 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа на основании постановления № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года.

02 апреля 2024 года ФИО2 обратился с жалобой на постановление в порядке подчиненности, указав, что 28 марта 2025 года на сайте Госуслуги появилось уведомление о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Определением начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУМВД по Челябинской области от 03 апреля 2024 года жалоба оставлена без рассмотрения.

В суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года ФИО2 обратился 16 апреля 2024 года.

В обоснование уважительности причины пропуска ФИО2 указано, что о принятом постановлении узнал после возбуждения исполнительного производства и ареста счетов в банках.

Учитывая, что о принятом постановлении по делу об административном правонарушении ФИО2 стало известно 28 марта 2024 года, 02 апреля 2024 года обращался с жалобой в порядке подчиненности, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку приведенные обстоятельства объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность также подтверждены представленным в материалах дела фотоматериалом; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью и иными документами.

В жалобе на постановление ФИО2 принадлежности ему автомобиля В., государственный регистрационный знак №, на дату, указанную в постановлении должностного лица, и того обстоятельства, что именно он управлял этим транспортным средством, не отрицал.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области № 18810574231220018274 от 20 декабря 2023 года ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: