Приговор № 1-362/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 26 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Бельковой Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Работая специалистом ЗАО «Русская телефонная компания» в офисе продаж макро-региона Урал (регион г.Челябинск), ФИО1, на которого возложены обязанности обеспечения обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в данной организации локальными актами, а также осуществления доступа к информационным ресурсам организации, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам, нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в неустановленный период времени до 16 часов 04 минут у ФИО1 из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного лица с просьбой о предоставлении информации о телефонных переговорах, содержащей данные о входящих и исходящих соединениях абонентского НОМЕР, зарегистрированного в ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1, и находящегося в его пользовании, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров указанного абонента, с использованием своего служебного положения - специалиста офиса продаж ЗАО «Русская Телефонная компания».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ЗАО «Русская телефонная компания» по адресу: <...>, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонента сотовой связи ПАО «МТС», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Положение о режиме конфиденциальности информации в ЗАО «Русская телефонная компания», согласно которому информация об абонентах компании и его телефонных переговорах отнесена к категории информации ограниченного пользования, ее копирование на не принадлежащие компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, получил путем ввода своего регистрационного имени и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» персональные данные Потерпевший №1, включая фамилию, имя, отчество, число, месяц и год рождения, сведения о документе, удостоверяющем его личность и регистрации места жительства.

После этого ФИО1, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописное заявление от имени Потерпевший №1 в ПАО «МТС» на предоставление информации о телефонных переговорах (детализации телефонных переговоров) по его абонентскому номеру за период с ДАТА по ДАТА, на адрес электронной почты «...».

Продолжая преступные действия, ФИО1, заведомо осознавая, что своими действиями передает информацию ограниченного доступа, составляющую тайну телефонных переговоров через Интернет по электронной почте, без судебного решения, а также без ведома и согласия абонента Потерпевший №1, находясь в указанном помещении и используя свое служебное положение, ДАТА в 16 часов 04 минуты сформировал в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» сервисный запрос, приложив к нему сканированное изображение сфальсифицированного им заявления от имени Потерпевший №1, после чего направил их в сервисный центр ПАО «МТС», где согласно поступившему запросу была сформирована детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которая была направлена на адрес электронной почты «...», в результате чего стала доступна третьим лицам.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, передал и распространил неустановленным следствием лицам незаконно полученную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях его абонентского номера, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местонахождении в зоне действия базовой станции в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.138 УК РФ - как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав граждан. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, ходатайство потерпевшего о снисхождении при назначении подсудимому наказания (л.д. 101).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства проживает один, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеющего доход от своей деятельности по нанесению татуировок, из которого оказывает материальную помощь, а также помощь в быту своей матери и пожилой бабушке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: письмо ПАО «МТС» НОМЕР от ДАТА за подписью начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» ФИО8, заявление абонента на получение детализации по абонентскому номеру НОМЕР, стандарт СТ-120 «Обслуживание клиентов в салонах-магазинах ЗАО «РТК», письмо ПАО «МТС» НОМЕР от ДАТА за подписью начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» ФИО8, письмо ПАО «МТС» НОМЕР от ДАТА за подписью начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» ФИО8, копию трудового договора НОМЕР от ДАТА, копию Приложения № 4 к трудовому договору НОМЕР от ДАТА, копию должностной инструкции специалиста офиса продаж макро-региона, утвержденная заместителем генерального директора по управлению персоналом ЗАО «Русская Телефонная Компания» от ДАТА, копия приказа о приеме на работу ФИО1, копия приказа о переводе на другую работу ФИО1, копия табеля учета рабочего времени ФИО1, копия Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «Русская Телефонная Компания», утвержденного приказом Генерального директора ЗАО «Русская Телефонная Компания», хранящиеся в материалах дела - оставить там же; видеозапись на оптическом диске формата CD-R с номером, нанесенном заводом-изготовителем по внутренней окружности, НОМЕР, хранящуюся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья