Апелляционное постановление № 22-391/2025 22И-391/2025 от 21 апреля 2025 г.

№ 22и-391/2025 Судья Давыдова Д.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Копчёновой А.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 февраля 2025 г., которым в отношении

ФИО1 ФИО8, 4 <...>

- отбывающей наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28.02.2018 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 31.07.2023 постановлением Кромского районного суда Орловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление УФИЦ КП-3 УФСИН России по Орловской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заменена ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 28.02.2018 в виде 18 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства наказанием в виде 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с даты вступления в законную силу настоящего постановления с зачётом ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени ее содержания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области после дня вынесения настоящего постановления и по день ее прибытия в исправительную колонию общего режима, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Хрусталевой А.А. в интересах осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лимоновой К.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

УФИЦ КП-<...> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1, в обоснование указано, что 02.08.2024 осужденная была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Начало срока принудительных работ – 16.08.2023.

Конец срока принудительных работ – 10.03.2025.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает его несправедливым и необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из материала, осужденная ФИО1 отбывала наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 31.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Из материала следует, что 16.08.2023 осужденная ФИО1 прибыла в УФИЦ <...> и под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

За период отбывания наказания в УФИЦ осужденная имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение от 20.02.2024.

Также осужденная имеет 4 взыскания за период времени с 03.05.2024 по 14.11.2024 в виде выговоров и ПДН до решения суда, за несвоевременное возвращение в УФИЦ, употребление спиртных напитков, не поздоровалась и не представилась сотруднику администрации и не оповестила сотрудников администрации о численности осужденных ПДН.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ № ФКУ КП<...> УФСИН России по <адрес> ФИО3 № 16 от 30.07.2024 по возвращении в УФИЦ у осужденной ФИО1 30.07.2024 в 17.11 часов были заметны явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивая походка, блестящие зрачки, запах алкоголя изо рта.

В связи с чем осужденная ФИО1 была вывезена в <...> наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования № от <дата> у неё установлено состояние опьянения.

Из объяснений осужденной ФИО1 от 31.07.2024 следует, что она алкоголь не употребляла, но после приема в Кромской поликлинике употребляла лекарства, которые содержали спирт, поэтому была вероятность того, что это покажет специальный препарат.

02.08.2024 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворена в помещение для нарушителей на 15 суток за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией УФИЦ № соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, доводы осужденной о незаконности наложенного взыскания от 02.08.2024 ранее являлись предметом проверки в порядке административного судопроизводства.

03.10.2024 решением Кромского районного суда Орловской области осужденной отказано в удовлетворении её административных исковых требований о признании незаконными действий и решений сотрудников УФИЦ № КП-3 УФСИН России по <адрес> о назначении дисциплинарного взыскания и водворении ФИО1 в помещение для нарушителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 26.12.2024 решение Кромского районного суда Орловской области от 03.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности осужденной, ее поведении и принял правильное решение об удовлетворении представления УФИЦ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ верно определил вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах и исследованы судом полно, объективно и всесторонне.

Обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, суду апелляционной инстанции не представлено.

Прекращение судом 06.11.2024 производства по представлению УФИЦ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1 не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления суда, поскольку ранее представление УФИЦ в отношении ФИО1 по существу судом не рассматривалось.

Согласно сообщению УФИЦ № КП<...> УФСИН России по <адрес> от 03.04.2025 осужденная ФИО1 снята с учета в УФИЦ № КП<...> УФСИН России по <адрес> и передана сотрудникам <...> 10.03.2025. Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнено решение <...><дата>.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и постановленным в условиях состязательного процесса, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий