Приговор № 1-152/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 04 июля 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя и.о Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 152 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, 08 апреля 2018 года около 10 часов 40 минут, находясь возле магазина «Алко», расположенного по адресу <...> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство- каннабис (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3, 61 грамма, что является значительным размером для данного виде наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. ФИО1 указанное наркотическое средство убрал во внутренний карман своей куртки, одетой на нем, где незаконно хранил в период времени примерно с 10 часов 40 минут 08.04.2018 года до 20 часов 20 минут 08.04.2018 года.

08 апреля 2018 года около 20 часов 20 минут местного времени ФИО2, находясь на железнодорожном вокзале ст. Лена по адресу <...> был установлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения ранее им незаконно приобретенного наркотического средства, сопровожден в комнату полиции Ленского ЛОП, расположенную по адресу <...> где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено наркотическое средство гашиш массой 3,61 граммов, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гелумбецкас Е.Ф поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> По своему психическому состоянию, в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

На основании данного заключения, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь <данные изъяты>, является <данные изъяты> имеет постоянное место работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, обратился с явкой с повинной, имеет малолетнюю дочь <данные изъяты>, отсутствие отягчающих, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке, суд назначает наказание в пределах, установленных данной статьей.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом повышенной общественной опасности преступления не имеется.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса ) массой 3,53 гг., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц, куртку, сотовый телефон ФИО1 оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке с осужденного взысканию не подлежат.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: