Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-3629/2016 М-3629/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «18» мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре М.А. Усик,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2017 по иску ФИО15 <данные изъяты> к ФИО14 <данные изъяты> о признании совместной собственностью, включении в состав наследства ? доли совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований (л.д.82-84) к ФИО16 о признании совместной собственностью, включении в состав наследства ? доли совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2015 умер ФИО1. После его смерти наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь от первого брака истец - ФИО4, которая приняла наследство, оставшееся от отца в установленном законом порядке. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное имущество умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между отцом истца - ФИО1 и ФИО5 В период совместного брака отцом истца и ответчиком было приобретено совместное имущество: земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1432 расположенный по адресу: <адрес>, участок №, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку в добровольном порядке ФИО5 не захотела выделить долю умершего ФИО1 из указанного выше имущества, по иску истца ДД.ММ.ГГГГ Тюменский районный суд <адрес> вынесено решение суда, которым признан режим совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2. В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела было выяснено, что в браке с ФИО1 ФИО7 открывались счета в банках, в том ПАО «Сбербанк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», «Газпромбанк» (АО). По имеющимся сведениям на имя ответчика открыты счета в Западно-Сибирском Банке ПАО Сбербанк: № счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ нет. В «Газпромбанка» (АО) на имя ответчика также открыт счет №. Позднее выявилось, что на имя ФИО8 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыты счета: на счете 42№ на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 2 086,66 долларов, остаток по счету 42№ составлял 317486,30 руб. Просила суд признать режим совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, открытых в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (№ счета 42№ и № счета 42№) на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти УтробинаБ. А., 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО5, открытых в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (№ счета 42№ и № счета 42№) на дату смерти ФИО1 Взыскать с ФИО5 в пользу истца 3/8 доли от денежных средств, находящихся на счете ФИО5, открытом в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (№ счета 42№) в размере 782,49 долларов США. Взыскать с ФИО5 в пользу истца 3/8 доли от денежных средств, находящихся на счете ФИО5, открытом в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (№ счета 42№) в размере 119057,36 руб. Признать режим совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1 на ценные бумаги, принадлежащие ФИО5 и зарегистрированные на ее имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на дату смерти ФИО2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ? доли ценных бумаг, принадлежащих ФИО5 и зарегистрированные на ее имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на дату смерти ФИО1 Также просила взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФИО14 <данные изъяты> в пользу ФИО15 <данные изъяты> денежные средства в размере 3/8 доли от денежных средств, находящихся на счете № открытом в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 782,49 долларов США в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Суду пояснила, что денежные средства нажиты супругами в период брака, поэтому доля истца в данном имуществе как наследственном равна 3/8 доли.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 65-66). Пояснил, что денежные средства на счете 42№ являются личными средствами ФИО10, переданными на хранение для дальнейшей оплаты на образование внука, поэтому денежные средства не могут быть признаны совместным имуществом супругов. Также возражал против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает их чрезмерно завышенными.

Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о признании совместной собственностью, включении в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, постановлено: «Признать режим совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1432 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1432 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1432 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию» (л.д. 16-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения» (л.д. 19-24).

Таким образом, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным решением суда установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, автомашину марки ФИО3 XL7, выпуск 2005 года, акции РАО «Газпром», денежный депозит в Тюменском филиале Ханты-Мансийского банка, библиотеку - дочери ФИО4 Настоящее завещание удостоверено ФИО11, нотариусом нотариального округа <адрес>. Завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №, на основании заявлений ФИО4 (оборот л.д.46) и ФИО5 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на ? доли в следующем имуществе: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой в <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Дастер, 2014 года выпуска.

Согласно сведений, представленных филиалом Западно-Сибирского Банка ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос суда на имя ФИО14 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (счет депозита), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток по указанному счету составил 2086,66 (две тысячи восемьдесят шесть долларов 66 центов) и счет № (счет депозита), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток по указанному счету составил 317486,30 руб. (л.д.52).

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку денежные средства на счетах имелись в период брака с ФИО1, следовательно, они являются совместным имуществом супругов, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что денежные средства на счете 42№ (счет депозита), в размере 317486,30 руб. являются личными средствами ФИО5, а также средствами переданными ей ФИО10 на хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств о том, что именно денежные средства, переданные на хранение ФИО5 хранились на указанном банковском счете суду не предоставлено, договор составлен после смерти ФИО1, а сведения банком по запросу суда предоставлены по состоянию на дату смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, ст.256 ГК РФ, ст.39 СК РФ, денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ФИО5 № и 42№ открытых в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества являются совместно нажитым имуществом супругов в период брака, доля каждого из супругов составляет 1/2 доли в указанном имуществе.

Следовательно, 1/2 доли подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособные супруг и родители наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку ФИО5 имеет право на обязательную долю в наследстве, доля истицы при разделе данного земельного участка и жилого дома составляет 3/8 доли, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 3/8 доли от заявленных в иске денежных средств, находящихся на счете № открытом в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 119057 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 36 коп.

Заявленные истцом требования о признании режима совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2 на ценные бумаги, принадлежащие ФИО5 и зарегистрированные на ее имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении в состав наследственного имущества ? доли ценных бумаг, принадлежащих ФИО5 и зарегистрированные на ее имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на дату смерти ФИО2, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие акций «Газпрома» (АО), зарегистрированных на имя ФИО5 на момент смерти ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями «Газпрома» (АО) (л.д.98).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела, осуществляла по доверенности ФИО9

Суду предоставлен договор об оказании консультационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), заключенный между ФИО4 и ФИО9, предметом которого является подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции и апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 50 000 руб. Оплата денежных средств по договору подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). С учетом принципа разумности, степени участия представителя при рассмотрении данного дела, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, во всех судебных заседаниях, категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истицей была оплачена госпошлина в размере 1200 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены от присужденной суммы с ФИО5 в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина не оплаченная истцом при подаче иска в размере 2381 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 37, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1111, 1150, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 61, 67, 79, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать режим совместной собственности супругов ФИО14 <данные изъяты> и ФИО2 на денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах ФИО14 <данные изъяты> № и 42№ открытых в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие».

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли денежных средств, находящиеся на момент смерти ФИО2 на расчетных счетах ФИО5 № и 42№ открытых в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие».

Взыскать с ФИО14 <данные изъяты> в пользу ФИО15 <данные изъяты> денежные средства в размере 3/8 доли от денежных средств, находящихся на счете № открытом в филиале Западно-Сибирского Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 119057 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 36 коп., в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 руб., всего взыскать 150 257 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят семь) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО14 <данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 2381 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 25 мая 2017 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения приобщен к материалам дела № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Судья С.А. Халаева