Решение № 2-1431/2024 2-1431/2024~М-1093/2024 М-1093/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1431/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-001897-80

Дело № 2-1431/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что 11.07.2015 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 269 237, 61 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 34,90 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит в сроки и в размерах, установленные договором. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на 01.03.2024 общая сумма задолженности составила 622 290, 43 руб., из них: сумма основного долга - 269 237,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 925,44 руб., убытки банка – (неоплаченные проценты после выставления требования ) – 328 05,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 122, 30 руб.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 622 290, 43 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 422,90 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.77-78,80).

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. (ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 269237, 61 руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 34,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно условиям договора должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами по 8 971, 00 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-9), выпиской по счету (л.д.6), Общими условиями договора ( л.д.71-73).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Однако, ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем на 01.03.2024 возникла задолженность в размере 622 290, 43 руб., из них: сумма основного долга - 269 237,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 925,44 руб., убытки банка – (неоплаченные проценты после выставления требования) –328 05,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 122, 30 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образования задолженности, периода действия договора, внесенных ответчиком сумм. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 622 290,43 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 422,90 руб., в связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015, возникшую по состоянию на 01.03.2024 в сумме 622 290, 43 руб., из них: сумма основного долга - 269 237,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 925,44 руб., убытки банка – (неоплаченные проценты после выставления требования) –328 05,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 122, 30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 422, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24.07.2024