Приговор № 1-102/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

Уголовное дело № 1-102/2018 (11801420001000015)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 07 мая 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи ФИО19 с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО17, ФИО18 защитника: адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не имеющего определенного места жительства (БОМЖ); холостого, не работающего, военнообязанного; судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.05.2012г.освобожден условно-досрочно на основании Постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 14 дней на основании ст.79 УК РФ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО;

2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет с возложением судом административных ограничений, дата установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годом лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с возложением судом административных ограничений, дата установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ( у потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4; две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение ( у потерпевших: ФИО13, ФИО2) и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО5

ФИО1 также совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 9 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 92 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, прошел на крыльцо указанного дома и рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где из кухни тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: банку с самогоном и 10 пакетиков специй различных наименований, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 40 рублей, кастрюлю стоимостью 300 рублей и сковороду стоимостью 200 рублей, а всего имущество на сумму 540 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 36 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 45 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, по деревянной лестнице поднялся к двери чердака указанного дома, где рукой разбил стекло в указанной двери и через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где с вешалки похитил мужскую кожаную куртку «Boss» стоимостью 1096 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 9 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 96 указанной улицы, и с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенному на участке жилому садовому домику, где рукой разбил стекло в окне первого этажа и через него незаконно проник в вышеуказанный дом, где из комнаты тайно похитил музыкальный центр «Айва» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с площадки первого этажа похитил велосипед «Весна Орион 1100» стоимостью 3328 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 45 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 5 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, и рукой разбил стекло в окне первого этажа. После этого ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 2 алюминиевых сковороды стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей и 2 алюминиевых кастрюли стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 250 рублей, а всего имущество на сумму 450 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 44 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 6 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, где разбил стекло в окне первого этажа и найденной на месте металлической трубой отогнул закрывающую изнутри окно решетку, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сковороду стоимостью 100 рублей и 5 хромированных смесителей стоимостью по 180 рублей каждый на сумму 900 рублей, а всего имущество на сумму 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 44 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 14 указанной улицы, и с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенному на участке жилому садовому домику, где принесенной с собой металлической трубой отогнул деревянную ставню окна первого этажа, затем рукой разбил стекло в указанном окне и через него незаконно проник в вышеуказанный дом, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: из комнаты на первом этаже похитил телевизор «Toshiba» стоимостью 3500 рублей, из другой комнаты на первом этаже похитил компрессор от холодильника «Stinol» стоимостью 4500 рублей, из комнаты на втором этаже похитил телевизор «Panasonik» стоимостью 1500 рублей и телевизор «Альфа» стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на сумму 11000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 38 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 42 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к нежилому садовому домику, расположенному на данном участке, и разбил рукой стекло в окне первого этажа указанного домика. После этого ФИО1 через окно незаконно проник в вышеуказанный домик, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: со стен сорвал медный электрический кабель сечением 1,5 мм длиной 200 метров стоимостью по 45 рублей за метр на сумму 9000 рублей, медный электрический кабель сечением 2,5 мм длиной 200 метров стоимостью по 55 рублей за метр на сумму 11000 рублей, из подвального помещения домика похитил насосную станцию «AUTO AJC-125С» 11756,40 рублей, и насос центробежный «Калибр НБЦ-380В» стоимостью 3600 рублей, а всего имущество на сумму 35356,40 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на улице 39 НТС «Металлург-3» <адрес>, перелез через забор участка 4 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, выставил стекло в окне и через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где из кухни тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 2 банки мясных консервов «Говядина тушеная», 6 пачек макарон быстрого приготовления «Роллтон», все не представляющее материальной ценности для потерпевшей, и 2 сковороды стоимостью по 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у участка № СНТ «Монтажник» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к нежилому садовому домику, расположенному на данном участке, выдавил пластиковое окно и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный домик, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: со стен сорвал медный электрический кабель сечением 3,5 мм длиной 100 метров стоимостью по 65 рублей за метр на сумму 6500 рублей, 5 радиаторов отопления биметаллических, которые были собраны из отдельных секций, всего 56 секций стоимостью по 370 рублей каждая на сумму 20720 рублей, 3 бухты пластиковых труб «PE-RT» 16x2 по 160 метров каждая в количестве 480 метров стоимостью по 27,92 рублей за метр на сумму 13401,60 рублей, а всего имущество на сумму 40621,60 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него, решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по <адрес>, где в соответствии с решением Верхнекамского районного суда <адрес> получил предписание, которое обязывало его в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания, которым ФИО1 указал ОГБУ «Дом ночного пребывания» по адресу: <адрес>. Указанное предписание было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение указанного предписания, не прибыл до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудником по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок и условия соблюдения обязанностей, установленных в отношении него решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора, ФИО1 было избрано место пребывания - <адрес>, о котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину свою в совершении выше указанных преступлений признает полностью, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник ФИО6 позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Потерпевшие: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4; ФИО13, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, каждый в заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель и потерпевший ФИО2,

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО14 преступления относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ( т.3 л.д.1-11) и активное способствование раскрытию преступления (т.3 л.д.197-206), поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал на месте, каким образом он их совершал, состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания, также по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО5 возмещение причиненного ущерба. О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты на момент вынесения решения не заявляли.

ФИО1 ранее судим, по месту временного проживания, по месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 73, 77), ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, как принимающий активное участие в благоустройстве отряда, имеющий поощрения и взыскания, в быту опрятен, с родственниками поддерживает контакты путем переписки, вину в совершенных преступлениях признает (т.3 л.д. 68-69,70-71), не работает, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. Суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учёте врача психиатра и нарколога (т. 3, л.д. 79,78).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным: ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ - рецидив преступлений. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 по каждому совершенному преступлению наказание в виде лишения свободы, что не отразится на условия жизни его семьи, считая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, как не находит оснований и для изменения категории, совершённых преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 с учетом его материального положения, обстоятельств совершенных преступлений и его личности дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии особо опасного рецидива, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначенного судом наказания ФИО1 в виде лишения свободы, назначенного места отбывания наказания, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба в результате преступления в размере 40621,60 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, Исковые требования ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба судом проверялись, и их обоснованность подтверждается письменными документами, подтверждающие сумму заявленных исковых требований. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляли адвокаты ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> ФИО15, которой из средств Федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 12910 рублей, а также затраты на проведение товароведческих экспертиз в размере 4800 рублей.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждения за участие в судебных заседаниях, из расчёта 980 рублей за каждый день участия. Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание, объём работы, проделанной защитником ФИО6 в суде, количество судебных заседаний, проведённых с ее участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за 5 рабочих дней ( 04,18,26, 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ) участия защитника ФИО6 в размере 4900 рублей в суде при осуществлении защиты ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6(шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: куртку «BOSS»- хранящиеся у потерпевшей ФИО8, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО8; коробку от насоса бытового центробежного «Калибр НБЦ-380В» хранящуюся у потерпевшего ФИО13 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО13; велосипед «Весна Орион 1100» хранящейся у потерпевшего ФИО5. по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО5; руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, товарный и кассовый чеки на насосную станцию «AUTO AJC-125С» хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 40621,60 ( сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката ФИО15, в размере 12910 рублей, 4800 рублей - затраты на проведение товароведческих экспертиз– отнести на счет Федерального бюджета.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 4900 (четырех тысяч девитиста) рублей за участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи ФИО20