Решение № 12-437/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-437/2017

12-437/2017


РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 26 октября 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района ЯО от 03.08.2017 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района ЯО от 03.08.2017 года ФИО1 на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 16.05.2017 года, в 14.21 часов, в районе 425 км автодороги Н. ФИО2, расположенного в Пензенском районе Пензенской области, с двухсторонним движением, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в нарушение дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Рыбинский городской суд Ярославской области. В жалобе ставится вопрос об изменении постановления, в части назначенного административного наказания, просит заменить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца на штраф в размере 5000 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как считает, что при вынесении постановления об административном правонарушении судом не были учтены обстоятельства смягчающие наказание, поскольку у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В случае лишения специального права (права на управление транспортными средствами), он останется без работы, его семья лишится единственного источника дохода, другой профессии, кроме как водителя, у него нет. Кроме того, он ранее не допускал нарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, защитник Ракутов И.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 03.08.2017 года, законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, достаточных для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, применительно к требованиям ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ: протоколе № об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции от 16.05.2017 г., справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения. Выводы мирового судьи в указанной части должным образом мотивированы и являются верными.

Оснований не доверять указанным доказательствам, а также оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, как должностным лицом ГИБДД, так и мировым судьей допущено не было.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом наличия как смягчающего административную ответственность обстоятельства, так и обстоятельства отягчающего таковую и, как по виду, так и по размеру является справедливым. ФИО1 не был лишен возможности сообщить мировому судье о наличии у него двух малолетних детей, однако им это сделано не было. Наличие малолетних детей у мужчины, к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не отнесено, но безусловно подлежит учету при определении размера наказания. Вместе с тем, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 03.08.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 03.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Карасев М.А.