Решение № 2-1842/2026 2-1842/2026~М-172/2026 М-172/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1842/2026

УИД: 14RS0035-01-2026-000326-83

Дело 2-1842/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 11 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что 13.08.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций по адресу: ____. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить следующие виды работ: осуществить замер объекта, на котором устанавливаются оконные конструкции, изготовить оконные конструкции, доставить их на объект и осуществить монтаж. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ определена в размере 90 000 рублей, согласно п.2.2 договора предусмотрена предоплата в размере 70 00 рублей, сумма остатка в размере 20 000 рублей оплачивается заказчиком после завершения работ. Согласно п.2.3 договора срок изготовления и монтажа определен до 31.08.2025. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме. 28.09.2025 ответчик предоставил истцу расписку, в которой указал на обязательство исполнить работы в срок до 02.10.2025, в указанный срок работы также не были выполнены. 09.10.2025 в ходе переписки ответчик обязался вернуть предоплату в полном объеме, однако, вернул лишь 18 000 рублей, таким образом остаток подлежащей возврату составляет 52 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 140 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения по расчетам просил взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 52 000 рублей, неустойку за период с 01.09.2025 по 12.01.2026 в размере 70 000 рублей, расходы за услуги юриста – 3 000 рублей, почтовые расходы – 759,65 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не представил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.08.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций по адресу: ____.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить следующие виды работ: осуществить замер объекта, на котором устанавливаются оконные конструкции, изготовить оконные конструкции, доставить их на объект и осуществить монтаж.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ определена в размере 90 000 рублей, согласно п.2.2 договора предусмотрена предоплата в размере 70 000 рублей, сумма остатка в размере 20 000 рублей оплачивается заказчиком после завершения работ.

Согласно п.2.3 договора срок изготовления и монтажа определен до 31.08.2025. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

28.09.2025 ответчик предоставил истцу расписку, в которой указал на обязательство исполнить работы в срок до 02.10.2025, в указанный срок работы также не были выполнены.

26.12.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору и неустойки.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере 18 000 рублей (10000 рублей – 24.10.2025, 5000 рублей – 12.11.2025, 3000 рублей – 07.12.2025), остаток в размере 52 000 рублей ответчиком не возвращен, что также подтверждается выпиской по счету ___ от 04.03.2026.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно сведениям, представленным ФНС России по запросу суда от 15.01.2026 следует, что ответчик ФИО2 состоит на учете в налоговых органах в качестве плательщика НПД (самозанятый) с 20.01.2025.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Под исполнителем подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 23 названного кодекса гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как предусмотрено пунктами 3 и 4 этой же статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила данного кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных выше норм права и их разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие у физического лица, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, статуса индивидуального предпринимателя не исключает применения правовых механизмов защиты прав потребителя, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку договор заключен между ответчиком ФИО2, который с 20.01.2025 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, и потребителем – гражданином, предметом договора является оказание услуги для личных и семейных нужд истца. В опровержение доводов истца, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты услуг за невыполненные работы в размере 52 000 рублей (70 000 рублей (основной долг) – 18 000 рублей (возврат части) подлежат удовлетворению. Иных расчетов в счет стоимости невыполненных работ по изготовлению и монтажу окон ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, за период с 01.09.2025 по 12.01.2026 с учетом уточнения по расчетам в размере 245 010 рублей.

Расчет истца, судом проверен, признан неверным, срок нарушения обязательств необходимо считать с 02.10.2025, поскольку распиской от 28.09.2025 стороны пришли к соглашению об изменении срока исполнения договора от 13.08.2025.

Согласно расчету суда неустойка за период с 02.10.2025 по 24.10.2025 (частичная оплата – 10 000 рублей) составляет 48 300 рублей (70 000 руб.х23х3%), за период с 25.10.2025 по 12.11.2025 (частичная оплата 5000 рублей) составляет 34 200 рублей (60 000 руб.х19х3%), за период с 13.11.2025 по 07.12.2025 (частичная оплата 3 000 рублей) составляет 41 250 рублей (55 000 руб.х25х3%), за период 08.12.2025 по 12.01.2026 составляет 56 160 рублей (52000 руб.х36х3%).

Таким образом, по расчету суда неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 02.10.2025 по 12.01.2026 составляет в размере 179 910 рублей

Между тем, размер неустойки не должен превышать цену выполнения работ (оказания услуг), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 52 000 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 52000 руб. + неустойка – 52000 рублей, всего 104000 руб./2 - размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Для защиты нарушенного права истцом понесены почтовые расходы в размере 759,65 рублей, с ответчика подлежат взысканию указанные почтовые расходы истца.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей за составление претензии по исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) в счет возврата по договору невыполненных работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций – 52000 рублей, неустойку – 52000 рублей, штраф – 52000 рублей, расходы за юридические услуги – 3 000 рублей, почтовые расходы – 759,65 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (___) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – 4 120 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) составлено: 16.03.2026