Решение № 2-2960/2020 2-2960/2020~М-2777/2020 М-2777/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2960/2020

Дело № 2-2960/2020

74RS0028-01-2020-004783-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08 октября 2019 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Передаваемый по договору автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. Арендная палата составляет 400 руб. в сутки. Договор расторгнут 06.03.2020 г.

17.10.2019 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Передаваемый по договору автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. Арендная плата составляет 1000 руб. в сутки. С 25.10.2019 года арендодателем на автомобиль было установлено газовое оборудование с целью использования для заправки автомобиля более дешевого топлива, поэтому по устной договоренности арендодателя и арендатора арендная плата составила 1100 руб. в сутки, однако арендатор свои обязанности по оплате в полном объеме не исполнял, в связи с чем договор расторгнут 07.03.2020 года.

По устной договоренности между истцом и ответчиком, денежные средства ответчик переводил по безналичному расчету на дебетовую карту истца. Карта оформлена на сестру истца – П.О.В., карта находилась в распоряжении истца. Выписка по счету дебетовой карты с реквизитами счета за период с 01.10.2019 года по 31.03.2020 года приложена к материалам дела. Всего ответчиком истцу безналичными платежами переведено 135 100 руб., наличными было передано 2800 руб. Таким образом, всего ответчиком истцу в счет арендной платы за оба автомобиля было передано 137 900 руб. В соответствии с периодом действия вышеуказанных договоров, сумма, подлежащая оплате ответчиком за автомобиль МАРКА составляет 60 000 руб., за автомобиль МАРКА 155 300 руб. Таким образом, общая сумма составляет 60 000 + 155 300 = 215 300 руб. Ответчиком за весь период действия договоров фактически оплачено 137 900 руб., таким образом, сумма задолженности на дату расторжения договоров аренды составляет 215 300 – 137 900 = 77 400 руб. 09.06.2020 года истцом ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договорам аренды автомобилей МАРКА, регистрационный номер <***> и МАРКА, регистрационный номер <***> в сумме 77 400 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 77 400 руб. в размере 1730 руб. 38 коп. за период с 07.03.2020 года по 06.08.2020 года; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 77400 руб. за период с 06.08.2020 г. по день принятия судом решения и со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п.1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортных средств: марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013; марки МАРКА, регистрационный знак <***> (прежний <***>), идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.74,75).

08 октября 2019 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом на автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002 (л.д.19-22).

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору указанный автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации в личное пользование, с правом последующего выкупа. Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до 08 августа 2020 года. Арендатор обязуется вносить арендодателю арендную плату ежедневно в размере 400 руб. за одни сутки. Выкупная стоимость автомобиля составляет 120 000 руб. В срок 300 дней до окончания действия договора Арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость вычисляется выкупная стоимость минус оплаченные дни (п.п. 3.1.-3.4).

17 октября 2019 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом на автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013 (л.д.13-15).

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору указанный автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации в личное пользование, с правом последующего выкупа. Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до 17 октября 2021 года. Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, ежедневно в размере 1 000 руб. за одни сутки. Выкупная стоимость автомобиля составляет 720 000 руб. В срок 720 дней до окончания действия договора Арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость вычисляется выкупная стоимость с вычетом оплаченной суммы (п.п. 3.1.-3.4).

По акту приема-передачи автомобиля от 17 октября 2019 года арендодатель ФИО1, передал, а арендатор ФИО2 принял автомобиль (л.д. 16).

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место неоднократное нарушение условий договоров о своевременном и полном внесении еженедельных платежей, в связи с чем 06.03.2020 года ФИО1 направил уведомления ответчику о расторжении договоров аренды автомобиля от 08.10.2019 года и от17.10.2019 года (л.д. 17, 23).

Согласно акту возврата автомобиля, запасных частей и документации 06.03.2020 года автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2002, возвращен арендодателю ФИО1 (л.д. 24).

Согласно акту возврата автомобиля, запасных частей и документации 07.03.2020 года автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, возвращен арендодателю ФИО1 (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 оплачено истцу в счет арендной платы по двум договорам аренды арендную плату 137900 руб. 9л.д. 25-61).

Учитывая, что дополнительное соглашение об установлении арендной платы в размере 1100 руб. к договору аренды от 17.10.2020 г., подписанное сторонами, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что задолженность по договору от 17.10.2019 г. должна исчисляться, исходя из условий заключенного сторонами договора о размере арендной платы – 1000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды автомобиля от 08.10.2019 г. и 17.10.2019 г. составит 64100 руб., исходя из расчета (60000 руб. + 142000 руб.) – 137 900 руб. = 64100 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате по договорам аренды от 08.10.2019 г. и от 17.10.2019 г. в размере 64100 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договорам аренды, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 года по 11.11.2020 года в размере 2155 руб. 06 коп., исходя из расчета:

07.03.2020 г. – 26.04.2020 г. 64100 руб. Х 6% : 366 Х 51 = 535,92 руб.

27.04.2020 г. – 21.06.2020 г. 64100 руб. Х 5,5% : 366 Х 56 = 539,42 руб.

22.06.2020 г. – 26.07.2020 г. 64100 руб. Х 4,5% : 366 Х 35 = 275,84 руб.

22.07.2020 г. – 11.11.2020 г. 64100 руб. Х 4,24% : 366 Х 108 = 803,88 руб.

Итого: 535,92 руб. + 539,42 руб. + 275,84 руб. + 803,88 руб. = 2155,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2574 руб. 00 коп. (л.д.6), а также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп. (л.д. 62-63).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 2187 руб. 65 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. 00 коп. с учетом требований разумности.

Как разъяснено в п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга 64100 руб. с 12.11.2020 г. и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договорам аренды автомобиля с последующим выкупом <***> от 08.10.2019 года и <***> от 17.10.2019 года в размере 64100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 года по 11.11.2020 года в размере 2155 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2187 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга 64100 руб. с 12.11.2020 г. и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: