Приговор № 1-95/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-95/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 23 мая 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей нет, не работающего, военнообязанного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более одного года, на территории <адрес>, ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда РБ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал дома по месту жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов отсутствовал дома по месту жительства и был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов отсутствовал дома по месту жительства и был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов отсутствовал дома по месту жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 26 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов отсутствовал дома по месту жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов отсутствовал по месту жительства, и в это же время был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и который оказал в отношении сотрудника полиции неповиновение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 4 (четыре) суток. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО2 показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> хотя он зарегистрирован в своем доме в <адрес>, данный дом разрушен.

Действительно за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве, приговором Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока отбытия наказания. Перед освобождением решением Октябрьского районного суда <адрес>, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. С данным решением Октябрьского районного суда <адрес>, он согласился и не обжаловал. Согласно данного решения суда в ОМВД РФ по Кигинскому району в отношении него было заведено дело поднадзорного лица и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора. С данным предупреждением он ознакомился и подписал сам лично. Так же ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОВД первая пятница каждого месяца. Там же при подписании документов он сообщил инспектору чтобы его проверяли по <адрес> доме матери, поскольку по <адрес>, дом разрушен и не жилой. В нарушении данных ограничений, я ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. когда его проверяли в доме матери, он дома отсутствовал, где он находился в настоящее время он не помнит, но дома его не было, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление и протокол он не обжаловал, и штраф уплатил. Так же в нарушении ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. когда его проверяли в доме матери, он дома отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление и протокол он не обжаловал, и штраф уплатил. Так же в нарушении ограничений, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. когда его проверяли в доме матери, он дома отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление и протокол он не обжаловал, и штраф уплатил. Так же в нарушении ограничений, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. когда его проверяли по месту жительства, он отсутствовал дома, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 26 часов. Постановление он не обжаловал. Обязательные работы он отработал. Так же в нарушении ограничений, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. когда его по месту жительства, он отсутствовал дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 28 часов. Постановление он не обжаловал. Обязательные работы он отработал. После того как нарушил много раз установленные ему ограничения, он знал что если он нарушит ограничения еще раз, а еще совершит какое либо административное правонарушение, то в отношении него возбудят уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртное. Примерно в 23 час. 20 мин. он позвонил своему другу Свидетель №1, который проживает в с. <адрес>. Свидетель №1 работает таксистом. Позвонил он ему, чтобы он, когда поедет в <адрес>, забрал по пути и его. Но когда они выезжали на трассу Новобелокатай – с<адрес>, он увидел служебную машину полиции. Тогда он, подумав, что сотрудники полиции проверяют его, он сразу попросил водителя такси развернуться и поехать обратно к нему домой. Когда они подъехали на такси, то он увидел перед воротами своего домовладения служебную машину полиции. Рядом с машиной стояли участковый Свидетель №3 и инспектор Свидетель №2. Увидев его, как он выходит с машины такси, Свидетель №2 сказала, что он нарушает административное ограничение, установленное судом, а именно не покидать жилище после 22.00 час. и потребовала, чтобы он дал им объяснение. На что он отказался. Далее сотрудники полиции, заметив, что он в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование в Кигинской ЦРБ, на что он также отказался. После чего он хотел зайти во двор к своей матери. На что сотрудник полиции поймал его и сказал, чтобы он расписался в протоколе. На что он также отказался. Но участковый Свидетель №3 его удержал, не давал уйти. Но через пару минут приехали сотрудники ГИБДД, и он поехал с ними в Кигинскую ЦРБ, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он отсутствовал дома после 22.00 час. После его доставили в отделение полиции и закрыли. Через двое суток его повели в суд на рассмотрение данного правонарушения, где прекратили данный материал и его отпустили домой. В этот же день вечером, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ его проверили сотрудники полиции и составили протокол за оказание неповиновения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. И был приглашен на рассмотрение в Белокатайский межрайонный суд. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был рассмотрен данный материал, где назначили наказание в виде 4 суток, которых он отбыл и не обжаловал. Все вышеуказанные правонарушения им были совершены в течении одного года то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения против порядка управления, имевшее место в период, не превышающий один год, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.15-17).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает водителем такси на своем автомобиле марки ВАЗ 2110, бежевого цвета, государственный регистрационный знак № С ФИО2 они знакомы примерно 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Вечером, около 23 час. у него был вызов и он отвез пассажиров в <адрес>. Когда он оставил своих пассажиров, ему на мой мобильный телефон позвонил ФИО2, и попросил его, чтобы он по пути забрал его из дома матери по адресу: <адрес> и отвез в с. ФИО1. На что он согласился и поехал к нему домой. Когда он подъехал, Динар вышел, сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и они поехали с. <адрес>. Но когда они выезжали из <адрес> на трассу Новобелокатай – с. ФИО1 они увидели служебную машину полиции. Увидев машину полиции, ФИО2 попросил его, чтобы он завернул и поехал обратно к нему домой. Подъехав к нему домой, перед его воротами стояла служебная машина полиции. ФИО2 сразу вышел с его машины и пошел в сторону служебной машины полиции. В это время на его мобильный телефон позвонили и он отвлекся. Поговорив по телефону, он обернулся и увидел, как участковый Свидетель №3 пытался удерживать ФИО2, так как он сопротивлялся. Далее он уехал, так как у него был вызов. (л.д.19)

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проходит службу участковым уполномоченным полиции в Отделении МВД России по Кигинскому району. На его обслуживаемом административном участке проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимый за особо тяжкое преступление и при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с этим Октябрьским межрайонным судом г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен в административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы с административным надзором, который в течении трех дней должен явиться на постановку на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, который проживает на его обслуживаемом участке. С момента постановки на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором мною осуществляется наблюдение за поднадзорным лицом, ежемесячно докладываю рапортом о соблюдении им установленных судом административных ограничений, также посещаю его в ночное время суток, актирую. ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности. С ним по данному поводу неоднократно проводились профилактические беседы, он много раз предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №2 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 В 23 час. 25 мин. подъехав по адресу: <адрес> ФИО2 не оказался дома. В это время за ними приехала автомашина такси. И с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2 Тогда они вышли с машины, и он сразу подошел к ним. Инспектор ОАН Свидетель №2 начала говорить ему, что он нарушает ночное ограничение и потребовала, чтобы он дал объяснение. И ходе разговора они заметили, что от ФИО2 исходил резкий запах спиртного, также он имел шаткую походку. ФИО2 отказался от дачи объяснения и тогда они, заметив, что он в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в Кигинской ЦРБ, на что он также отказался. После чего он начал вести себя очень агрессивно. ФИО2 хватался за его форменное обмундирование, пытаясь учинить драку, выражался нецензурной бранью. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила: загиб руки за спину. Далее были вызваны дополнительные силы, сотрудники ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ФИО2 был доставлен в Кигинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.61-62)

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО7. Во время несения службы по улицам <адрес> около 23 час. 40 мин. ему на мобильный телефон позвонил помощник оперативного дежурного ФИО22 и сообщила, что им позвонила инспектор ОАН Свидетель №2, где она просит, чтобы по адресу: <адрес> приехали сотрудники ГИБДД. Так как во время проверки поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства он оказал неповиновение сотрудникам, ведет себя агрессивно. Свидетель №2 сказала, чтобы мы приехали и увезли ФИО2 в Кигинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. После чего мы предупредили ответственного и сразу поехали в <адрес>. Подъехав по адресу, перед воротами домовладения стояла машина полиции, а рядом стояли УУП Свидетель №3, который удерживал поднадзорного лица ФИО2 ФИО2 вел себя агрессивно, но увидев их, он успокоился и сказал, что он сам сядет в патрульную машину и поедет в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, он сел к ним в патрульный автомобиль, и они увезли его в Кигинскую ЦРБ. За нами на служебной машине полиции также поехали УУП Свидетель №3 вместе с инспектором ОАН Свидетель №2 Подъехав в больницу, они оставили ФИО3 в больнице вместе с УУП Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д.63)

Свидетель Свидетель №2 показала, что проходит службу инспектором по осуществлению административного надзора в Отделении МВД России по Кигинскому району. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, но проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим за тяжкое преступление. Октябрьским межрайонным судом г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен в административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. Участвовал лично сам в суде, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы с административным надзором, который в течении трех дней должен явиться на постановку на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором. При заведении дела административного надзора № последний был приглашён к инспектору в служебный кабинет Отделения МВД России по Кигинскому району лично под роспись предупреждался ДД.ММ.ГГГГ и ею ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, под роспись, который предупрежден о недопустимости совершения противоправных поступков, в частности административных правонарушений и преступлений. Согласно, утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от 05.07.2019 в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району в первую пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда РБ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов при проверке по месту жительства ФИО2 отсутствовал дома, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Решение не обжаловал, штраф оплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ снова привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Решение не обжаловал, штраф оплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он, же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов при проверке по месту жительства отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей. Решение не обжаловал, штраф оплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов ФИО2 при проверке по месту жительства также отсутствовал дома, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 26 часов, но не отработаны. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов ФИО2 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов, но не отработаны. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. во время проверки поднадзорного лица совместно с УУП Свидетель №3 в <адрес> ФИО2 не оказался дома. Когда они остановились перед воротами домовладения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, то за ними приехала машина такси. И с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2 Он сразу подошел к ним. Она начала говорить ему, что он нарушает ночное ограничение, и также заметили, что во время разговора от ФИО2 исходил резкий запах спиртного, имел шаткую позу. И тогда она сказала ему, чтобы он дал им объяснение по поводу того, почему он отсутствовал дома, на что он отказался. Заметив, что ФИО2 в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в Кигинской ЦРБ, на что он также отказался. После чего он начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование УУП Свидетель №3, пытаясь учинить драку, так как он хотел зайти к себе домой. Тогда Свидетель №3 повалил ФИО2 на землю, чтобы он не смог зайти во двор к себе. В это время она позвонила в дежурную часть, чтобы они отправили сотрудников ГИБДД и увезли ФИО2 на освидетельствование. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. После того как приехали сотрудники ГИБДД, ФИО2 был доставлен в Кигинскую ЦРБ на освидетельствование. И при освидетельствовании у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. Тогда в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 согласился с протоколом, что оказал неповиновение сотрудникам полиции. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции. (л.д.52-53)

Согласно справки об освобождении серии 39 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонныйм судом РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 г. 9 мес. л/св. ИК строгий, по постановлению Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен на КП, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгг., откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Душанбеково ФИО1 <адрес> РБ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно листу предупреждения о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, за несоблюдение установленных в отношении его ограничений, с изменениями, внесенными в уголовной кодекс - ознакомлен, также предупрежден по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно решению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан возложены на ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы ФИО1 <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по ФИО1 <адрес> на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола АП №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор по ОАН ОМВД России по ФИО1 <адрес> ст. л-т полиции Свидетель №2 составил настоящий протокол в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> место жительства <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: поднадзорный ФИО10 Д.Д. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор по ОАН ОМВД России по Кигинскому району ст. л-т полиции Свидетель №2 составила протокол в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор по ОАН ОМВД России по Кигинскому району ст. л-т полиции Свидетель №2 составила настоящий протокол в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. УУП ОМВД России по Кигинскому району майор полиции Свидетель №3 состав настоящий протокол в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. поднадзорный ФИО2 находился по <адрес> шел к себе домой по фактическому место нахождения, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. Ранее ФИО10 Д.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ОМВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (2 факта) и 04.09.2023г. Таким образом, ФИО10 Д.Д. не выполнив в течение года повторно ограничения установленные при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 26 часов.

Из протокола АП №(№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектор по ОАН ОМВД России по Кигинскому району ст. л-т полиции Свидетель №2 составил настоящий протокол в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы. Ранее, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ОМВД России по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ и 04.09.2023г. Таким образом, ФИО2 не выполнив повторно в течение одного года ограничения установленные при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 28 часов.

Из протокола АП №(052) 050 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УУП ОМВД России по Кигинскому району капитан полиции ФИО15 составил настоящий протокол в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. в период проведения ОПМ «Административный надзор» был осуществлен выезд в Леузинский с/т ст. УУП Свидетель №3 и инспектором по ОАН Свидетель №2 для проверки по месту жительства по адресу: <адрес> поднадзорного ФИО2, который в ходе проверки, а именно в 23.20 час. отсутствовал дома, но в 23.30 час. подъехала автомашина «Такси» и остановилась, откуда вышел ФИО2 с пассажирской стороны. В связи с чем сотрудник полиции попросил ФИО2 подойти к инспектору для дачи объяснения, по факту отсутствия дома. Также при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, на что ФИО2 в ходе беседы давать показания отказался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное действие не реагировал. На основании изложенного, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, «загиб руки за спину рывком», т.е. совершил адм. правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ 23:25 поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома по адресу: <адрес>.

Согласно Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при посещении инспектором по ОАН ОМВД ст.л-т пол. Свидетель №2 и ст. УУП Свидетель №3 по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО2 установлено, что последний по месту жительства по адресу <адрес> 23 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин отсутствовал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив показания свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения против порядка управления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у него судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Объективно преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений.

Поскольку имело место совершение подсудимым преступления в условиях рецидива преступлений, то, несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.2 ст.63 УК РФ, надлежит применить положения ст.68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч.1 ст.2, ч.2 ст.43 УК РФ) руководствоваться положениями ст.68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без ведома органа контролирующего исполнение приговора, являться один раз в месяц для регистрации в орган контролирующий исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство копии постановлении по делу об административном правонарушении и копии дела административного надзора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.
.