Приговор № 1-126/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 26 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Бирюкова В.Г.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Яковлевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, вместе со своим знакомым Ч., на автомашине Ч. марки LADA 217230 с государственным регистрационным номером «№, в качестве пассажира приехал к лесопосадке, расположенной в <адрес>, где вышел из машины, самостоятельно прошел в лесопосадку, и находясь на участке лесопосадки с координатами: <адрес> долготы, с целью незаконного приобретения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в тарелку и залил привезенным с собой растворителем, после того как конопля настоялась в растворителе, отжал ее в тарелку и полученную мутную жидкость темно-зеленного цвета общим объемом 617 мл. слил в пластиковую бутылку, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по Сальскому району, наркотическое средство, именуемое - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,565 грамм, указанную бутылку с наркотическим средством, ФИО1 с целью незаконного хранения по месту своего жительства, перенес в салон легкового автомобиля марки «LADA 217230», серо-синего-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ и положил под переднее пассажирское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району на расстоянии <адрес> был остановлен автомобиль марки «LADA 217230», серо-синего-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и находящимся пассажиром - ФИО1, где в ходе досмотра указанного автомобиля, в 16 часов 25 минут, под передним пассажирским сиденьем автомобиля была обнаружена, после чего в ходе осмотра места происшествия и изъята, указанная пластиковая бутылка с наркотическим средством именуемым - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,565 грамм, причем добровольно ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство не выдал.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,565 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» имеет значительный размер, так как вес гашишного масла более 0,4 грамм.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения квалифицирующий признак - «незаконная перевозка» без цели сбыта наркотических средств, поскольку согласно обвинительному акту, одни и те же действия ФИО1, выразившиеся в перевозке наркотического средства в автомобиле, органом дознания квалифицированы и как незаконное хранение, и как незаконная перевозка наркотического средства.

В связи с чем, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотического средства подлежит исключению из квалификации действий подсудимого, как излишне вмененный.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, исходя из возраста подсудимого, состояния его здоровья, а также материального положения.

При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст.46 УК РФ, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада 217230, г/н № – считать возвращенным по принадлежности; 2 пояснительные бирки, пачку сигарет LD, конверты с марлевыми тампонами, фрагмент пластиковой бутылки, тарелку, отрезок материи, бирку, пластиковую бутылку с жидкостью темно-зеленого цвета общим объемом 612 мл, постоянной массой 4,528 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов