Приговор № 1-82/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело № 1-82/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Чеченская Республика, г. Гудермес 14 октября 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе – председательствующего судьи - Баккаева Д.Д.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Чеченской Республики – ФИО11, ФИО5-А., и старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6

защитника – адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО12, представившего удостоверение № от 25.09.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления (4 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в раздевалке первого этажа двухэтажного здания горячего источника, расположенного на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющего следующие географические координаты 43*17*15 северной широты 46*11*10 восточной долготы, увидев висевшие на вешалке, джинсовые брюки Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – материальных ценностей из кармана указанных джинсовых брюк.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, точное время судом не установлено, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в раздевалке первого этажа двухэтажного здания горячего источника расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из правого переднего кармана джинсовых брюк висевших на вешалке в раздевалке, оставленные Потерпевший №1, без присмотра, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды – на приобретение продуктов питания

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, у ФИО1 находясь на юго-восточном окраине <адрес> Чеченской Республики в 10 метрах от берега пруда, имеющего следующие географические координаты 43*20*7 северной широты 46*21*40 восточной долготы, увидев лежавшие на земле рыболовные принадлежности, и куртку черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – материальных ценностей из кармана указанной куртки.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в 5 метрах от берега пруда расположенном на юго-восточном окраине <адрес> Чеченской Республики имеющего следующие географические координаты 43*20*7 северной широты 46*21*40 восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из правого переднего кармана куртки, оставленных Потерпевший №2, без присмотра, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 12 000 рублей скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, и распорядился ими как своими собственными, потратив на приобретение продуктов питания, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, и имеющие следующие географические координаты: 43.16 56 северной широты и 46.15 60 восточной долготы, приобрел гражданское, одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, которое имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст. ст. 6,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование им оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного оружия в орган внутренних дел, разобрав, упаковал в найденный там же черный полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить под асбестовым шифером, находящейся на вышеуказанной южной окраине <адрес> Чеченской Республики. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом из гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, в укороченное ружье, относящегося к огнестрельному оружию с целью использования в личных целях, а именно для охоты на диких животных.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на переделку самодельным способом гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, в укороченное ружье, для его дальнейшего незаконного хранения, с целью охоты на диких животных.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, предварительно взяв собой из дома аккумуляторную шлифовальную машинку по металлу со съемной аккумуляторной батарейкой (болгарка), пришел на южную окраину <адрес> Чеченской Республики, имеющий следующие географические координаты: 43.16 56 северной широты и 46.15 60 восточной долготы, осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. VI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, из незаконно хранимого им гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, достал из-под асбестового шифера хранимое им указанное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, из которого самостоятельно, при помощи используемого в качестве инструмента, имевшегося у него аккумуляторную шлифовальную машинку по металлу со съемной аккумуляторной батарейкой (болгарка), незаконно переделал из гражданского охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, путем отпиливания его блока стволов и ложи приклада в (обрез) - укороченное одноствольного охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, без номерных обозначений, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа, до остаточной длины стволов 268 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 520 мм. В результате переделки ружья утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, и относится к гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70мм или другими патронами с аналогичными характеристиками.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43.16 56 северной широты и 46.15 60 восточной долготы, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, из незаконно хранимого им гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, самостоятельно, при помощи используемого в качестве инструмента, имевшегося у него аккумуляторную шлифовальную машинку по металлу со съемной аккумуляторной батарейкой (болгарка), самостоятельно, незаконно переделал из гражданского охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, путем отпиливания его блока стволов и ложи приклада в обрез ружья являющее огнестрельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43.16 56 северной широты и 46.15 60 восточной долготы, взял с места его незаконного хранения с целью перепрятать его у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, положил его в черный полимерный пакет, и спрятал в имевшийся при себе рюкзак, и незаконно храня при себе указанное оружие, направился в сторону своего дома, расположенного по указанному по адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, в пяти метрах от <адрес> Чеченской Республики, был остановлен ФИО1, где в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, имевшем при нем рюкзаке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с огнестрельным оружием, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, без номерных обозначений, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа, до остаточной длины стволов 268 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 520 мм.

В результате переделки ружья утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, и относится к гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70мм или другими патронами с аналогичными характеристиками, тем самым последний нарушил правила установленные ст. 25 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, он поехал на горячий источник расположенный на южной окраине <адрес> ЧР, чтобы искупаться, куда он доехал примерно в 13 часов 00 минут, где примерно спустя 10 минут, пришел мужчина, который также пришел искупаться, он к этому времени он, уже искупавшись, вышел с ванны и одевался. Затем мужчина разделся и, повесив вещи на вешалку пошел искупаться. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в раздевалке первого этажа двухэтажного здания указанного горячего источника, увидел висевшие на вешалке одежду, у него возник умысел украсть что-нибудь ценное из карманов вещей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его никто не видит, он подошел и начал проверять карманы вещей, так в правом кармане джинсовых брюк, он обнаружил денежные средства, и забрав денежные средства вышел оттуда и направился в сторону ФАД Кавказ, где по дороге, посчитал денежные средства, которых оказалось 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда он находился около своего дома, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, и стал его расспрашивать о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей. Испугавшись, что сотруднику полиции все известно, он чистосердечно признался в совершении им кражи. После чего, сотрудник полиции попросил его проехать с ним в ОМВД России по <адрес>, для опроса и выяснения всех обстоятельств, на что он согласился. По приезду в отдел полиции, сотрудник полиции его опросил, в ходе которого он дал письменные признательные пояснения, о совершенной им кражи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он встретился с Потерпевший №1, у него дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, извинился за совершенные им преступления, которые он принял. После чего, он ему возместил причиненный ущерб в сумме 14 000 рублей, о чем Потерпевший №1 написал расписку о возмещении ему ущерба. Таким образом, он полностью признает свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, и решил поехать в <адрес> Чеченской Республики, порыбачить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, он вышел из своего дома и пешком направился к дороге, примерно в 13 часов 00 минут, поймал попутный автотранспорт, он поехал в <адрес> ЧР. Доехав в <адрес> ЧР, он походил по улицам села и стал спрашивать у незнакомых ему людей, где находится у них пруд куда ходят рыбачить, на что ему сказали, что пруд находится на окраине села и показали в каком направлении идти. После чего, он пешком пошел на юго-восточную окраину села, где находится пруд, где стал ходить по берегу пруда, расположенного на юго-восточном окраине села Энгель-<адрес>, где в 40-50 метрах от него, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который оставив куртку черного цвета, и рыболовные принадлежности отошел от своих вещей вдоль берега пруда. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь на берегу реки, у него возникла мысль совершить кражу, то есть посмотреть карманы куртки черного цвета, а также проверить рыболовные принадлежности. Убедившись, что его никто не видит, и никто не наблюдает, он проверил карманы куртки, и в правом переднем кармане которой, он нашел денежные средства, которые он примерно в 15 часов 55 минут, забрал из кармана, и положил в карман своих брюк.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, с похищенными им из кармана указанной куртки денежные средства, вышел к остановке расположенной в центре <адрес>, где поймав попутный автомобиль, доехал до рынка <адрес>, он пересчитал украденные деньги, которых оказалось 12 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома во дворе, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №2, который, стал задавать ему вопросы по поводу совершенной им кражи. Подумав, что сотруднику полиции, стало известно, о совершенной им кражи 12 000 рублей, он признался ему, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был на берегу реки <адрес>, и совершил кражу денег.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он встретился с Потерпевший №2, у него дома, извинился за совершенное им преступления, и возместил причиненный ему ущерб в сумме 12 000 рублей, о чем Потерпевший №2 написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, взяв собой рыболовные принадлежности он пошел на южную окраину <адрес>. Так порыбачив, примерно в 14 часов 00 минут, он решил вернуться домой, где по пути следования вдоль канавы, расположенной на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, в кустах обнаружил двуствольное охотничье ружье с черным ремнем, которую он решил спрятать, взяв данное ружье, он перепрятал его под куском асбестового шифера, где стал ранить его, для охоты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он пришел на южную окраину <адрес>, где взял спрятанное им двуствольное охотничье ружье, которое с помощью имевшего у него при себе электрической болгарки обрезал ствол ружья и приклад, обрезанные части ружья с ремнем, он бросил там же. Забрав обрез ружья, положил его в рюкзак черного цвета вместе с болгаркой, и направился к себе домой. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по <адрес>, он увидел сотрудников полиции, которые шли в его сторону, испугавшись, что у него в сумке находится оружие, понимая, что это все противозаконно, он решил развернуться и уйти, но один из сотрудников это увидел и окликнул, и ему пришлось остановиться.

Сотрудник подошел к нему, предъявил удостоверение и представился оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО8, который попросил его представится, что он и сделал. Сотрудник, задавать ему вопросы, зачем он уходил от них, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него нет ничего запрещенного, стал отвечать на вопросы и возмущаться.

ФИО8 представил ему двух мужчин пояснив, что это понятые, также разъяснил права и обязанности, сообщив, что в отношении него будет производиться личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем.

Перед началом досмотра и досмотра вещей ФИО8 предложил ему добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в обороте, на что он ответил, что у него нет ничего запрещенного. В это время у него был рюкзак черного цвета, внутри которого находился обрез и электрическая болгарка, он думал, что ФИО8 не будет проверять рюкзак. ФИО8 спросил у него, что находится в черном рюкзаке, и кому рюкзак принадлежит и проверил содержимое черного рюкзака, в котором обнаружил обрез ружья и электрическую болгарку. После чего, он честно рассказал, что обрез ружья он изготовил сам, из охотничьего ружья, который он нашел на окраине <адрес>, что направлялся домой, где хотел хранить его дальше.

После этого обнаруженный у него обрез был изъят, упакован в пакет горловина пакета была перевязана ниткой и снабжена бумажной биркой с оттиском печати. Рюкзак с электрической болгаркой изъят, упакован в другой черный пакет, горловина пакета была перевязана ниткой и снабжена бумажной биркой с оттиском печати. ФИО8 был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен осмотр места происшествия, где в отношении него был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым, ознакомившись, участвующие лица поставили подписи

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, УК РФ, причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он возместил в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 61-64,66), (т. 1 л.д. 217-223, т. 2 л.д. 75-77), (т. 1 л.д. 217-223, 224).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он решил поехать на горячий источник, расположенный на южной окраине <адрес> ЧР. Предварительно, взял денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые положил в правый карман надетой на нем джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он дошел до указанного горячего источника, чтобы искупаться. Перед тем как пойти купаться, он свои вещи повесил на вешалку в раздевалке, в правом кармане джинсовых брюк у него были денежные средства 14 000 рублей. Когда он раздевался, то увидел незнакомого ему мужчины, который был в раздевалке, и одевался. Далее, примерно в 14 часов 30 минут, когда он закончил купаться, он вернулся в раздевалку и стал одеваться, когда обнаружил, что в правом кармане его джинсовых брюк отсутствуют денежные средства 14 000 рублей. Он начал искать денежные средства, вдруг они выпали с кармана брюк, осмотревшись он убедился, что их нигде нет, когда его поиски не дали положительных результатов, он предположил, что денежные средства мог украсть мужчина, который находился в раздевалке, когда он уходил купаться, то есть когда он раздевшись ушел купаться, он просто украл его деньги и сбежал, то есть совершил кражу его денежных средств в сумме 14 000 рублей. Не найдя свои денежные средства в сумме 14 000 рублей, он ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в правоохранительное органы по факту кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился около своего дома, к нему подошел мужчина, поздоровался и спросил знает ли он Потерпевший №1, на что он ответил, что это он. Выслушав его ответ, мужчина представился ФИО1, который рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на горячем источнике, воспользовавшись его отсутствием, совершил кражу денежных средств 14 000 рублей. Выслушав ФИО1, он принял его извинения, забрав у него денежные средства 14 000 рублей, и написал ему расписку, о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 44-47).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он решил поехать на рыбалку, на пруд расположенная на юго-восточном окраине <адрес>. Предварительно, он взял денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые положил в передний правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 05 минут, он вышел на автодорогу и на попутном автомобиле, доехал до юго-восточного окраине <адрес> ЧР, откуда пешком дошел до пруда, где примерно в 15 часов 15 минут, он начал рыбачить и снял с себя куртку черного цвета, в правом переднем кармане, которой были его денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего, примерно 15 часов 40 минут, он стал рыбачить передвигаясь вдоль берега реки, и отошел примерно на 100-150 метров от того места, где он оставлял принадлежности для рыбалки, вместе со своей курткой. Порыбачив, примерно до 17 часов 00 минут, он решил поехать домой, так как уже стало холодать. Так, свернув удочку, собрав принадлежности для рыбалки, взяв свою куртку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, когда он полез за деньгами в правый передний карман куртки, он их не обнаружил, проверил все остальные карманы своей одежды, но денег не было. Подумав, что указанные денежные средства могли выпасть из кармана куртки, он начал смотреть на место где лежала куртка, но не нашел. Не найдя свои денежные средства в сумме 12 000 рублей на берегу пруда, он поехал к себе домой, и ДД.ММ.ГГГГ, он с заявлением обратился в ОМВД России по <адрес> о совершении кражи его денежных средств 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, когда он находился около дома, к нему подошел мужчина, поздоровался и спросил его, знает ли он Потерпевший №2, на что он ответил, что это он. Выслушав его ответ, мужчина представился ФИО1, который рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу пруда расположенного на юго-восточном окраине <адрес>, воспользовавшись его отсутствием, совершил кражу денежных средств в сумме 12 000 рублей. Но осознав свой поступок из-за угрызения совести, решил признаться в содеянном и вернуть деньги. Выслушав ФИО1, он принял у него извинения, забрав денежные средства 12 000 рублей, написал ему расписку о возмещении ему ущерба (т. 1 л.д. 119-122).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время к нему обратился гр. Потерпевший №2 с заявлением о том, что когда он находился на рыбалке на окраине <адрес> ЧР он собой взял рыбацкие принадлежности, также денежные средства в размере 2 000 рублей, которые были похищены из правого кармана его куртки неизвестным лицом. Заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес> за № от 11.04.2025г. и уже по указанию руководства он начал работать по данному заявлению. В ходе проведения оперативных розыскных мероприятий по данному заявлению у него была оперативная информация, что к данному преступлению причастен гражданин ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ стал проверять на него информацию, поехал по одному адресу, он вышел на улицу, он представился ему предъявил удостоверение, сказал, что сотрудник полиции, объяснил, что как. Что есть такая информация и с его слов как ему стало известно, ему стало стыдно, он дал признательные показания по данному факту. После чего он попросил его поехать ОП Ойсхар МВД по <адрес>, где данный гражданин дал объяснения по данному факту. После этого он собрал весь материал и отдал в следственный отдел. От своих коллег ему стало известно, что он (ФИО1) причастен и к другим преступлениям, связанных с еще одной кражей и хранением оружия, но точно не может сказать. О возмещении ущерба он не помнит, но ему стало известно, что материальный ущерб (ФИО1) возместил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в ОМВД по <адрес> оперативным уполномоченным, 10 апреля примерно в 17 часов они с сотрудником ФИО8 проводили оперативно профилактические мероприятия в <адрес> на окраине проезжали и увидели человека с черным рюкзаком и остановили для проверки, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Пригласили ФИО2 и Свидетель №6 для участия в качестве понятых при проведении досмотра в отношении ФИО1 Перед тем как провести досмотр, ФИО8 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предложил выдать, если он при себе имеет запрещенные вещества. В ходе досмотра, в рюкзаке была обнаружена электрическая болгарка и огнестрельное оружие, то есть переделанное двуствольное ружье в виде обреза и круг для резки металла. После составили рапорт об обнаружении данного двуствольного переделанного ружья, точную модель, которой он не помнит. Все присутствующие расписались в протоколе. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 оружия был составлен материал проверки, который впоследствии передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что работает в ОМВД по <адрес> оперативным уполномоченным, 10 апреля примерно в 17 часов вместе с сотрудником ОМВД Свидетель №4 они участвовали в проведении оперативно профилактического мероприятия, на окраине <адрес>, когда они проезжали увидели человека с черным рюкзаком и остановили его для проверки. У нас до этого была информация, что данный гражданин хранит оружие. Свидетель №4 пригласил понятых, фамилия у одного была Свидетель №6, данные второго не помнит. При встрече они представились (ФИО1) сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, у него в данный момент документа не оказалось, они также предупредили его, что в отношении него будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей, рюкзака. Перед досмотром он разъяснил ФИО1 его права, предложили выдать, если он при себе имеет запрещенные вещества, и провели досмотр в отношении ФИО1 В ходе, которого в рюкзаке обнаружили болгарку электрическую и огнестрельное оружие виде двуствольного обреза. Ствол ружья был отрезан, также приклад был укорочен, т.е. в конструкцию оружия были внесены изменения. На вопрос, откуда у него оружие он (ФИО1) отвечал, что это его оружие. Также весь процесс ими был закреплен документально. После составили рапорт об обнаружении данного двуствольного переделанного ружья. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 оружия был составлен материал проверки, который впоследствии передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что в начале апреля он ездил в <адрес> по своим делам, там двое сотрудников подошли к нему и сказали, что у них проводятся рейдовые мероприятия, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Там было два сотрудника, один ФИО8, данные второго сотрудника он не помнит. Когда его пригласили участвовать в качестве понятого, перед тем как проводить, какие-то следственные действия сотрудники ему, также разъясняли права и обязанности ему (ФИО1), также предупредили, что в отношении него будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей, рюкзака. Перед досмотром сотрудник предложил ему (ФИО1) выдать, если он при себе имеет запрещенные вещества на, что ФИО1 ответил, что ничего такого нет. После чего Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1, ходе, которого в рюкзаке обнаружил электрическую болгарку и огнестрельное оружие виде двуствольного обреза. По завершении досмотра все участвующие лица подписали составленный протокол досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей. По данному факту им было принято заявление от Потерпевший №1 и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес>, получено объяснение по данному факту. По указанию руководства, он стал заниматься установлением лица совершившее преступления.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса, признался в совершении им преступления в отношении Потерпевший №1 После проведения всех необходимых проверочных мероприятий, материалу проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, когда он шел пешком по <адрес>, где его остановил сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО9 по просьбе которого он согласился принять участие в качестве понятого, при проведение личного досмотра. Вместе с сотрудником полиции и еще одним молодым человеком, как выяснилось позже, приглашенным в качестве понятого, прошли к дому № по <адрес>, где подошли к другому сотруднику полиции, который представился Свидетель №3, рядом с которым находился ранее не знакомый мужчина, с рюкзаком на спине, который представился ФИО1

Свидетель №3 объяснил, что будет производиться личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей – рюкзака, разъяснил права и обязанности, порядок производства личного досмотра и досмотра вещей. Перед началом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №3 спросил у ФИО1 имеются ли у него вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего такого нет. После чего Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1 однако ничего запрошенного у него не нашел, а потом начал досмотр вещей последнего, то есть рюкзака, который все время находился у ФИО1 В ходе досмотра рюкзака, были обнаружены и извлечены предметы схожие на обрез двуствольного ружья, и электрическую болгарку со съемной аккумуляторной батарейкой, с диском для резки металла, о чем был составлен протокол личного досмотра, и досмотре вещей. Обнаруженный обрез двуствольного ружья, был изъят и упакован в черный пакет, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят рюкзак с электрической болгаркой со съемной аккумуляторной батарейкой, который также упаковали отдельно в черный пакет, горловину которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали. По завершении досмотра все участвующие лица подписали составленный протокол досмотра. На вопрос о принадлежности изъятых у него предметов ФИО1 показал, что изъятый у него обрез он изготовил сам из двуствольного ружья на южной окраине <адрес>, с помощью изъятого у него электрической болгаркой, спиленные части ружья там же выбросил.

Далее, Свидетель №3 вновь разъяснив права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, и составил протокол осмотра места происшествия, а именно осмотр места, где был остановлен и досмотрен ФИО1 на котором расписались все участвующие лица. После чего, они проехали в ОМВД России по <адрес>, где их опросили, по вышеуказанным обстоятельствам (т. 2 л.д. 10-13).

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение 1-го этажа горячего источника, расположенного на южной окраине <адрес> ЧР, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из кармана брюк были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 9-14).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1, находясь, помещение раздевалки на первом этаже двухэтажного здания горячего источника расположенного на южной окраине <адрес> ЧР, указал на место, где у него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, возник умысел на хищения чужого имущества из карманов вещей, и примерно в 13 часов 35 минут, он из правого кармана джинсовых брюк совершил кражу денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 18-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л. д. 87-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1, находясь на юго-восточном окраине <адрес> в 10 метрах от берега пруда, указал на место, где у него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, возник умысел на хищения чужого имущества из карманов вещей, а также указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, он из правого переднего кармана куртки, совершил кражу денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (т. 2 л. д. 18-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности напротив <адрес> ЧР, где был произведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 139-144).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на южном окраине <адрес>, где ФИО1 переделал охотничье ружье в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, где в ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты ствол ружья, деревянный приклад, и матерчатый ремень (т. 1 л.д. 155-162).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым осмотрено домовладение № по <адрес>, где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, возник умысел переделать охотничье ружье в огнестрельное оружие – обрез (т. 2 л.д. 30-36).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, ствол ружья, деревянный приклад ружья, электрическая угловая шлифованная машина - болгарка со съемной батарейкой, черный рюкзак, и матерчатый черный ремень (т. 1 л.д. 232-246).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым ФИО1, на месте подтвердил данные им показания, в ходе предварительного следствия указав, на участок местности, расположенном южной окраины <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, незаконного переделал из гражданского, двуствольного, охотничье ружье, путем отпиливания его блока ствола и ложи приклада в огнестрельное оружие – обрез (т. 2 л.д. 18-29).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, был произведен досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета было обнаружено и изъято огнестрельное оружие обрез, матерчатый рюкзак черного цвета с электрической болгарка со съёмной аккумуляторной батарейкой (т. 1 л.д. 137-138).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности напротив <адрес> ЧР, где был произведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 139-144).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на южном окраине <адрес>, где ФИО1 переделал охотничье ружье в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, где в ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты ствол ружья, деревянный приклад, и матерчатый ремень (т. 1 л.д. 155-162).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, ствол ружья, деревянный приклад ружья, электрическая угловая шлифованная машина - болгарка со съемной батарейкой, черный рюкзак, и матерчатый черный ремень (т. 1 л.д. 232-246).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым ФИО1, на месте подтвердил данные им показания, в ходе предварительного следствия указав, на участок местности, расположенном южной окраины <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел двуствольное охотничье ружье, из которое он ДД.ММ.ГГГГ, незаконного переделал, путем отпиливания его блока ствола и ложи приклада в огнестрельное оружие – обрез (т. 2 л.д. 18-29).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, был произведен досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета было обнаружено и изъято огнестрельное оружие обрез, матерчатый рюкзак черного цвета с электрической болгарка со съёмной аккумуляторной батарейкой (т. 1 л.д. 137-138).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое у ФИО1 обрез ружья, является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, без номерных обозначений, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа, до остаточной длины стволов 268 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 520 мм, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 170-179).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы представленные на экспертизу, фрагмент ствола ружья, деревянный приклад и обрез двуствольного ружья, ранее составляли единое целое. Части ружья, представленные на экспертизу, разделены путем распиливания углошлифовальной машиной (электрической болгаркой со съемной батарейкой), и последующего разлома (т. 1 л.д. 206-215).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое у ФИО1 обрез ружья, является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, без номерных обозначений, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа, до остаточной длины стволов 268 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 520 мм, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 170-179).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы представленные на экспертизу, фрагмент ствола ружья, деревянный приклад и обрез двуствольного ружья, ранее составляли единое целое. Части ружья, представленные на экспертизу, разделены путем распиливания углошлифовальной машиной (электрической болгаркой со съемной батарейкой), и последующего разлома (т. 1 л.д. 206-215).

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на горячем источнике на южной окраине <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей.

- заявлением Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на окраине <адрес> ЧР, совершило хищение его денежных средств в сумме 12 000 рублей (т. 1 л. д. 83).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении, инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть, незаконная переделка огнестрельного оружия.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом, оценивая показания потерпевших, свидетелей по делу, допрошенных в судебном заседании и чьи показания оглашены в судебном заседании, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, из показаний потерпевшего и свидетелей следуют обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), суд исходит из того, что в результате преступных действий последнего, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2;. причинен ущерб на сумму 14 000 и 12 000 рублей соответственно, который с учетом их имущественного положения и согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, является для них значительным.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, преступления совершил впервые.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении отца инвалида, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Применительно к ч.1 ст.223, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд полагает возможным признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении отца инвалида, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе предварительного следствия по эпизоду подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ (способ передки огнестрельного оружия, места и времени, с выездом на место происшествия для проверки показания, где также подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с ч.2 ст.61 УК РФ являются, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении отца инвалида, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений, без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Также, суд, назначая ФИО1 наказание по ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) в виде ограничения свободы, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его личности, который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать, данные виды дополнительных наказаний в отношении подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1 в качестве обязательного дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает его имущественное положение и считает возможным назначить минимальный размер штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.ст.73, 82 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО1 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, в судебном заседании не представлено.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно раскаивается

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого неоднократно продлевался судом.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

По тем же правилам в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время задержания в качестве подозреваемого с 28 до ДД.ММ.ГГГГг.

При этом медицинских противопоказаний, препятствующих ФИО1, отбытию наказания в местах лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишения свободы.

Руководствуясь требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО1 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения. Гражданский иск по делу на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен. Арест на имущество подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу не налагался.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями органа предварительного следствия и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО12, в размере 15 963 руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 15 570 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО1, нигде не работающего и не имеющего источников дохода, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 29 582 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.223 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 - передать в УМТ и ХО МВД по Чеченской Республике для решения вопросов в пределах их компетенции;

- два блока ствола ружья; деревянный приклад ружья, сданные на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу - уничтожить установленном законом порядке;

- электрическую угловую шлифовальную машину - болгарку со съемной батарейкой, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства;

- черный рюкзак; матерчатый черный ремень, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 31 533 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату КА «Самханов и партнеры» ФИО12, за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) Отделение - НБ Чеченской Республики, <адрес>, ИНН <***>, КПП 201301001, БИК 049690001, р/c40№, л/с <***>, ОКТМО 96610000 (Гудермесский муниципальный район) ОКАТО 96210000000 (<адрес>) КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев