Постановление № 1-76/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

УИД:76RS0014-02-2020-000394-72

Дело №1-76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 6 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Жуковой В.В., представившей удостоверение №1131 и ордер №4093,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для ФИО1, выхватил из его рук принадлежащие ему денежные средства в сумме 900 рублей и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, не реагируя на его законные требования о возврате указанных денег, с места преступления скрылся, тем самым совершил их открытое хищение. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей.

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб совершенным преступлением полностью возмещен.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. заявленное дознавателем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Жукова В.В. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства прихожу к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Обвиняемый признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО2 прихожу к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяю с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – денежные средства в сумме 900 рублей, выданные потерпевшему ФИО1 - оставить у него.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Кировскому городскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, расчетный счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №12001780039000203.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья В.М. Сутормин