Постановление № 1-76/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

дело № 1-76/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000348-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации постоянного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный ущерб полностью возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайства законным.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре отрезка светлой дактилопленки со следами рук следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре отрезка светлой дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Судья А.Ю.Гусев